08/07/01 00:11:42 9DXKXWn4
>>296
＞＞結局中島本読んでないんだな(笑)
＞＞「パールは証拠に基づく事実認定しかしていない」(小林)
＞＞「(南京事件の)証拠は圧倒的である」(パール)
＞＞堂々と矛盾したことを書くおバカなギャグ漫画家(笑)
結局パール真論読んでいないんだな。
小林は正確にはこう言っている。
「パールは、事件を事実として認定した。だが、不思議なことに
パールは事件を事実と認定した根拠を具体的には何も挙げていない」
自分の都合のいいところだけ切り抜いて得意げに書くのはサヨクの
常套手段と小林も言っていたが本当のようだ。
そもそも、パールが南京事件を事実と認定したら、南京事件は
あったことになるのか？
南京事件の有無は歴史家が証明するべきもので、未だ事件の存在を証明する
一次資料は見つかっていない。
パールが南京事件を認定したら、中島のインチキが無かったことになるのか？
今回の論争は、中島のインチキがあったかどうかではないのか？