08/06/29 10:01:09 Zi2xA6ih
>>239
訴因が争点だからなんて誤魔化そうとすんなよ
検察の証拠が疑わしいものであることは、パールは知っている
「英米法だから」なんて全く関係がない
「真理」とやらにこだわるパールが弁護人が否定してないからという理由で
「圧倒的な証拠がある」などと書くわけがない
おまえらの言ってることをまとめると、
結局は「パールは余計な事実認定をした」ということにしかならん
08/06/29 10:01:09 Zi2xA6ih
>>239
訴因が争点だからなんて誤魔化そうとすんなよ
検察の証拠が疑わしいものであることは、パールは知っている
「英米法だから」なんて全く関係がない
「真理」とやらにこだわるパールが弁護人が否定してないからという理由で
「圧倒的な証拠がある」などと書くわけがない
おまえらの言ってることをまとめると、
結局は「パールは余計な事実認定をした」ということにしかならん