08/06/27 22:47:43 3jdEKQ8n
>136>>137>>139>>145>>146>>147>>148間接的には>>144、ID:I8refVDZ昨日ID:xYCEYsas(主張>>72)に宛てたもの。
なんのやり取りか説明しとく。
「想像するに、田中氏はパールや松井の主張をより明快なものにして提示したいという意図のもと、自らの主観に基づいて史料の修正を行なったのだろう。」という中島の意見に対して小林が
〈仮にそうだったとして、田中がここで「平和憲法」を「平和主義」に修正したとするには、田中がこの時「改憲派」であり、「平和憲法」に反対するという「主観」を有していたことが大前提になる。〉
〈田中はさんざん「右翼と呼ばれてきた人物なので誰もがこの前提に疑いを持たなかったようだが、事実は違う。〉
として〈つまり、仮に田中が主観で史料を修正したならば、「平和主義」を「平和憲法」に書き換えることはあっても、その逆はありえないのである。〉
〈ましてや敬愛するパールの発言である。パールが「平和憲法を守る日本」と言ったのを、田中が「平和主義」に書き換えるということだけは、決してありえないのだ!〉このように主張したわけだ。
これに対し、「決してありない」とまでは言い過ぎであると、(>>79を読めば自称小林ﾌｧﾝらしいが…因みに>>77は俺ではない)、小林を批判する。
だから俺は小林が〈田中はさんざん「右翼と呼ばれてきた人物なので誰もがこの前提に疑いを持たなかったようだが、…〉
といってることからも中島の「悪意」を受けた「断言」で、決して>>70>>72(後半)が言っているような類いの「可能性」まで否定しているつもりではないし、それはゴー宣から理解出来ると説明したわけだ。