08/03/08 09:31:41 MLSnpfAN
>>119
wikiの「陰謀論」を見た限りでは、全否定とは思わなかったけどなあ。
フリーメンソンとか、色々な陰謀論が紹介されてたけど
それぞれ「こんな感じです」じゃなかった？
「陰謀論の脆弱性」とかは、その通りだと思ったよ。
工作する意図がなくても、常考。
>>120は意味不明。まあ私が陰謀論否定側だからかもしれないけど。
>>124
wikiの「フリーメイソン」にさ、フランス革命との関わりで
「ロッジとしてはむしろアンシャン・レジームの立場で
革命は彼等の予想外の出来事だったとする研究もある」
ってあるじゃん。真相はわからないけどさ。
今回の911だって、そういう可能性もあるんじゃないかね？
アメリカがビンラディンたちを育てたようなもんな以上
アメリカのある筋との間に、交換条件やら密約やら結ばれていても
おかしくはない。陰謀論否定側の自分も、普通にそう思うよ。
でもだからって、911がアメリカの陰謀どおりだったとは限らない。
時期的内容的に「話が違うぞオサマ」状態だった可能性もあるよね。
もしそうだったら、「あの事件には裏がある」とは言えても
「アメリカの陰謀」とは言えないんじゃないかなあ。
陰謀論否定側も「裏」までは否定しないよ。
当たり前にどこでも存在するもんだからね。