08/05/22 14:49:33 TfccW39Y
>>641
俺は>>619じゃないんと言っているのだが(笑)
わからないかw
お前は>>634で支離滅裂なレスをしたことを>>619に詫び、
その上で新たに>>619に問うんだな(笑)
643:名無しかましてよかですか？
08/05/22 14:51:52 TfccW39Y
>>641
あのさあ、公開前に見てはならない、
なんてことはないからな(笑)
644:名無しかましてよかですか？
08/05/22 14:58:46 TfccW39Y
総額400万円余のマッサージ機購入をこぞって叩いていたわけだよな、
マスコミは(笑)
一円たりとも税金の無駄遣いは許さない。
これが国会議員の務めだろ？(笑)
「助成金」が不正に使われているかもしれない問題が発覚したら直ちに取り掛かる。
素晴らしい政治家じゃんか(笑)
645:名無しかましてよかですか？
08/05/22 14:58:50 xdZV5jVr
戦前の少年犯罪について書いた本を読んだとか書いてたが
何か重要な意味があるのか？
646:名無しかましてよかですか？
08/05/22 15:00:34 bazNrctF
公開前に騒ぐ→右翼の抗議を誘引→抗議が来る前に映画館側の"自発的"公開中止
これが狙いだったのは疑いようないんですがｗ
本心から「補助金の議論」をしたかったのであれば、公開前に要求する必要は無いよね
647:名無しかましてよかですか？
08/05/22 15:05:42 bazNrctF
>>644
直ちに取り掛かる緊急性があるのは「支出される前」。
その時点で問題を明らかにして、支出が中止されるなら賛否はともかく意味がある。
稲田が公開要求した時点ではもう製作完了してたんだがｗ
648:名無しかましてよかですか？
08/05/22 15:10:05 bazNrctF
>>645
警察庁と結託したマスコミが犯罪統計を完全無視して
「少年犯罪激増」「治安悪化」のプロパガンダをしてるから。
649:名無しかましてよかですか？
08/05/22 15:14:21 rbHOG+yh
靖国を観なくてもわかる！と批判するのは間違い
観た上で、具体的にどこに問題があると思ったかを、本人に対談で言うのが表現者として正しいあり方だろ
650:名無しかましてよかですか？
08/05/22 15:15:10 TfccW39Y
>>646
当初は自民党本部や議員会館で「細々と」上映を希望し、フィルムを借りようとしたが、映画会社が拒否。
んで「国会議員向け特別試写会開催のご案内」という「案内文」が届く(笑)
散々映画賛美のコメントが書かれたあと、
「ぜひ劇場公開直前のこの時期に、いち早くご高覧くださいませ」と書かれていた(笑)
まあ、李纓にしてやられたのは確実だが(笑)稲田朋美は今回のような事態になるなんて想像もしてなかったんだろうな(笑)
お前さあ、たかが一年生議員が政治圧力かけて、映画の上映を中止させたとホントに思ってんの？
だとしたら本物の馬鹿(笑)
いつの時代の人間だよ(笑)戦中か？
まあ馬鹿なのは>>634で立証されてるがな(笑)
右翼は勝手に暴れてるだけ。いつものこと。映画館は単なる腰砕けなだけ。
朝日新聞の夕刊広告読みましたか？
あんな広告費どっから出てんのかな～？
表現の自由に対する制限なんてどこ吹く風～昔ならバカ新聞を検閲出来たけどな(笑)
651:名無しかましてよかですか？
08/05/22 15:17:34 TfccW39Y
>>647
アほ？
問題が発覚したら直ちに取り組むべきだろうが。
国民の税金に関することなんだからよ。
652:名無しかましてよかですか？
08/05/22 16:31:48 TfccW39Y
>>649
とりあえず観る前にハッキリしていることｶﾞある。
後、勘違いしてるやつが多いが、小林は「見ない」
とは言ってないぞ(笑)
「映画会社は見てから批判しろと宣伝して商売しているが、
この監督が反日・反靖国で撮ったことは、
見なくても歴然としている。」
要するに「見てから批判しろ」
というのも単なる宣伝、商売上の戦略に過ぎない、騙されるな！ということを主張しているわけだ。
「助成金」やら「無許可撮影」やら共同制作者が2つとも中国の団体(笑)
李纓って中国に睨まれてたんじゃ無かったっけ(笑)
しかも朝日新聞夕刊一面に5736万円も出しとる(笑)
てな以上に如何わしい状況なんだから見なくても「怪しさ」「いかがわしさ」は十分理解できるよな？
まあ、百人斬りについてはもう話が回ってきてるしな。
見てからも批判するだろうけどね(笑)
それにしても「対談」するのが表現者としてのあり方、ってなんなんだ？
中島じゃあるまいし(笑)
653:名無しかましてよかですか？
08/05/22 23:32:37 bazNrctF
>>651
どういう「問題」が発覚したのかな？
それと緊急性の意味を理解していないようだね。
654:名無しかましてよかですか？
08/05/22 23:40:06 bazNrctF
>>652
＞「映画会社は見てから批判しろと宣伝して商売しているが、
＞この監督が反日・反靖国で撮ったことは、
＞見なくても歴然としている。」
「小林よしのりは読んでから批判しろと宣伝して商売しているが、
この書籍が戦争賛美・歴史修正主義で描かれていることは、
読まなくても歴然としている。」
つくる会問題や台湾入国禁止問題で↑みたいな連中に叩かれて反発してたのは小林自身じゃなかったのか？
「わしの本を読みもせず批判する奴は許さんが、
わしは他人の作品を伝聞・先入観で叩いてもOK」って小学生かコイツ。
655:名無しかましてよかですか？
08/05/23 00:15:19 +gewoWBp
>>645
つーかあの本はプロ市民のプロパガンダだろうｗ
どちらかと言えば現在の団塊の世代が少年の頃の方が
深刻だなｗ戦後＝現在ではない。三丁目の夕日だけでは
わからんが、昭和三十年代では生活も不便で
それほどいい時代ではない。
656:名無しかましてよかですか？
08/05/23 03:50:15 qEOdITtp
>>654
ションベン臭いな。
簡単な話なんだよ。
敵国の工作員が敵国のプロパガンダ映画をまんまと日本の税金で作っちゃったってだけの話だろ。
そんな事を許せるかボケ！
657:名無しかましてよかですか？
08/05/23 03:56:22 MlVgUS6v
ボケ
658:名無しかましてよかですか？
08/05/23 04:05:33 XrSmAwt9
>>656
全くその通りだ。
659:名無しかましてよかですか？
08/05/23 04:22:34 kWMt/psT
>敵国のプロパガンダ映画
これお前の妄想じゃんｗｗ
観た人の多くはプロパガンダではないって言ってるけど・・。
660:名無しかましてよかですか？
08/05/23 04:25:59 DP5rExQF
>>659
656は小林と一緒なんだよｗ
661:名無しかましてよかですか？
08/05/23 04:29:07 kWMt/psT
そもそも、税金の問題とか言い出したんだから、反日だとか
プロパガンダとか言わない方がいいんだよ。税金を出したのが
法律に則ったかどうかが大事なんだから。それがいつのまにか、
「中国人が作ったから反日に決まってる」とかいう話になって、
勝谷みたいなやつにまで馬鹿にされるｗｗ
662:名無しかましてよかですか？
08/05/23 04:43:56 DP5rExQF
>>661
そう、稲田らのタテマエは助成金が適正支出されてるか、だったはずだが。
文科省が助成金出した作品は過去にも山ほどある
稲田はそれら全作品について一つ一つチェックしてるのか、今後行うのかって話だ。
結局政治意図に基づいて特定作品を狙い撃ちしたのがモロバレ。