08/05/27 00:49:00 4pziv/x20
TCP Monitor Plusで長時間DLさせて戴いたありがたいIPを集めておいて
それだけをPGで許可させた状態で拡散すればいいんじゃね？
751:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/27 01:46:50 KSUW2Uci0
その長時間DLさせて頂いたありがたいIPがK察の地雷端末だとしたらどうよ。
752:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/27 02:01:12 8TZ2JHm20
警察がうｐしてくれてるならとってもありがたい。
753:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/27 13:11:22 TPlDgztQ0
aviを勝手にうｐするウィルス作ってそれに感染しとけばよくね？
捕まったら悪いのは俺じゃねぇ！このウィルスが勝手にやったんだ！で。
754:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/27 20:40:43 olcEUlxb0
エンコ職人 .EXE
755:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/28 02:11:35 7e8tAZgv0
>>733
それは確実にボットが全てのノードを回れている必要がある
shareをやっている人間が24時間起動しているのが前提だな
そうじゃない休眠や特定時間ユーザーにもボットが回る事を想定するなら
24時間ユーザーから得たキャッシュデータと時間指定ユーザーからのデータに
相違があった場合、どちらを一次ファイルを受け取った側に採用するのか？と言うのは随分と判断が難しい
24時間ユーザーから26日の18時にクロールした際に
17時の日付で新しいファイルのキャッシュを確認
しかし、別のユーザーを26日の23時にクロールした際
16時の日付で同ファイルのキャッシュを確認
さて、どちらを最初に一次ファイルを受け取ったユーザーと判定するのか？
もしくは、完全キャッシュだった場合の判断はどう分かれるのか？
意図的な時間錯乱と見るか？24時間起動じゃないユーザーがたまたま
最初に受け取り、クロールが間に合わない状況で終了されていたのか？
こんなやっかいな作業をやらされてミスの無い判断を迫られる方は大変だぞ
756:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/28 02:36:31 6RKmADQA0
>>755
難しく考えるなよ。ボットは多数あって
それらが全自動で24時間ノードを回っている。
そこで見つけたデータと時刻とIPやキーの内容など
取得できる情報は可能な限りすべて記録している。
そしてそれらを総合して判断している。
最終的な判断は、データから見て人間が判断する。
> こんなやっかいな作業をやらされてミスの無い判断を迫られる方は大変だぞ
大変なことをやるのが仕事。
757:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/28 02:45:15 YUKCBSmL0
毎日1個、新しいP2Pソフトを開発していくとかどうだろう。
758:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/28 02:50:49 tKqF+KYC0
>>755
>それは確実にボットが全てのノードを回れている必要がある
ま、その通りなんだろうけど弾かれてるノードの事も考えると完璧ではないね。
759:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/28 02:51:30 3DiQfb+j0
三ヶ月に一度、通信の暗号部分を変える仕様で十分だな
それならユーザーが自動的に本体のアップデートをやる必要が出るので
ユーザースキルも上がるし、解読側も手間と面倒が掛かって大変だ
それにボットやらを販売する方は度々の仕様変更に合わせて対策するので
ウイルス対策メーカー並に潤うが、クライアントの逆鱗に触れること間違いないんでｗ
760:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/28 09:58:34 hvTkM39p0
前から思ってたんだけど
別に海外に指定しなくても特定のアドレスのみ
開放して放流するだけで結構botは防げるんじゃないのか？
761:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/28 12:33:00 kPoofRES0
特定の相手とだけの通信ならMXとかFTPとかわらなくね
それに高拡散タイプのP2Pにとってその手の制限は致命的の気がするが。
762:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/28 20:05:07 2LXEwDh00
法律かえようぜ
法律かえようぜ
763:[名無し]さん(bin+cue).rar
08/05/28 20:12:29 CUE4pohG0
>>762
ダウンロード禁止ですね