08/03/07 14:32:52 iXS7shUc0
>>399
申し訳ないが言いすぎだとは思わないな。
現に >>400 みたいなクズレス付いてんじゃん。
>>397 がage馬鹿だということに気付かなかったことは謝っとく。専ブラのスキンを代えたばかりで気付けなかった。
しかし、「Wikipedia『すら』調べないで」と言ったら後に続く文を無視してそれを全ソースにしていると思うことには唖然とする。
普段そういうことをしてないと出ない感覚だ。
…第一、ソースというものは事実の存在を示すためだけにある。
そこから先の論理の広げ方に関知するものではない。そこはソース不要。
Wikipediaの名前を出しただけで、誰が書いたのやら分からない「一般的解釈」「一般的見解」まで鵜呑みにしたと思うのか？
それとも、「嘘を嘘と見抜ける人達」は、紹介されるリンクや出版資料、それすら誘導操作や捏造を疑うのか？
悪いが俺はそうではない。
>>397 の思考停止者は >>400 で早々に自己矛盾を起こして自分こそがキチガイだと言わんばかりだが。