08/08/04 21:29:38 vrPDDCdv0
>>833
あるという証拠が無いのにか？
言い出しっぺが何いってんだか。
説明する順序が逆だろ。
例えば・・・
アンタが妄想を言っていないという証拠がない限り妄想の可能性がある。
アンタが妄想を言っているという証拠がない限り妄想ではない可能性がある。
それならば妄想では無いと主張するのは正しいのか？
あるいは妄想をだと主張するのは正しいのかって意味のない議論になるが。
そうしたら、なぜこんなとこで証明も出来ないような被害だのなんだのって訴えてんだよ。
馬鹿者ねーの？
アンタみたいな「言い出しっぺのくせに自分のことを棚に上げて逆説を質問で返すようなのを悪魔の論理というんだよ。」
答えられませんって自白しているようなもの。