08/02/27 22:33:55 8PYpOepp0
51 名前：t.o[] 投稿日：2007/08/05(日) 22:40:06 ID:1Jup8h4i
>モノ・行為における存在の有無をめぐって、「ない」ことを証明することは非常に困難である。
>これを悪魔の証明（あくまのしょうめい、羅: Probatio diabolica）という。
集団ストーカーがないことが証明するのが困難なのに。
なぜ、集団ストーカーがないと主張するの？
だって、証明できないんでしょう？
証明できないのになぜ、集団ストーカーがないと言い出したの？
その動機は？
52 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/05(日) 22:45:04 ID:dHwwcS2i
>>51
>「有ることの証明」は、証拠を提示すれば一瞬で完了する容易なことだが、その反面、「無いことの証明」は調査範囲が限定されたケースを除き、立証は事実上不可能である。なぜならば、この世の全ての可能性、或いは森羅万象、を完全に調査しなければならないからである。
>ゆえに、公平の見地から立証責任は「ある」と主張する肯定側が負うことになっている。証明できなければ無いものと見なされる。
という理由からさ。
立証責任から逃げ回ってないでさ、早く説明してよ。
口先だけ空威張りでなにも無しかい？ww
53 名前：t.o[] 投稿日：2007/08/05(日) 22:46:14 ID:1Jup8h4i
>>52
だから、
集団ストーカーがないことが証明するのが困難なのに。
なぜ、集団ストーカーがないと主張するの？
だって、証明できないんでしょう？
証明できないのになぜ、集団ストーカーがないと言い出したの？
その動機は？
なぜその動機を説明するのを避けてるの？
57 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/05(日) 22:53:10 ID:dHwwcS2i
>>53
誰もが納得する証拠をバンと出して、「これが集団ストーカーの実態です、どうですか？」とやればすぐ決着付くのに、
いつまで経っても「いるかも知れないじゃん」「きっといるに違いない」「居るような居ないような」、でも「居ない理由がないから絶対居るんだ！」ってな調子だろ。
世間様はキチガイの妄想としか見ようがないわな。