08/02/27 17:02:15 bFyPNxiK0
>>125
証拠の定義を混同してるね。わざとかも知れないが。
>>100以降で言う証拠とは裁判で採用できるくらいの確実な証拠、法律上の争いに耐えうる証拠という意味だ。
たとえば>>106のような場合公安から尾行を受けているという確証としては十分だと思うが
それをそのまま裁判で証言しても法的な意味での証拠にはならないだろう。
その区別もできずに都合のいい議論をぶつなよ。
>だから証拠や確証が曖昧というのはあり得ない。
まぜっかえすようだが精神異常者なら健常者以上の絶対的確証を持っていると思うけどな。
一般人のほうが急に尾行をつけられたりすれば確証は曖昧になりがちではないかな。
とにかく頭の中だけで概念をこねくり回しても何の説得力も感じないのだが。
まあ屁理屈を言ってる分には楽しいかもしれないが常識も想像力も欠如させたままではオウムの上祐と大差ないな。