08/06/26 23:06:43 cxIUxwjg0
保守age
１審被告がした本件仮処分申立ては，専ら自己の有する複数の特許権を背
景に１審原告に圧力をかけ，１審被告に有利な内容の包括的なライセン
ス契約を締結させるための手段として，行われたものと認められる。す
なわち，本件仮処分申立ては，特許権侵害に基づく権利行使という外形
を装っているものの，１審原告の取引先に対する信用を毀損し，契約締
結上優位に立つこと等を目的とした行為であり，著しく相当性を欠くも
のと認められる。
08/06/26 23:06:43 cxIUxwjg0
保守age
１審被告がした本件仮処分申立ては，専ら自己の有する複数の特許権を背
景に１審原告に圧力をかけ，１審被告に有利な内容の包括的なライセン
ス契約を締結させるための手段として，行われたものと認められる。す
なわち，本件仮処分申立ては，特許権侵害に基づく権利行使という外形
を装っているものの，１審原告の取引先に対する信用を毀損し，契約締
結上優位に立つこと等を目的とした行為であり，著しく相当性を欠くも
のと認められる。