08/05/22 18:07:39 H193B5+M
>>670
>「自分は韓国人である」と考えている者を日本国民として扱い、国民としての権利を保障し、
>義務を課すのは、アイデンティティの侵害になるだろ。
おまえバカじゃねーの？
今まで何の話をしてきた？
まさにその点を議論してたんだろが。
その主張への反論は既に>>657 とかにあるっての。
反論されたことを繰り返して何がしたいんだ？
>・自称北海道民→住民票を移さないという選択がある（選挙権は北海道で行使できる）
無い。原則的には田中康夫のように「生活実態のある所に移せ」と求められるだけ。
市役所行って聞いてこい。
自称北海道人だろうと、東京に生活実態があれば東京に住民票を移動するよう求められるっての。
だが、当然ながら戸籍は違う。また、
>・韓国国民→帰化しないという選択がある（選挙権は韓国の選挙権を行使できる）
国籍も同じ。当人の意思が大きい（選択できる）。それゆえ、戸籍同様、アイデンティティに絡むわけじゃん。
しかも、戸籍同様、国籍は基本的に「出身地」だから、ますます個人のアイデンティティになりやすい。
「東京ー北海道」に関しては、
参政権：生活実態（戸籍ではなく住民票）←民主主義に即している。
ところが、「韓国ー日本」に関しては
参政権：生活実態ではなく、当人の意思（帰化）か政府の意思（国籍剥奪）、
つまり、現住所登録ではなく国籍←民主主義に即していない。
単純明快な話じゃん。