08/05/21 18:27:45 iY5v2R6O
>>643
>一般国民は住民票についてそこまで厳格なものを求められていない。
だから、「問題になれば」とか「場合によっては」と言ってるだろが。
しかも、論点はこれ（実際に命令が出るなんてこと）じゃないじゃん。
制度の上の理念（現住所を記載するよう求められている）だろ？
これに関して共通性がある（すなわち例示として適切）かというのが論点であって、
管理が厳しいかなんてのは論点ではない。
しかも、「外国人だから」なんて、またしても結論の先取りじゃん。
何を読んでるんだ？
>お前の言うアイデンティティとは、いったい何から生じるものなんだ？
知らんよ。おまえさー、そもそも、アイデンティティってのは個人的なものだろ？
そんなもんに普遍的な解答を求めるなよ。個人の勝手じゃん。
>国籍を付与することで国民にすると、在日のアイデンティティが傷つくと言ってなかったっけ？
んなこと言ってない。
帰化しない理由に「自分は韓国人である」というアイデンティティを挙げる者がいるって
だけのこと。
で、結局論点には何の反レスも出来てねーじゃん。
最後の点も「昔」言ってただけのことで、「今」の論点じゃねーじゃん。
今は誰か（おまえか？）が、憲法論上の特殊語法において「日本国民」となったら（なったとしても）、
在日のアイデンティティが否定されるとか騒いできたのが切っ掛けだろ？
誤魔化すなよ。改めて整理してやるが、今の論点は次のこと。
・国籍や戸籍の場合は、アイデンティティを理由に変更しない（そもそも、変更は求められてない）者がいるが、
住民票による主権者扱い（都民扱い）に文句を言うヤツは聞いたことがない。
同様の主権者扱い（国民扱い）で何でアイデンティティが否定されることが問題になるの？