08/05/17 20:39:30 weBb1pM6
>>595
いやいや、参政権は「国民の固有の権利」なんだってば。
本論とやらと今の議論とやらが、何がどう関連してるのか知らないけど、
そちらの言い方を借りれば、参政権は国民という客観的状況によって生じる権利なんでしょ？
で、このスレは、在日が国民という客観的状況にあるかどうかを議論してるんでしょ？
だったら今のところは、在日が国民かどうかは、百歩譲っても真偽不明でしょ。
国民かどうかについてはっきりしないうちから、民主主義だかなんだか知らないけど
在日には固有の権利として参政権が認められるから国民だ、なんて、
本末転倒してる話にしか見えないんだけど。
在日が国民と認められれば、国民固有の権利である参政権は当然認められる。
国民でなければ、認められない。
>>1は参政権を国民固有と繰り返してるんだから、国民以外の状況から
参政権が発生する立場には立てないはずだよね？
権利から状況が生じるんじゃなく、状況から権利が生じるんだから。
繰り返すけど、参政権は国民固有の権利であって、日本に住んでいる人固有の権利
じゃないんだから、国民という客観的状況がはっきりしてから権利を行使しようよ。
そしてまた>>536は無視？ なんで？ まさか芦部説知らないの？