08/05/17 00:09:18 JiCD1jaq
>>597
繰り返す。>>567や>>17のどこが「治者＝参政権保持者」とか「被治者＝滞在している現地の法に従わされる者」とかの論証なのだ？
「回答が無い」という指摘に対し、「どこがどう答えになってないか示せ」と返されても困るわけだが。
まず回答があって、その回答に不服がある場合ならば、君の言うように不服な箇所を具体的に示す事は可能だが、
回答自体が無いのに「どこがどう・・・」と言われても、無いのだから指摘しようがない。
たとえば、実際にはそんな内容ではないのに
「憲法上の国民概念は民主主義に拠らない。社会契約概念に拠る。その根拠はこのレス」
とこちらが主張した場合、君は「このレスのどこにそんな根拠がある？」と聞くだろう？
で、君がそう質問したとして、こちらの返答が「どこがどう答えになってないか、そちらが示せ」というものだったら、君はどうするんだ？