08/05/02 23:28:12 HcKk68Of
>>473
「憲法には」本来的国民などという概念は無い。俺が言ってるのはこれだけ。
で、テンプレのどこで「↑これ」が否定されてんの？>>3にも>>6にも>>13にも、これの否定なんか書いてないが？
これを否定するのなら、他の人も言ってるが「本来的国民を定義している、あるいはそのような理念だと読み取れる文章」を、「憲法から」引用しろ。
俺は在日国民論全体を否定してるんではない。「憲法に書いてない事を使って制度批判をする」のは別に構わない。が、
「憲法に書いてない事を根拠に違憲を主張する」のはおかしい、という事。
日本という国のトータルな意味での歴史や文化や世論、また世界常識などを用いて日本政府の間違いを正すのは一向に構わないよ。
ただ、憲法の「解釈」ってのは、あくまで憲法のみから導くもんだ。法学板でも同じ事言われたはずだろ。
現実に合わせて憲法解釈も変わるものだ、なんて言い出したら、それはもはや憲法解釈とは呼ばない。憲法論ならあくまで憲法の範疇だけで話をつけるべき。
お前さんは、他人が現実問題を語りだすと、「オレが言ってるのは憲法上どうかという事だ」と主張して、それらを退けてきたはずだ。
だったらお前自身も自分で言ったルールを守れ。こちらの言い分（上記）を否定する（否定した）というのなら、「憲法に」本来的国民概念がある事を憲法から導け。話はそれからだ。
ああ、お前さんの事だから、もしかすると間違う可能性があるんで先に言っておくが、
「本来的国民（の概念）」を問うのであって、「国民」じゃないからな。国民は10条で定義されとるんだから、わざわざ聞くまでも無いぞ。