08/04/25 11:50:47 /znN/vNB
>>328
>一般的な「国民」の定義との乖離が、解釈で許される限界を超えている。
ちゃんと論証してね。論証も根拠もない「超えている」を前提にウダウダ言っても意味ないだろ？
つーか、「解釈で許される限界」って何よ？
>ただどんな言葉（例えばXとする）を用意しても、「Xは前憲法的な存在である」
>とする主張は、Xが「自然人」でないかぎり、近代立憲主義の考え方とは抵触する。
なんか世の中の基本が分かってないみたいだな。
例えば、今年の最優秀選手。
これは年度末に決まるものだが、その年度内には当然誰が最優秀選手か分からないよ。
もしかしたら、当選者は不在かもしれない。
Ⅰ、「今年の最優秀選手はいませんでした（過去一年間という過去の話）」
Ⅱ、「今年の最優秀選手はＡ君です（過去一年間の彼は、この発表が作ったのではなく、発表前にあった）」
Ⅲ、「この年のＡ君は最優秀選手であった（数年後）」
本スレ「憲法成立前の○○は憲法が言う国民であった」
何がおかしいと思うんだ？