08/04/24 19:21:14 p1LIGeQK
>>322
一般的な「国民」の定義との乖離が、解釈で許される限界を超えている。
観点を変えるなら少なくとも「国民」というのは取り下げて、別の言葉を用意する必要がある。
ただどんな言葉（例えばXとする）を用意しても、「Xは前憲法的な存在である」
とする主張は、Xが「自然人」でないかぎり、近代立憲主義の考え方とは抵触する。
即ち、近代立憲主義の系譜にある日本国憲法の解釈として二重の意味で不可能である。
08/04/24 19:21:14 p1LIGeQK
>>322
一般的な「国民」の定義との乖離が、解釈で許される限界を超えている。
観点を変えるなら少なくとも「国民」というのは取り下げて、別の言葉を用意する必要がある。
ただどんな言葉（例えばXとする）を用意しても、「Xは前憲法的な存在である」
とする主張は、Xが「自然人」でないかぎり、近代立憲主義の考え方とは抵触する。
即ち、近代立憲主義の系譜にある日本国憲法の解釈として二重の意味で不可能である。