08/04/23 18:03:14 17s2rnAJ
━━━━━━━━━━━━━━━━
■>>６を検証する
────────────────
主張：「日本国籍持ってたら日本人、持ってなかったら在日」という論理は「黒
ならカラス、黒でないならカラスでない」と同じ論理だからおかしい。
※定義には「辞書的定義」「哲学的定義」「操作的定義」がある。「「カラス
は黒い」という定義は「辞書的定義」である。一方、「日本国籍を持つ者は日
本国民である。」というのは、「哲学的定義」である。「哲学的定義」とは必要
十分条件になっている定義のことである。辞書的定義と哲学的定義を同列
に論じてはいけない。また、法解釈における論理解釈には「反対解釈」とい
うものがある。法律に「日本国籍を持つ者は日本国民である。」と書いてあ
れば、それを「日本国籍を持たない者は日本国民でない。」と解釈するのが
「反対解釈」である。この「反対解釈」は論理学的には「前件否定の虚偽」と
いう詭弁であるが、法学的にはこの解釈は正しいとされている。
━━━━━━━━━━━━━━━━