08/04/16 22:43:56 vLWMqdMf
>>217
＞じゃあ、「民主主義的に未熟である（自由が認められるべき“人間”ではない）」という根拠を出してみろよ。
じゃあその前にまずお前が、「未成年が」民主主義的に未熟である根拠を出せよ。
だって俺は「未成年の件と同様に」つってるだけなんだから。
まさか「若いから未熟に決まってる」なんていう、単なる決め付けじゃねーだろな？ｗ
・・・っていうか、「民主主義的に未熟」ってなんだ？また新しい言葉が出てきたなオイ？
俺にせよ過去のお前にせよ、「社会的に未熟」つってたんだろうが。ここにきてまたスリカエか？
そんなに苦しいんだったら、今からでも「未成年は社会的に未熟だから」説を撤回するかい？それならそれでも構わないよ？
＞被治者と同様に、全ての日本人を日本国民としながら、
＞全ての在日を非国民とする客観的な基準はないってこと。
＞一人でも国民とされればオレの主張は観念上の意味だけでなく、実質的な意味を持つ。
はいはい、これも未成年の件と同じ事。
「未熟でない未成年が１人でもいたら、未成年に参政権を認めないのは違憲」
↑お前はこう言ってるのと同じなんだぜ？自分の発言の意味分かってる？
無論、「そのつもりだ」ってんなら別にいいけどさｗｗｗ
つーかさ、理念だの国是だのってのは、そんなにも完全でなけりゃならんのかい？
「個別具体例ではそうでない者もいるかも知れないが、一般的に未成年はおおむね未熟だと考えられるから対象外」でいいだろ？
それと同じで、「一般的に外国人はおおむね日本人社会に不慣れと考えられるから対象外」でいいじゃん。
法律ってのは基本的にそういう方向で作るものであって、そうしなきゃまとめようが無い。
で、法からもれる例外的な事例を裁判とかで個別対応するもんだろうが。田中康夫の件だってそうだろ？