08/04/16 22:42:54 fd6+9Pru
>>222
>おまえは日本語読めない～そもそも、>>12は旅行者の話じゃねーか。
何が言いたいのか解らない。出稼ぎ労働者と何が違うと言うのか？
>憲法だろうがＢ規約だろうが何の問題もない。
それらが施行以前ならば本人に確認する事はOKと言っているのか？
>しかも、全員でもねーしｗ
１は非帰還希望者がどうしたか知っているのではないか？
13ｽﾚ
124 名前： １ ◆f.X.BeEk2g 投稿日： 2007/12/23(日) 18:44:04 ID:7Nv51ypu
>>111
>問題は、その外国人は一体どこの国の主権者であるか？ってこと。
そうそう。
>そもそも、その”人民”が外国人と自分達の社会を峻別してより安定した、大きな社会を構築しようと
>した所から国家の成立というものがある訳。
ところが現行憲法は参政権（主権）を固有の権利として、
思想信条によって差別できないとしている（人権規約Bにもある）。
またイラクの再建の時など、再建自体や新国家の形態にさえ不満で投票にも行きたくないと思うヤツが現れたが、
彼らを非国民扱いすることはなかった。それでは民主国家と言えないというのが普通の認識。
なんつーか、おまえの言ってることはある意味で正論なんだよな。
在日も日本人もその多くがそれを支持するだろう。
だが、憲法に支持されてない。
主権認定において思想信条に踏み込めないんだもん。
また、国籍剥奪直後から帰化申請があったことからも、
日本国民だと自認していた者がいることも否定できない。
現実の憲法と現実の人間（在日）を無視してたら反論にならないじゃん。
個人的な理想論を語ってるだけ。