08/04/15 23:08:43 QIaBuPr9
>>198
＞未成年が民主主義上の人間ではないという理由（つまり年齢が若く未熟）が、
＞何の関連もない対象（大阪人、在日）に何で当てはまるわけ？
＞当てはまるという根拠がなけりゃ、別物は別物だろ？
だからその「根拠」を過去に書いてる（そしてお前が無視している）、と言ってるわけだが。バカなの？
＞日本人の有権者と同様に若くない
だから何？高齢であれば猿でも犬でも有権者か？
日本人の有権者と共通点が１個でもあればＯＫ、っていうんだったら、そうなるよな？
当然、そうではない。共通点があるからＯＫ、などという性質の話ではない。
まず前提として、実際に人間である未成年が、民主主義上では人間ではない、と、お前は言った（これ自体どうかと思うがｗ）。
従って必然的に、民主主義上で人間とみなされるには条件がある、という事になる。
そして未成年が人間扱いされない理由を、社会的に未熟だからだ、と、お前は言った。
従って上記の「民主主義上で人間とみなされる条件（の１つ）」は、「社会的に成熟している事」だ。
よって争点は「在日は社会的に成熟しているか？」の１点のみであって、
実年齢がどうとかいう話はまるっきり関係ないゴマカシ、逃げに過ぎない。
＞一律未熟などアホアホ決め付けでしかない
予想通りのレス乙。
それ言い出したら未成年を一律未熟とするのもアホアホな決め付けなわけだが。
＞姜尚中や戦前からの定住者はおまえより精通してるってのｗ
在日自身が「在日は日本社会に精通している」なんて自画自賛すんなバカｗ
俺が自分で「俺は天才だ」って言うようなものなんだが？まあお前は普通にやりそうだがｗｗｗ
ともかく、外国人が日本人よりも「日本人社会で」成熟してる、というならその根拠出してね。
根拠も無いのに猿を人間だと主張しないようにｗｗｗｗｗ