08/04/11 21:52:41 McTl479W
>>151
>・国籍非保持者が国籍を認めないのは不当だと訴える（「オレは国民だ」と訴える）ような文脈
>では、国籍保持は国民の定義にはならない。
韓朝国籍を持たない者（国籍非保持者）が韓朝国の国籍を認めないのは不当だと訴える
（「オレは韓朝国民だ」と訴える）ような文脈では、国籍保持は国民の定義にはならない。
と１は言っているのだろうか？
そうであれば、肯定しているとみなし、次の国籍の項目へ移るが。
>何でこんな単純なことも分からないの？
例が理解できない。
前提とされる事柄を明確にし、簡潔に書く事を要求する。
そもそも秋山とは元柔道家のヌル山の事なのか？
野球の秋山か？
>トータルで任せるなんて言ってないわけ。
では１は被治者＝治者＝国民ではないとするのか？
１はすでに被治者認定をされていると判断しているからこそトータルで>>2でなければならない、と主張しているのではないか？
被治者認定とは治者と認定し国民と認定する事でなければなんだと言うのか？