08/04/10 23:00:46 P61RdZpQ
>>136
>指示内容は本当に内政干渉に値するもの（日本政府による外国籍の付与）なのかって問題なのに、
>それの論証は行わず、「ＧＨＱに従わなければならない」などと言ってるバカ。
>>4で韓国政府の要望があったと１は知っている。
よって１はこれについて越権行為ではないと知っている。
>はいはい、捏造＆無茶苦茶乙。ちゃんとソースと論理を出してね。
>>>12
>この点、旅行者は、その性格上、すぐに被治者では“なくなる”という客観的な根拠があります。
>選挙の効果は次の選挙まで続くわけだから、旅行者に参政権を認めたら被治者でない治者を作ることになる。
>これは民主主義に反する。よって参政権（主権）を認めることはできません。
また
>国内にいる者に「おまえはずっと日本に定住するのか？」とか「日本国憲法に忠誠を誓うのか？」
>と問い詰めたり、宣言をさせたりして「治者被治者の同一」を実現させるという手法も有りかもしれませんが、
「おまえはずっと日本に定住するのか？」と問わなくとも帰国すると宣言している状態の者は
治者認定する必要はないと１は言っている。
>結局、まさに地方選挙がそうであるように、定住という実績（期間）が治者認定の基準として相応しいわけです。
定住という実績（期間）を詳細に設定できない以上期間を治者認定の基準とするのは不適当だが。