08/08/07 23:40:02 kpc2e2sY
>>465
縄文人は生活形態や様式が共有的な人々の呼称。人種を表す呼称でない。
仮に姿形が似ていたとしても生活形態や様式が異なっているので縄文人は
アイヌではない。縄文人の象徴である縄文土器を伴わないアイヌは縄文人
ではない。
468:日出づる処の名無し
08/08/10 19:59:11 Go15bdut
>>467
血筋でなく文化でアイヌを区別するというなら、現大和民族と全く変わらない生活をしているアイヌって何？
469:日出づる処の名無し
08/08/10 23:27:10 8PrLyf54
>>468
＞血筋でなく文化でアイヌを区別するというなら
467はそのようなことは述べていないのですが、縄文人は主に文化的な存在なので
「血筋」を主とする形質人類学的な概念では区別はできないと言っているのですが。
アイヌを形質人類学的な存在であると定義するのであれば、アイヌの立場から見た
場合、「アイヌ人は、縄文人だ。」ではなく「アイヌ人は、原アイヌ人だ。」と言う表現が
適切だと思いますが。
＞現大和民族と全く変わらない生活をしているアイヌって何？
個人的な見解を言えば、日本人。アイデンティティを強調するのであればアイヌ系日本人。
あくまで個人的な見解。
470:日出づる処の名無し
08/08/11 01:04:48 LVSQKRF8
民族は文化だと思うけど、
文化とは何かとか、民族の条件とかは、
統一的な基準があるわけじゃないから、
ちと難しいわな。
母語で区別するのも可能だろうし、
血縁で区別するのも可能だろうし、
区別すれば差別かもしれないし、
区別しなければ反発されるかもしれない。
どうしたもんかね。
471:日出づる処の名無し
08/08/11 01:07:34 LVSQKRF8
なんにしても、
自発的に民族を維持する何か、
ってのは必要な気はする。
472:日出づる処の名無し
08/08/13 07:34:11 TGF1hSUl
最近、沖縄出身のアーティストや俳優女優が多いから、
アイヌ出身もどんどん出てきたらいいのにな。