08/07/01 23:08:33 5bNqwDcS
個人的見解だが、民族の形成において自然人類学的なものより文化人類学的な影響がはるかに
大きいと考えるのである。
「言語の違いによって、前提、基本的範疇、基本的な物事の感じ方、世界観などに関して
本質的な相違が存在しているという事実。---言語は思考を規制する。われわれの社会の
言語的習慣が事物の解釈にあたって、ある種の選択するように、われわれをあらかじめ
規制している---”人間はその社会(集団)の表現の媒体である特定言語にきわめて大きく左右される”」
----文化人類学の世界(クライド・クラックホー著)より一部引用
言語形成の中核を成すと考える信仰心(宗教心)の概念は縄文文化の自然共生の感覚から生じたという
のは穿った見方だろうか。自然共生の感覚は日本の風土いわんや日本列島の地勢学的なものから生じた
と言うのは穿った見方だろうか。アニミズムやシャーマニズム的な感覚を近代まで継承し、発展させること
ができたのは日本人（大和、アイヌ、琉球）の祖先である縄文人の文化的DNAの成せる技であったのでは
ないかというのは穿った見方だろうか。