08/03/01 23:00:13 /ANJk/Bv
（>>414つづき）
「財政改革と規制緩和をもっとしなければならなかった。福田総理は新政策を一つも出す事がで
きない。"株価を引き上げるために総理をするのではない"という彼の言葉に投資者たちはおびた
だしくがっかりしたはずです。」
(立石信雄オムロンコンサルタント)
日本財界と言論界の人士は政治権に対する国民の不満をこのように伝えた。
小泉純一郎前総理が5年半の間に追いやった改革で生が大変になった人々や改革が微震する
と感じる人々や皆不満を持っている。
小泉の改革は大胆だった。自民党派閥と官僚主導支配構造を壊そうとする試みに国民は沸き
返えった。小泉は郵政事業民営化法案が否決されると議会を解散する賭の勝負で総選で圧勝した。
しかし改革は向かい風を呼んだ。何より財政をいかそうと公共事業を減らすによって都市と地方
の間の両極化が深くなった。建設業社と農民を含めた自民党の伝統的支持基盤が弱化された。
小泉の後を引き継いだ安部総理が両極化を改めようと思ったが、去年参院選挙で大敗して退いた。
現・福田総理は参院と衆院の与・野党ねじれのために改革どころか政府予算や中央銀行総裁先任
のような懸案処理にも困難を経ている。
河野龍太郎BNPパリバ首席エコノミストは、「小泉改革で地方経済が疲弊されたし、このために
選挙で惨敗した自民党は改革を続けるかためらっている」と明らかにした。
野党は両極化問題を掘り下げた。財政改革と規制緩和の軌道を修正しなければならないと主張
する。鳩山由紀夫民主党幹事長は、「小泉改革は国民生活にとって手助けになることができない
偽装改革だった」として「自民党と官僚が結託してお互いに甘い水を漏らす弊端が国民の最大の
不満」と批判した。
日本経済はバブルが消えた後'忘れてしまった10年'を経験した。小泉改革はこのような正体(=不況?)
から脱しようとする身震いだった。しかし改革には陣痛が伴う。経済が停滞されれば改革の苦痛が
大きくなって、このために改革に蹉跌がもたらせばまた正体が長期化する悪循環が現われることに
なる。
政治権は変化を拒否することで説得のリーダーシップと信頼を失った。改革は推進力を失っている。
国家経営戦略とリーダーシップ不在で日本経済は最強技術力を持ってからもすくめてばかりいる。
（>>つづく）