08/02/18 14:03:09 T8wZiLRZ
>>645
>>質問の答えになってないってんなら、それを具体的に示せよ。
>というか、あなたの理論はその最初の一歩すら踏み出していないんですよ？
>私は、あなたの使っている語句の意味を聞きたいんです。あなたはあいまいにぼかし
>それに対して反論者がその人なりの解釈言って、それをあなたが意味が違うと切り捨てる。
だから、「あなたの使っている語句の意味」を聞きたいなら、
どの用語がどうして納得できないのか、現物を引用して文脈も分かるようにして書けっての。
だいたい、何で「聞きたいんです。ぼかしている」で、理論が成り立ってなんて断定してんだ？
ボケボケの文句で批判してるだけじゃん。
>>>596のは説明とは言いません。あなたの言ってるのは私から見れば
>「憲法上の国民とは誰を指しているのか諸説ある」
>としか読めません。
これも同じ。意味不明な脳内解釈を叫んでも、対処のしようがない。
>>少なくとも通説では違うよ。
>それならばその理論を提唱した人物の名前と時期の提示をお願いします。
おまえは、ガチで
>でも昭和二十一年十一月三日公布の憲法で指定されてる法律は
>明治三十二年公布の(旧)国籍法の事ではないでしょうかね？
なんて思ってるのか？
現行法制度（もちろん通説）のうえで指定法とされてるのは新国籍法に決まってるだろ？
こんなの、理論なんてもんじゃなくて常識だろが。
何か見つけてきてやってもいいが、その前にガチで信じてるのかどうか答えろ。
「小泉はほんとに人間なの？」とか、問えるからって、
アホなことまで相手に要求するな。