07/04/08 19:58:00 0
当時は台風が接近しており、犯行現場からおよそ500ｍの位置にある「富士山測候所 御殿場基地」のデータでは、
1時間に3ｍｍの降雨量を観測している。消防本部でも、風速7.2ｍ、最大瞬間風速17.6ｍを観測している。
数字上で言えば、雨量3ｍｍというのは少なく感じられるかもしれないが、実際は「通常規模の雨」である。
この雨と風の中、女子高生は「服はまったく濡れなかった」と証言したのだ。また、少年達の自白調書にも雨の記述は一切ない。
検察側は「500ｍ離れれば降雨は変わってくるし、局地的に降らなかった可能性もある」などと苦しい反論をした。
女子高生の供述によると、「雨は降っていない。傘をさした記憶もない」とある。
2度目のウソ供述では、犯行時刻は21時30分で、帰宅は23時となっている。その1時間半もの間、
女子高生の周りだけ局地的に雨が降らなかった可能性は、考えるだけでも馬鹿馬鹿しい。
さらにその後、犯行現場の周囲の観測所で常に2ｍｍ以上の降雨があったことが確認された。
(まとめサイトより抜粋)
これは少女の衣服が濡れたかどうかという非常に重要な点に関することなんですが、
日本気象協会の方は事件の現場だけ雨が降らない可能性は「ありえない」と断言しました。
(動画URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)の№3の19:00あたりを見てください)
少年らに有罪判決が下されたことに関しては「客観的な科学的データを故意にねじまげている」と批判しています。
これだけを見ても１時間近く暴行を受けて衣服が濡れないということは常識的に見てもありえません。
刑事裁判では有罪にするには合理的な疑いがある場合は被告人を無罪にするべきだという刑事裁判の原則があります。
このように天気のことだけをとっても合理的な疑いがあるわけなので、この事件は確実に冤罪だと言えます。
そもそも事件そのものが存在しないと言わざるを得ません。