07/05/30 18:26:21 O
>>784
俺？！
787:少年法により名無し
07/05/30 19:41:58 0
>>786
そうだ！犯人はおまえだっっ！！
788:少年法により名無し
07/05/31 05:27:55 O
なあ？死刑制度の是非を問うのっておかしくないか？
別に死刑制度が悪いわけじゃなく、犯罪者が悪いんだろ
根本から論点ずれてる気がするよ
感情的になくすとかなくさないとかの話しの影で、一番話さなきゃいけない犯罪者にいかに責任をとらせるかが抜けてるよ
789:少年法により名無し
07/05/31 18:09:34 O
>>788
たしかにそれもそうだな。
で、おまいの意見は？
790:少年法により名無し
07/05/31 22:24:32 O
>>788
だから、殺人の責任として殺すのが死刑だろ？
791:少年法により名無し
07/05/31 23:05:32 O
>>790
そうだよ死刑は
もちろん賛成
俺が言いたいのは、理不尽な人殺しもそうだけど、殺すよりひどい罪を犯している犯罪者も責任をとって死刑にすべきだと思うんだ
例えば、身勝手な理由で人を下半身不随、再起不能にした犯罪者とか
人によっては殺したのと同じだろ？こういう犯罪者も死刑にすべきかと
殺さないから死刑じゃないと言うのはおかしいと思う
ここまでやらないと暴力も減らないし、罪の意識も持たないと思う犯罪者は
792:少年法により名無し
07/05/31 23:10:43 0
罪の意識を以って更正できるなら死刑にする必要ないのでは？
自爆してますね
793:少年法により名無し
07/05/31 23:36:24 O
抑止力として全然機能してないから刑罰を重くすべき。
殺人＝死刑ってのは、まだ軽いくらいかと。
終身刑＆寿命尽きかけたトコで死刑執行くらいでチャラ。
途中、５年サイクルで半殺しにして、回復、また半殺しのループを混ぜてもいいと思います。
死刑だけじゃ足りないっての
794:少年法により名無し
07/05/31 23:42:02 O
>>792
なぜですか？それが一番聞きたいな
別に更正したから罪がなくなるわけじゃないので是非教えてください
795:少年法により名無し
07/05/31 23:43:15 O
>>792
それと病気なんですか？誰もそんな話してませんよ？独り言は病院で言ってください
796:少年法により名無し
07/05/31 23:45:05 O
>>793
それじゃ普通に生きてるのとかわらない
時間をなくすから罰になるのだから
797:少年法により名無し
07/06/01 00:16:18 0
>>794,795
返信してる時点で独り言ではないと認識されていると思いますが
なぜ独り言と？あなたが病院からのアクセスなんですか？
別に貴方のそばまで行って独り言を言う気はさらさらないのですが。
感情的になるのは結構ですが自爆してますよ。
更正したから罪がなくなるわけじゃないのは当たり前のことです。
問題は死刑があるから罪の意識を持つのか否かということなんですが。
もしそうなら、死刑になる人というのは皆、死刑という刑を知らぬ人達なのでしょうか。
798:少年法により名無し
07/06/01 00:31:19 0
刑罰を以って刑罰を受けたものが罪悪感を持つから犯罪が減るというのは非常に甘い認識だと思います。
刑に対しては執拗に重いものを求めるのにそこらへんの認識がザルなのは
納得できませんね。そもそも何のための厳罰化なのかという
基本概念がしっかりしてないのでは？
民主主義国家における刑罰の第一の目的は復讐ではないんですよ。
また、刑罰をうけることを前提に犯罪を犯す者だけではないということも
全く考慮してないのも不思議です。
799:少年法により名無し
07/06/01 00:32:45 O
>>797
あんた言ってることおかしいよ？
何を言ってるのかわからない
誰もそんな話ししてないってわからないの？あなたのは会話になってないんだから独り言でしょ？
いきなり脈絡もないこと話しだして、一人で納得してて怖いよ
んでなんで俺が感情的なことになるの？どこが？
800:少年法により名無し
07/06/01 00:40:21 O
>>797
あの？あなたの更正したら死刑にしなくてもいいってめちゃくちゃな話しが誤魔化されてますけど？
だからなんでって聞いてるでしょ？独り言じゃないなら答えてください
いきなり当たり前ですとか言い出すし、わけがわかりません
じゃあ更正したからと死刑にしなくていいってことにならないんですが
801:少年法により名無し
07/06/01 00:46:18 O
>>798
一番下の書き込み
刑罰を受けることを前提に犯罪を犯す者だけじゃない、ほとんどの犯罪者はこれですよ？だからこれに与えるため厳罰にするんですよ？
802:少年法により名無し
07/06/01 00:58:52 O
おまいら、少なくとも憲法・刑法・刑事訴訟法・刑事政策くらいは勉強してから議論しようよ。
感情論だけじゃ、説得力を欠く。
803:少年法により名無し
07/06/01 01:04:31 O
>>802
必要ないですね
それこそ司法関係者か弁護士しか話せなくなりますよ
こういうのは感情的より善悪で判断するのが有効でしょ
法律はそれが基本ですから
804:少年法により名無し
07/06/01 01:07:20 0
>>800
全く誤魔化してませんよ。妄想で話をしないでください。
まず、あなたと話してるのは病院の担当医師でもパソコンでも壁でもなく
人ですよ。まずそこから認識してください。病院という単語はあなたが感情的になった挙句
泡吹いて妄想し、口走った単語でしょう？でなければ何なのでしょう。
独り言であれば、二回も必死に連投する必要もありませんよね。
対話が成立してますね？聞かずともわかってると思うんですが。
自分の心に素直になるところからはじめましょう。
で、>>792については
> ここまでやらないと暴力も減らないし、罪の意識も持たないと思う犯罪者は
という>>791の書き込みへの返信ですが
何かおかしいでしょうか。身勝手な暴力を振るう奴を死刑にすれば
奴ら犯罪者も罪の意識も持つというなら、
なぜ相手を死に近い状態に追い込む程の暴力を振るっておいて
自分が死刑になる可能性を考えないのでしょうか？
一つ誤れば死刑になる可能性だってあるでしょう。
で、その死刑になる可能性を考え、想像すれば
罪の意識を持てるものなんですか？
あなたはどういう根拠を以って、そんな発言をするのでしょうか。
軽はずみで無責任な発言としか見れない。
多分、あなたは、こういうこと言われるのも承知で聞いてきたんでしょうが、
少しばかり見苦しいですよ。
>>801
まず今、死刑という刑があるわけじゃないですか。それにも関わらず
死刑になるような犯罪を犯す人がいるのは何故ですか。
まずそこから考えましょう。
805:少年法により名無し
07/06/01 01:35:08 0
自分が死刑になるから罪の意識を持つというのは
それ、罪の意識じゃなく自分が可愛いだけでしょう？
罪の意識ってそういうもんなんですか。甘っちょろいですね。
いつの世も表面化しない犯罪者が最凶ですね。
806:少年法により名無し
07/06/01 06:53:55 O
>>804
誤魔化していないのに、なぜ>>800の質問に答えないのですか？
あなたが独り言を言ってるからじゃないんですか？
誤魔化してるのは明らかですが
普通頭のおかしい人と思うでしょ
冷静に
対話が成立するのはこちらの質問にも答えてからです
一方的に都合のいいことだけ話すのは独り言ですよ
こんなくだらないことで熱くなるとはｗ普段からへんな人と言われてるんでしょうね
807:少年法により名無し
07/06/01 07:07:03 O
>>804
連投したのはあなたの話しが無駄話しばかりで長いからです
対話が成立してるからじゃありません
んであなたの書き込みはおかしなとこばかりです
まず、俺が言ってる>>791は取り締まりの話しであって更正の話しではありません
あなたのは後づけのいいわけです
適用基準の話しを摩り替えないでください
別に暴力もふるいませんが？俺が死刑になりようもありませんよ
あなたがたは言ってるじゃないですか？反省も更正も想像だと
なのに罪の意識が持てないとは
じゃあなんのためにやるんですか？無駄じゃないですか
あなたのは無駄に話しが長いので次は短めにお願いします
じゃないと、あなたがどんな偽善しゃべってもボヤけますよ？
808:少年法により名無し
07/06/01 07:13:58 O
>>804
犯罪を犯す人がいるのは、法律を機能させない廃止論者がいるからです
いくら捕まえても罰も軽くしてまともに受けさせず逃がしてしまうのだから、罪の意識をもちようがありません
具体的に言うと、廃止論者がいるから警察など恐くない、廃止論者が厳罰にさせないからと
この甘い認識をさせる廃止論者が犯罪の元凶です
犯罪者が言うのはみんな廃止論者が誤解させ教えたことです
809:少年法により名無し
07/06/01 07:31:44 O
>>803
必要だろ。
死刑についてのスレだぞ？
むしろ、それすらも勉強してない輩の意見は説得力がない。
810:少年法により名無し
07/06/01 13:25:44 O
>>809
多少はね。けれどあなたが言ってるのは専門的分野の知識になりますよね？あなた知っていますか？
そうなると、廃止論者が言ってるのは法律ではないので、全部成り立たなくなります。
それでもいいならいくらでも構わないです。説得力のある発言をどうぞ？
811:少年法により名無し
07/06/01 13:41:59 O
まず、法律論で言えば廃止論者が罪逃れのため悪用している人権は使えなくなります。
ここから初めていいですか？
812:少年法により名無し
07/06/01 15:08:24 O
まぁ死刑存廃を論ずる時に、法の知識が「絶対的に」必要かと言えば、そこまでデリケートになる必要は無いかと思う(所詮は２ちゃんだしな）、無いよりはかなりマシだけどね。
ただ俺は余りにも感情が先行しすぎた意見とか、根拠を説明しきれてない意見(もしくは根拠が感情による)なんかがあると聞き流してしまうのは事実だと思う。そしてその根拠になるべきものは法ではないかな～と。
もちろん感情も１００％無視する事は出来ないとは思うけど。
813:少年法により名無し
07/06/01 15:36:11 O
例えば、どのような話しですかね？
そこからはっきりしないと
明確な根拠あっても、感情的にないと言う人がいますから
言っていいことと悪いことを決めませんか？決めないと、議論にならないんじゃないんですかね
相手は廃止論者だし
814:少年法により名無し
07/06/01 15:52:37 O
法律は犯罪者を許しません
他人の人権を犯してはいけないからです
許すとは、人権を犯していいことになり悪いことですよね？
これわかりますか？
廃止論者
815:少年法により名無し
07/06/01 16:19:18 0
死刑廃止を訴えてる連中て全員死ねば良いのにな
816:少年法により名無し
07/06/01 16:48:04 O
廃止論者が犯罪者になる人にいい影響を与えてないことは確だ
自分はいいことしてるつもりでも、結果的に犯罪者に誤解させてるからな
何でも擁護したりすることがいいこととは限らない
神様だって犯罪を愛せとは言ってないからな
悪を愛するんじゃなくて。人を愛することなのに犯罪を愛してる
悪いことを擁護することは愛じゃない
817:少年法により名無し
07/06/01 16:55:25 O
人権は、すべての人に認められる。
まずこの段階で否定するのなら、他の国で生きたら？
少なくとも、日本国憲法はそういっている。
818:少年法により名無し
07/06/01 16:59:36 O
>>817
推進論者だが、それは同意。
そこは解釈論でも政策論でもないからな。
そこから否定していたら、議論にならない。
819:少年法により名無し
07/06/01 17:09:38 O
>>817
それはもちろん否定はしません、ありますよ。ではなぜ認められると思いますか？
問題はその後なんじゃないんですかね？
根本的にそこが間違ってると思います
裁判には被害者と犯罪者がありますが、どちらが不利益を受けていますか？
820:少年法により名無し
07/06/01 17:28:01 O
どんな答えが返ってくるのか楽しみ
感情的にならないようにね
821:少年法により名無し
07/06/01 17:41:33 O
いや、認めてる人はそれでいい。
犯罪者に人権なんかないとか言うヤシもいるからさぁ。
822:少年法により名無し
07/06/01 18:01:43 O
死刑は存続するべきだとは思ってはいる。
しかしこのスレを見てると人権云々以前になぜ廃止論者が死刑廃止をとなえるのかっていう理由を理解してない奴が多すぎるな。そのあたりを理解せずにただ死刑廃止論者を否定しても論理性に欠ける
823:少年法により名無し
07/06/01 18:05:57 O
横レスすまん
>>819
煽るつもりは無いけど…
何度か書き込んでるみたいだが、余りにも文章力無さすぎないか？
824:少年法により名無し
07/06/01 19:07:58 O
>>821
なんだ犯罪者ですか？俺は罪のない国民の段階でと思ってました
もちろん犯罪したら認められませんよ
それを感情的に認めろと言うのはおかしな話しであってめちゃくちゃです
なぜ認められなくなるかわかってないんですね？
825:少年法により名無し
07/06/01 19:10:44 O
>>821
人権は無制限に使えるわけじゃないですよ
勘違いしないでもらいたい
826:少年法により名無し
07/06/01 19:14:00 O
人権はどこの国に言っても同じ
ただ日本の人権は犯罪者によって悪用されてますがね
日本の犯罪者が外国で捕まったら通じませんね
犯罪者の人権を認めて罪を軽くしろとか、そんなバカな話しはありませんからね
どこにも
日本だけですよ？こんなバカな話しができるのは
827:少年法により名無し
07/06/01 19:19:03 O
>>826
訂正
どこの国に言っても＝行っても同じ
828:少年法により名無し
07/06/01 19:29:00 O
>>824
>>825
いや、だからさぁ、
個人的に認めたくないのと、実際問題とは違うじゃん？
実際問題、憲法は何人にも人権を認めている以上、
それを前提としてじゃないと議論にならないよ・・・ってこと。
829:少年法により名無し
07/06/01 19:54:57 O
たしかにこの流れを見てると、
>>802の言うことは妥当だな。
憲法すらろくにわかってないくせによくいろいろと言えるもんだ。
830:少年法により名無し
07/06/01 21:40:12 O
>>828
呆れた廃止論者に。何人と言う言葉だけを抜き出して屁理屈言うのは、子供のすることですよ
だからその後にちゃんと書いてあるじゃないですか？反した場合はその限りではないと
これを無視してちゃ議論にならないのは、こっちのセリフなんですが？
>>829
法律無視してるのにどこが妥当なんですかｗ
831:少年法により名無し
07/06/01 21:44:37 O
まともに議論してくださいよ廃止論者
廃止論者は法律学んでから来てくださいね
832:少年法により名無し
07/06/01 21:49:00 O
>>830
キミ、少しでも法律学んだことある？w
833:少年法により名無し
07/06/01 21:54:16 O
>>832
少しでいいならねｗ
これから廃止論者の講義でもはじまるんですか？
法律にのっとってくださいね
勝手な解釈なく
834:少年法により名無し
07/06/01 21:57:50 0
人権って言葉が存在するからって
あれも擁護、コレも擁護、何もかも どんな悪でも
みーんな擁護ってのは‥
それで満足？
835:少年法により名無し
07/06/01 21:59:21 O
>>830
反した場合はその限りでない？人権が？
犯罪犯したら、人権剥奪されちゃうの？
俺、法学部卒なんだけどさぁ、そんなの初めて聞いたよw
ちなみに、憲法第何条からの、どういう解釈か教えてよ。
836:少年法により名無し
07/06/01 22:05:40 0
悪法はいつか廃れる。本来守るべきでないものを守る
愚かな法律。
837:少年法により名無し
07/06/01 22:07:38 O
>>835
法学部卒？でましたｗお決まりですね
法学部卒ならわかるんじゃないんですか？
中卒の間違いじゃないことを祈りますよ
剥奪と書いてなくても剥奪はできますが？
だから刑罰できるんですよ
罪の裁量ですからね
838:少年法により名無し
07/06/01 22:11:28 O
法学部卒なんてあなた言っていいんですかね？
ネットで調べてたら即答なんてできないと思いますよｗ
恐ろしく時間かかるだろうね、法学部卒じゃなかったらｗ
839:少年法により名無し
07/06/01 22:14:55 O
>>837
いや～、ごめんごめんw
俺の勉強不足かなぁ？w
で、憲法第何条からの、どういう解釈なの？
あっ、それと、どの教授の教科書に書いてある？芦部先生？長谷部先生かな？
840:渺茫１７才
07/06/01 22:19:09 O
罰するのを人権侵害とするなら、人は人を裁けないのですか？
841:少年法により名無し
07/06/01 22:19:17 O
ちなみに、罪の裁量とか言ってるけど、
人権って憲法の分野だよね？
刑法の分野ではないからね。
842:少年法により名無し
07/06/01 22:24:02 O
>>840
いえ、罰するのは人権侵害ではありません。
人権侵害かどうかが問題となるのは、刑罰の程度などです。
843:少年法により名無し
07/06/01 22:25:42 O
>>839
あれれ？基本的人権を知ってるならあなたにわかるはずですよね？
法学部卒なんですよね？おかしいな
どこの世界に法律知ってる者が、法律を聞くんですかね？
剥奪って言葉を使いだしたあなた
ほんとに法学部卒なんですか？
法学部卒なのに、なぜ個人の名前を出すんでしょ？日本に法学部はいくつあるか知っていますか？
844:少年法により名無し
07/06/01 22:33:17 O
>>841
憲法の分野と、刑法の分野ありますよね？
死刑は刑法の分野ですよ？だから話すのは必要じゃないですかｗ
845:少年法により名無し
07/06/01 22:35:09 0
少年法
あ～あ、死んじゃった。 ざんねん ざんねん
よし！ そこの人を殺したあなた！！ 守りましょう！！
死んだもんは仕方ないもんね。
あなたには未来がある。 死んだもんはそれでおしまい！
んなバカな話があるか！
846:少年法により名無し
07/06/01 22:38:34 O
>>843
だって、芦部先生と長谷部先生は超有名で、
法律を少しでも学んだ人なら知らない人はいないし。
で、まあ俺の勉強不足ってことでいいから、
憲法第何条からの、どういう解釈か教えてよ。
文理解釈とかいろいろあるじゃん。
847:少年法により名無し
07/06/01 22:45:25 O
>>844
死刑に関しては、人権と刑罰の執行に関わることだから、
正確には、憲法と刑事訴訟法の分野が重なるよ。
刑法って、犯罪の構成要件の分野だよ。
848:少年法により名無し
07/06/01 22:49:10 O
>>846
それが何か？
何の話しをしたいんですかね？日本語が通じない
あなたが法学部卒で法律知ってるなら、あるかないかわかるはずですよ？憲法の何条にあるかさえわからないんでしょ？だから聞くんですか？そんな法学部卒の人はいないんじゃないんですか？
卒業さえできないはずですけど？ｗ
わからないからあるとかないとか言えないんでしょ？
849:少年法により名無し
07/06/01 22:52:27 O
>>847
だから重ねて言ってるじゃないですか？
死刑議論だし
俺に言うことじゃないでしょｗ
あなたが自分に言うことだと思いますけど
850:少年法により名無し
07/06/01 23:03:46 O
>>848
>>837で、「剥奪と書いてなくても剥奪できる」って言ったじゃん。
俺は、何人にも人権はあると言っていた。
剥奪なんかできないよと。
で、キミが剥奪できると主張するなら、
根拠となる条文と、解釈方法を教えてって言ってるんだよ。
851:少年法により名無し
07/06/01 23:08:18 O
>>849
つまり、死刑は刑法の分野とはちょっとズレるねってこと。
人権が密接に関わるよと。
852:少年法により名無し
07/06/01 23:18:30 O
>>850
やっぱり法学部卒じゃないじゃないですかｗまた一つ廃止論者は信用を失いました。
何人にもの主張は、前レスで意味をなさないと説明したはずですけど？あなた裁判知らないんですかね？量刑によって裁判官の裁量により、剥奪して刑罰してるじゃないですか？
これは刑法の分野なんで裁判官に聞いてください
解釈してるのは裁判官ですから
俺は事実を言ってるんですよ？ｗ
853:少年法により名無し
07/06/01 23:23:14 O
>>851
つけたり、はなしたりどっちなんでですか？ｗあなた自分の言ってること自分で否定しているんですよｗ
わけのわからない人だ
854:少年法により名無し
07/06/01 23:25:18 O
こういう議論していくと廃止論者には不利だと思いますけどねｗ
自ら蟻地獄に落ちるようなもん
855:少年法により名無し
07/06/01 23:26:27 O
>>852
おいwそうやって逃げるのか？
人権を剥奪して刑罰？？
じゃあ、法学板にでもいって、日本で人権が剥奪できるか試しに聞いてごらんよ。
俺はマジで法学部卒だから、ハッキリわかるんだよ。
人権剥奪なんてありえないって。
856:少年法により名無し
07/06/01 23:28:39 O
>>853
過去レス読み直してみて。
ちなみに、刑法と刑事訴訟法は別だよ？
わかってるよね？
857:少年法により名無し
07/06/01 23:38:53 O
>>855
いや違うと思いますねｗ
大方、その法学板でかじったんでしょあなた？
法律の専門家が法律を知らないとはねｗ
だからあなたは聞いたんですよね？求めているのは解釈ではなく、俺が法律を知ってるかどうかの話しだったですから
858:少年法により名無し
07/06/01 23:43:05 O
>>856
何を言ってるんですかね？
何を語りたいのか説明してください
みな法律が違うから、別々の解釈でいいって言う話しですか？
859:少年法により名無し
07/06/01 23:47:59 O
>>857
俺は始めから「人権剥奪なんてできない」って言ってるよね？
でも、キミは「剥奪できる」と言った。
だから、じゃあその根拠は？って聞いた。
でも、キミはなかなか答えない。
答えたらいいじゃん。
それだけの話なんだけどね。
860:渺茫１７才
07/06/01 23:52:51 O
罰するのが人権侵害じゃないなら死刑については、罪の程度によって
犯罪者の人権がどこまで認められるかが問題で、
ある一線を越えた犯罪者には"死"をも刑罰として適用されるべきとするのが死刑推進論。
１００人を娯楽で殺そうが、１０００人を暇潰しで殺そうが犯罪者の命（生存権？）は、理由が何であれ、最低限守られるとするのが死刑廃止論。
…と俺は考えてます。
>>855
法学やってるなら、死刑を言い換えた、"人権の剥奪"って表現を言及するより、死刑廃止論を、あなたが持ってる知識を使って論じてみたらどうですか？
と、思います。
861:少年法により名無し
07/06/01 23:55:16 O
４０過ぎて、買春してる変体野郎のアドレス。
an.ingenious-idea@…‥o.ne.jp
朝からメールで「ちなみに下の毛って処理してあるのぉ？」だって？
こういう奴が日本をダメにするんだよ！
862:少年法により名無し
07/06/02 00:00:15 O
>>859
あ、そうですか？死刑が人権を剥奪してることにならないなら、それでいいですよ？なるほど、廃止論者が騒ぐことはないわけだｗ
863:少年法により名無し
07/06/02 00:02:38 O
じゃあ、廃止論者が反対する理由もなくなりましたね？
よかったよかった
864:少年法により名無し
07/06/02 00:08:42 O
だいたい法律に携わる者が、法律を無視してたら法律家じゃありませんね
人殺しや犯罪者とかわらない
865:少年法により名無し
07/06/02 00:43:18 O
>>862
おいおいwそもそもなんでこんな議論になってるんだっけ？
そういう論点のすり替えはいかんぞ。
議論慣れしてないヤシがよく使うんだよな。
最初に戻ってみてよ。
866:少年法により名無し
07/06/02 00:43:23 0
だから悪法は廃止させないといけない。
867:少年法により名無し
07/06/02 01:10:44 0
少年法でなく刑法と国際法の問題だが。
868:少年法により名無し
07/06/02 06:10:13 O
>>865
いやあなたが摩り替えたたんですよ？
俺は書いてなくても剥奪できると書いてます
何故なら死刑は全てを死によって剥奪できますからね
なのにあなたはいきなりどこに書いてあると意味不明なことを言う
人の説明聞いてないかわざとでしょ？
聞いてもいないのに、法学部卒と語りだすキチガイさんｗ
869:少年法により名無し
07/06/02 06:11:35 O
>>865
これでいいんですか？ｗ
少し整理しましょう。今、話してるのは死刑議論の中で使う制限された人権の話しですよ？
犯罪を犯す前の人権の話しをされても的を獲ません
バカ丸だしですよ？あなた
そんなの知らない法学部卒なんていませんて
870:少年法により名無し
07/06/02 07:41:07 0
無知は罪
猿まねも罪
871:少年法により名無し
07/06/03 03:28:53 0
賛成
872:少年法により名無し
07/06/03 04:29:36 O
死刑に
873:少年法により名無し
07/06/03 04:42:29 O
ID無いし、コテでも無いから誰が誰やらさっぱり。
議論しててどうなのよ、その辺。
874:少年法により名無し
07/06/03 04:52:19 O
どうでもいいな
問題ない
875:少年法により名無し
07/06/03 04:58:17 O
少年法は廃止ではなく改正すべき
加害者本人の死刑はもちろん、２親等まで死刑でよろ
876:少年法により名無し
07/06/03 11:16:49 O
後、賠償責任にも刑罰を追加したほうがいい
払わないなら死刑とかね
そのために刑罰が軽くなってんだから
払わないなら無意味
裁判の意味がない
877:少年法により名無し
07/06/03 12:21:50 O
>>876
ここの管理人も死刑か。
大変だな。
878:渺茫１７才
07/06/03 13:31:42 O
凶悪少年犯罪が増えてるなら、抑止になる法律、刑罰を作るべきと思う
例えば、犯罪行為によって少年自身が圧倒的なデメリットを受けることになる法律とか
>>873
同じような質問したら、そのの答えが、"半年ROMれ"だったorz
879:少年法により名無し
07/06/03 14:22:15 O
>>877
いいんじゃないの？
それで人殺しや犯罪者が地獄に落ちるなら本望でしょ
英雄になれるよ
つうか金ぐらいじゃ死刑にならない
なるのは、人殺しや人を修復不可能なもの限定、何も問題ない
管理人は規定外だから
余裕綽々
880:少年法により名無し
07/06/03 14:29:02 O
確か外国じゃ払わないやつは死刑に繰り上がったり、また刑務所逆戻りだよね？
それの賞金稼ぎもいるしね
日本もやりゃいいのに
当たり前のことだし、逃げ得なくすなら
司法と日弁連やる気あんのか？
881:少年法により名無し
07/06/03 14:53:50 O
本当に日本をよくしたいなら、逃げ得をなくし、犯罪やることにメリットなしとしなければ
そのためにはとことん犯罪者を地獄に落とすことが必要だ
落ちないからメリットあるんだろ？だからやるんだろ？
犯罪を
今はそれをかえようってんだから、世の中厳罰化なるはずだよ
882:少年法により名無し
07/06/03 17:43:21 O
>>876
・・・民事と刑事の違いわかる？w
883:少年法により名無し
07/06/03 17:59:03 0
>>881
激しく同意。
犯罪は割りにあわない、って骨の髄まで染み込ませないとね。
まじめに生きている人間にとっては、厳罰化しようと関係ないし。
ただし、冤罪のおそれのある事件に対しては慎重にあたってほしいが。
884:少年法により名無し
07/06/03 21:55:41 O
>>882
賠償も裁判に基づいた命令だからな
刑法を減刑するための条件だろ
ならわけるのもおかしいぞ？
罰則規定ない今がおかしいだけだろ？
普通の被害者や国に負った債務に責任は生まれるわけだよ
だから作ればいい
逃げ得なくすためによ
現状は人殺しが得してるからな
885:少年法により名無し
07/06/03 21:57:39 O
>>884
訂正
刑法＝刑罰を減刑
886:少年法により名無し
07/06/03 23:54:49 O
少年の死刑か…いいねぇ
あどけない顔でえんえん泣きながら「ママーいやだよー死にたくないよー」とか言ってぶち殺される子供たちw
最高に興奮するよ
887:少年法により名無し
07/06/04 00:08:11 O
ちょっとまて…廃止論者ではないが
>>830
これは酷いww
この限りではない…んな訳ねえよwww
憲法１１条(出来れば97条も)読みなさいww
888:少年法により名無し
07/06/04 00:12:10 O
その前になぜ被害者が苦しんで残酷に殺されたことを考えないのだろう？
考える暇もなく、人間の尊厳も奪われ殺されたことを
それを考えたら人殺しの死など霞んで見える
最後に被害者の気持ちがわかってよかったね
でもまだ幸せなんだよ？人殺しの死など被害者が殺されたことに比べればないに等しい
なんたって自分の責任で死ぬんだから
被害者にはその責任とる必要さえなかった
889:少年法により名無し
07/06/04 00:16:48 O
>>886
人殺してんだからあどけない少年じゃないね
泣いてもどうやってもダメだとわかると、ふざけんな糞がと言うらしい
死刑になるのにふさわしい
人殺しなんてこんなもんだ
だから人殺しなんだしな
890:少年法により名無し
07/06/04 00:42:34 0
死刑が無理ならせめて一生刑務所からでられないようにするべきだな
生活費は税金なんてもってのほか、身内が毎月刑務所に支払うようにして
おけばいいさ、身内が死んだりしたらその後は自腹だな
被害者への賠償金を差し引いた後の自分の労働対価で支払えばいい
足りなかったり払いたくなければ自殺すればいい
891:少年法により名無し
07/06/04 00:55:28 0
人間の中には病的に殺人をおかしてしまう人間がいる。
遺伝子の問題だから、少なくとも死刑はそういった負の遺伝子を持った
ものを排除していくという意味で重要だと思う。山口母子の被告の父親もかなりのDQN
あの父親にしてあの子供。だからDQNは子孫を残すとろくなことがない。
遺伝子的に病的な人間は更正しない。
そこは冷めた目で見なくてはならない問題だと思う
だから少年でも死刑は必要。
892:渺茫１７才
07/06/04 01:06:13 O
日本人は"イメージ"に取り憑かれてる上、主体性の欠けてる連中ばっかりやからしょうがない。
少年犯罪についても、賢い風のオッサンがイメージと思い込みで、勝手に犯人について決め付けで語れば、それを見たアホは同調するし。
「１○才の少年が何故こんな犯行を？」みたいな煽りをマスコミがすれば、考えたことのない奴が「理解できない」とか言う。
日本人の大多数にとっては、どこかで聞いた「あどけない少年」が事実なんちゃう？
今の日本人って終わってる。
悪の黒幕が人類滅亡を企むのも無理ない。
893:少年法により名無し
07/06/04 07:19:44 O
さあ、早く少年法に死刑を盛り込んで子供たちをぶち殺そう！
可愛い顔して震えながら死刑台に立つよ
あんなあどけなくて小さい小学生たちの死体の山を想像すると、胸が高鳴るよね！
さあ、いけない子たちを朱に染めよう！
894:少年法により名無し
07/06/04 08:04:11 O
>>891
犯罪者になるDNAなんてあるわけないだろ。だったら将来はDNA操作で犯罪者がいなくなる世界ができるわけだ。
そんな簡単な問題じゃないから犯罪はなくならないことさえ分からない君に語る資格はない。
895:少年法により名無し
07/06/04 19:00:43 O
>>893
今日も廃止論者は必死だな
896:少年法により名無し
07/06/04 20:06:07 O
>>887
廃止論者でないなら前おきは必要ない
あなたが憲法11条を紹介、貼れない、説明できないのは、廃止論者にとって都合の悪いことが書かれているからです。
都合のいいとこだけを抜き出して、勝手に解釈、法律を悪用しているのがばれるのを廃止論者は恐れている。
ちょこっと違うみたいなことを言って人に誤解させるための印象操作ですね？ご苦労様廃止論者
897:少年法により名無し
07/06/04 20:55:47 0
ネバダの死刑シーン流出キボンヌ
５回位はヌケそうｗｗｗ
898:少年法により名無し
07/06/08 00:33:36 0
不倶戴天プランか
899:Mello
07/06/08 10:37:52 O
そもそも少年法の中に｢18歳未満はどんなに重い罪を犯しても最高刑は無期懲役｣となってる?一体誰が何の為にこんな下らない人権蹂躙なものを入れたんだ!![人権]や[子供達を守る]を何かと履き違えている｡だから神戸や山口の事件の二の舞を踏むんだ!!
900:少年法により名無し
07/06/08 12:05:17 O
当然少年犯罪の凶悪化は無視することはできない
なんで凶悪犯罪を犯した者が20歳なら死刑になるのが当然の罪を 18.19歳が犯したら無期懲役になるんだ？
19歳だろうが30歳だろうが70歳だろうが悪いものは悪い！
大体今の学校教育もおかしいし 過保護に子供を甘やかす親が多いのも実に間違えている
昔は散々教室に殴られたが 数十年経つ今となるといい思い出だ
間違えた少年法を守るのが子供を守るのではない
物事の善し悪しを学ばせるのが教育であり 真の子供を守ることだ
901:少年法により名無し
07/06/08 13:37:23 O
じゃあ、改善するための具体策を提示してください。
悪い部分を指摘するのは誰でも出来る。
902:少年法により名無し
07/06/08 17:02:04 O
>>901
ここはそういう議論をする場所じゃないよ？また死刑議論は後回しか
悪い部分は指摘しなきゃ何もはじまらないだろ
だから必要だよ
具体案とか言うなら、いいだしっぺのあなたが言うことだ
見本見せてよ
903:少年法により名無し
07/06/08 18:38:03 O
悪い部分も全部晒してないのに具体策もへったくれも作れないな
904:少年法により名無し
07/06/08 19:29:40 O
具体策か、世の中に悪いことを許されると言う間違ったことを言う、あいつらを罰することからはじめたら？
悪意があるから平気で言うしな
905:少年法により名無し
07/06/08 21:16:41 O
おまいら、人を責めることしかできないんだな・・・
カワイソウ
906:こ○たろう
07/06/09 01:41:36 0
１７歳１１月までは個体によらず可塑性があり、１８歳０月からは個体によらず可塑性が存在しないのです。
だから１８歳未満の死刑はダメなのです。
ちなみにサカキバラ少年はお咎めなしでもよいくらいですね。
私は高卒ですが、その理由は「私は大学へ行くほど愚かではない」です。
こ○たろうをよろしく。
907:少年法により名無し
07/06/09 03:44:45 O
それは大学にいくことが愚かではなく、あなたに向上心がない怠け者だから必要ないだけですねｗ
908:少年法により名無し
07/06/09 04:08:02 O
>>905
あなたは目が腐ってるのか？
具体策だろ
犯罪を犯すのは人間
その人間を考えることで犯罪を防げるのだよ
犯罪の流布なんだから責めていい
犯罪者に悪いことを教える人が原因なんだよ
その代表者が廃止論者
909:少年法により名無し
07/06/09 07:45:14 0
そもそも日本に終身刑がないことが誤りである
死刑＞＞終身刑＞＞無期懲役
日本は一足飛びに死刑にいくから、死刑を求刑しにくい。
いくら未成年とはいえ殺人が極悪な犯罪だと理解できる年齢。
更正の余地はないでしょう。
910:少年法により名無し
07/06/09 08:45:52 O
>>909
事件スレにカコつけて終身刑の話しはいいから
廃止論者は罪逃れのためだけに終身刑作りたがってんだからさ
普通に懲役五百年とかで間に合う
事件を語ってください
911:少年法により名無し
07/06/09 08:47:34 O
>>910
訂正
前半文、事件スレだけ削除読み
912:少年法により名無し
07/06/09 15:07:17 O
生かして置くのなら、一目で犯罪者と判る様にしろ！
913:少年法により名無し
07/06/09 15:17:39 0
当然死刑。親殺し、
もうちょっとで俺もしていた。
やっちまったら後戻り不可能。
精神状態正常不能
自分の人生不毛に終わって、
不毛になる前に人生終了。
914:少年法により名無し
07/06/09 15:59:19 O
>>912
誰もそんな話してない
915:少年法により名無し
07/06/09 17:10:46 O
死刑にしにくいってのは、犯罪者団体からの圧力
廃止論者が邪魔するからだよ
この世から廃止論者が消えれば、法律が正常に機能するのに
この世から悪人の味方しかしない悪者、廃止論者はいなくなってほしいよ
916:こ○たろう
07/06/10 00:21:02 0
１７歳１１月までは個体によらず可塑性があり、１８歳０月からは個体によらず可塑性が存在しないのです。
だから１８歳未満の死刑はダメなのです。
ちなみにサカキバラ少年はお咎めなしでもよいくらいですね。
私は高卒ですが、その理由は「私は大学へ行くほど愚かではない」です。
こ○たろうをよろしく。
917:犬Ｏ
07/06/10 00:25:25 0
１７歳１１月までは個体によらず可塑性がＲのであり、１８歳０月からは個体によらず可塑性が存在しないのでＳ。
だから１８歳未満の死刑はダメなのでＳ。
ちなみにサカキバラ少年はお咎めなしでもよいくらいでＲ。
犬Ｏをよろしく。
918:少年法により名無し
07/06/10 01:59:30 O
確かに死刑なんてない世の中は誰もが理想だ。
だが死刑をなくす前に、近年多発する凶悪事件を無くせよ！？
甘い考えばっかりで平和ボケしてる奴らの戯言はうんざりです。
国民みんなを守る為に、悪者一人を守ることはできません。
悪人を守るよりも先に、悪人を作らない教育が大事なんです。
死刑を反対などと安易に述べる事が実に無責任であるか考えるべきだ。
919:少年法により名無し
07/06/10 06:25:33 O
少年だからこそ死刑が必要なんじゃないか？
勿論、人間としての死刑ではなく、ヒトとしての死刑で。
綾瀬コンクリや名古屋アベックなどの連中がやったような事を少年期に出来てしまうのは
十何年間のうちに人間としての生き方を何ひとつ理解できずに育ってしまった不良固体として見るべき
人権団体なんてものが動く云々ではなく人間として認めない上での死刑を与える
事件の事は忘れて自分の人生を生きるなんて言葉は更正出来ないから人間社会で生活する為に
動物が擦り込まれた疑似思考にすぎない
本物の人間であるならこの考え方は決して受け入れられる考え方ではない
920:少年法により名無し
07/06/10 09:12:10 0
コンクリ犯の主犯の一部は現在、暴力団組織設立のために画策している。
地元、綾瀬あたりをまた拠点にする予定だとか。
少年だから、未来がある更生の余地があると凶悪犯を甘やかした結果、
また地元住民は被害にあい苦しまされるのは必至。
「あの時、なぜ主犯らを死刑にしておいてくれなかったのか…」
と嘆き悲しむ第二、第三の犠牲者が出ないことを祈る。。。
921:少年法により名無し
07/06/10 09:14:02 O
死刑と無期懲役の間に無期拷問刑と有期拷問刑を創設、
もちろん拷問刑だから殺しちゃダメ。
あと、人権剥奪刑というのもよいかな。
人権を剥奪して世間に放す、人権がないから物扱い、
殺しても器物損壊扱い、刑務所も必要ないからよいかも。
922:少年法により名無し
07/06/10 09:45:29 0
>>921
まあそこまでしなくていいと思うが…。
ただとにかく終身刑はもはや必要に迫られていると思う。
少年だから死刑に出来ない、ならば懲役で…
ってことで、どんな凶悪犯も20年くらいで出てくる。
しかも若い時の犯罪なわけだから、出所時でもまだ30台後半…まだまだ悪事を働く体力を有してる。
少年犯罪のうち、凶悪犯に関しては五割以上の確立で再販してるのが現実なのだ、
安易に世に放つしては決していけない。
現実的に、どんな極悪犯罪を犯しても少年を死刑にはできないというのなら、
早急に終身刑導入を望む。
923:少年法により名無し
07/06/10 10:19:22 O
犯罪者を他人の気持ちしかわからなくなるように洗脳できればいいのに。
924:少年法により名無し
07/06/10 14:35:30 O
>>899 少年法が初めてだされたのが1922年｡鬼理巣吐教布教を認め無かっただけでその国を野蛮と勝手に決めつけるイカれた欧米連中(GHQ)に負けた戦後から3～4年であれが全面的に変更があったから確実に奴らがこういう悪影響をもたらしたと理解できる
925:フェラチ王
07/06/10 14:41:32 0
宣伝で～す！！
僕達中学生だから何しても許してね！！
ｽﾚﾘﾝｸ(intro板)
どんなに悪いことしても 死刑にしないでねｗｗｗ
926:少年法により名無し
07/06/10 15:00:46 O
>>925
悪いとわかっててやるんだから修正不可能
死刑になるね
927:少年法により名無し
07/06/10 15:16:05 O
>>922
つうかいいかげん少年だから死刑にならないなんて法律ないって気づけよ
何を狂ったこと言ってんだ？
少年も成人も人を殺し犯罪ができ、同じ罪がある
少年だからって人が殺されないわけじゃないんだよ？少年だからって更正や反省ができるわけじゃないんだよ？少年だからって無罪にはならないんだよ
928:少年法により名無し
07/06/10 15:18:02 O
少年法改正で死刑の適用基準小学生まで落とせよ
もう立派に善悪は判断できている
929:少年法により名無し
07/06/11 11:39:49 O
>>924 変更なった当時は東京大空襲や広島･長崎の国民を虐殺したGHQに日本が占領されていた｡｢主権は国民にあり｣と言っておきながらそいつらは主権ある国民を虐殺したし､そいつらに賠償を求めもせず訴えもしない原爆の被害者らの考えも理解できない
930:少年法により名無し
07/06/14 01:22:09 O
拷問刑の創設きぼんぬ！拷問執行官やりたい。
931:少年法により名無し
07/06/15 10:24:49 O
少年犯罪にも多いが強姦罪は去勢にすべきだよ
少年ならなおさら
強姦罪がついたら去勢で後は現状の死刑と懲役刑でも何とかなる
終身刑は欲しいところだが死刑が減るのはよくない
むしろ現状の懲役20年クラスは死刑にすべき
932:少年法により名無し
07/06/21 14:43:02 0
橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
URLﾘﾝｸ(www.vsocial.com)
弁護士懲戒請求をやるのは、以下のURLからDLできるPDFに署名捺印して郵送するだけ！
自分で懲戒理由を書きたい人用と懲戒理由が書かれた見本の両方があります。
【札幌】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【仙台】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第一東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第二東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【横浜】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【愛知】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【大阪】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【広島】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【福岡】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
誰も(何人も)が行うことができる弁護士懲戒請求に対する圧力は、人権侵害です。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
URLﾘﾝｸ(www.cc.toin.ac.jp)
日弁連へのご意見はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
弁護士の懲戒制度
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう
裁判官の訴追請求のやり方
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
933:少年法により名無し
07/06/24 17:15:24 O
国家権力をばい菌･酒鬼薔薇を匿う事に使わず､国民を守るために国家権力を使い酒鬼薔薇を二度と上がらないように海の底に沈めてしまえばいい｡もちろんバレないやり方で始末して以後これを公表しないで解決!!
934:少年法により名無し
07/06/25 21:10:14 O
死刑を盛り込むにはその後ろ楯となる一つ目は国際人権規約(B規定)｡二つ目は児童の権利条約｡三つ目は死刑廃止運動｡これら日本三大弊害を追い払う事にある｡しかし日本は上記の二つの法律に批准している｡ｱﾒﾘｶは児童の権利条約を批准してなかったが
935:少年法により名無し
07/06/28 10:41:41 0
・【社会】 「少年法、尊重せよ」 日弁連会長、少年の実名報道に反対違憲…山口・高専生殺害で
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【朝鮮総連問題】 「北朝鮮拉致はない！」「９条ネット代表」「慰安婦問題の会会長」…問題の元日弁連会長は「活動家」？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【朝鮮総連問題】 あの「日弁連」の元会長、事情聴取…朝鮮総連側代理人で、取引持ちかけた人物★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】 「君が代」でルール違反した先生の処分、取り消し求め日弁連が「警告」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】 "日本の安全vs人権" 「外国人指紋採取、プライバシー侵害だ」…日弁連が声明
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】「９条あれば、悪い国でも"日本侵略＝恥"と思う」「改憲で、"国の為"とか謎の概念蔓延」 日弁連人権大会…鳥取★７
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】「多民族共生に逆行」「密告制だ」 不法滞在外国人通報ＨＰ中止求める…日弁連★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
日弁連へのご意見はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
936:少年法により名無し
07/06/28 17:17:54 O
今まで凶悪な少年犯罪が増えた本当の原因は少年法のすぐにでも削除すべき呪わしき邪悪なる第51条にある｡あのような無用なﾓﾉが消えないからいつまで経っても人の権利を実感できないのだよ｡あれに依存する事は麻薬に依存する事と同じだ