06/09/28 22:42:13 0
>>145
只のバカ
151:少年法により名無し
06/09/28 22:53:20 0
まあ、ヘタに訴えたら墓穴を掘ることになるからな。
152:少年法により名無し
06/09/28 22:54:48 0
>>145
悪いけど間違い。
刑法230の2は名誉毀損罪の違法性阻却事由を規定したもの
とするのが通説。処罰阻却事由ではありません。
有罪を勝ち取る可能性のない事件を起訴するほど検察は暇じゃないよ。
弁護士さん。
153:少年法により名無し
06/09/28 22:55:57 0
>>137
ぐぐれバカ
154:少年法により名無し
06/09/28 23:06:09 0
>>145
コブタ
155:少年法により名無し
06/09/28 23:06:48 0
>>88,89 のいうとおりだとおもふ。。。
弁護士・弁護士とぱかにするな、同じ飯食ってぬくいクソでる、
胸のバッジがちょと違う。
156:少年法により名無し
06/09/28 23:11:20 O
鼻糞145
157:少年法により名無し
06/09/28 23:28:24 0
この人誰？
なにやった人なの？
158:少年法により名無し
06/09/28 23:31:16 0
>>157 この件に関して何もご存知ない方はまず少年犯罪板で過去ログをご覧ください。
★★【テンプレ】★★
★本スレ 少年Ａは弁護士に、遺族は家庭崩壊5 【少年法】
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)
★少年板 過去ログ
1：URLﾘﾝｸ(makimo.to)
2：URLﾘﾝｸ(makimo.to)
3：URLﾘﾝｸ(makimo.to)
4: URLﾘﾝｸ(makimo.to)
サレジオ高校首切り事件 ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)
２８年前の酒鬼薔薇。元殺人鬼の弁護士 ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)
＊＊一郎弁護士って ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)
首切り弁護士 反省してません！？ ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【首切断】高校生首切事件【メッタ刺】ｽﾚﾘﾝｸ(archives板)
★ニュー速＋、ニュー速
[ナイフ」、[弁護士]、[首切り]、[少年]、[ヨット]等々でスレタイ検索汁
★★たかじんのそこまで言って委員会 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
警察の対応と取り調べ等詳細 URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
★川崎で高校生首切り殺人 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
事件現場の航空写真
URLﾘﾝｸ(maps.google.com)
日弁連検索 URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
ν速＋板でのピックル対策 URLﾘﾝｸ(news.80.kg)
159:少年法により名無し
06/09/29 01:03:49 0
どっかに関西の大学を出たとかいてあったが、ＨＰ出してる人とはプロフィールが違わね？
160:少年法により名無し
06/09/29 01:08:38 0
>>159
それは文芸春秋が書いた記事によるものだけど
本当の事は書かないらしいよ。
161:少年法により名無し
06/09/29 01:25:09 0
>>160
その意図は？おせーて。
162:少年法により名無し
06/09/29 01:32:03 0
>>159
特定されないように違う情報を書いた部分もあるって記述、どこかになかったっけ？
163:少年法により名無し
06/09/29 01:32:45 0
>>158の航空写真はガセｗ
164:少年法により名無し
06/09/29 01:43:10 0
URLﾘﾝｸ(www.hibiyalaw.com)
165:少年法により名無し
06/09/29 01:45:18 0
>>101
「・・・と、被害者サイドの出した本や、２ちゃんの噂で書かれている」って注釈つけろよ。
ほとんどがちゃんとしたソースも無いし、事実確認の取れていない情報ばかりじゃないか。
裁判記録に残ってる記述（偽装工作のくだりや殺害方法）以外は全て伝聞でしかない。
切った首を蹴っ飛ばす
いじめの事実はない
弁護士の遺族に対する対応
ニュースステーションでの供述
これらは「ある」とされているだけ。何の根拠もない。
他は事実だけどね。捏造はよくないよ。
166:少年法により名無し
06/09/29 02:08:50 0
>>165
被害者サイドが書いた本は、
事実無根ではなく、取調べ供述や警察サイドの裁判の内容に
当時の教師や、同級生の証言に元付いて書かれていますよ。
そんな、でたらめを書いたら、それこそ告訴をされる。
167:少年法により名無し
06/09/29 02:43:56 0
>>166
だから「著書から引用」と書けばいいじゃない。何で書かないの？
それと俺は事実無根だなどとは言っていない。あくまで被害者サイドの本であり
そこに遺族の感情や主観が多分に含まれている可能性もある、と言っているだけ。
例えば「賠償を断った」という事実はあるのだろうが
その細かい描写は主観が入ってる可能性があるよね？
それとその元少年は訴えて事が大事になるのを避けるだろうから
嘘や大げさな表現があっても訴えられないんじゃないかな？
芸能人がレイプ疑惑なんかを週刊誌で捏造された場合と同じで
余程騒ぎが大きくならない限り、放置するか、示談にしようとするのでは？
穿った考え方をすれば、それを狙ってそういう悪印象を植え付けようとしている可能性もあるよね？
加害者が悪人なのは間違いないけど、それを盾に金をふんだくってやろうとか
同じように不幸になってもらわないと困るとか、そういう意志があってもおかしくないよね？
俺は元加害者を擁護する気はサラサラないけど
「被害者側」の言い分だけしか取り上げないで、反論のできない立場にいる人間を叩くべく
捏造をするのとかはよくないと思うよ。何が本当で何が嘘なのかわからなくなるし。
きちんと判明した事実のみで話をするべきでしょう。
168:少年法により名無し
06/09/29 02:52:50 0
俺もスレタイの人が限りなく怪しいな、とは思うけど
確たるソースがないのに、噂や憶測で断定したり
情報を捏造してまで犯人に仕立て上げるのはどうなのかな？と。
もし人違いだったら、どうするつもりなんですかね？これだけ騒いで。
該当の弁護士が否定しないから悪いんだとか
そういうのは随分勝手な理屈だと思いますよ。
無関係だとしたら、そんな言いがかりをつけられること自体が迷惑なわけで。
誰でも言いがかりをネットでつけられたら否定すると思いますか？
ブッシュ大統領は宇宙人だ！ってネットで騒いだら
大統領が公式記者会見で否定すると思いますか？同じことだと思いますよ。
169:少年法により名無し
06/09/29 03:12:45 0
その内人生終わった誰かが自殺する前に殺してくれるだろ
170:少年法により名無し
06/09/29 03:20:57 0
例えばネプチューン名倉のレイプ疑惑で例え話。
（裁判で女が金目当てで狂言をしたというのは判明しています）
1・金目当ての女が名倉に、その手の脅迫をする
↓
2・名倉が蹴る（無視する）
↓
3・女が週刊誌に売り込む
↓
4・騒ぎが大きくなる
↓
5・弁明する為に裁判に持ち込む
↓
6・裁判で勝利
しかし、これで「レイプ疑惑」を立てられたという汚名は裁判で勝っても消えないわけです。
裁判で勝っても「本当はそれに類似したことがあるんじゃねえの？」とか思う人もいるわけです。
ですから普通は謂れの無い言いがかりであっても示談にするか、無視するか、のどちらかの対応が普通なわけで
わざわざ自分から騒ぎを大きくする必然性は無いわけですね。
上のケースでいえば「２」の段階なわけで、いくら２ちゃんで騒いでも真偽は定かにならないでしょう。
ここで騒ぐ暇があるなら、マスコミにでも働きかけたほうが何倍も効果があります。
あと、やましい事がないなら出身校を出せばいいとか言うのも論外ね。
裁判ならともかく、そんなネットの噂ごときでわざわざ公式HPを変える必然性がない。
しかも出身校を書けば、それが嘘でも本当でも問い合わせが殺到するのは
火を見るより明らか。（迷惑がかかる）常識のある人間ならわざわざネットの噂ごときで
反応しません。反応させたいならマスコミを動かしたらどうですか？２ちゃんの力を過信し過ぎない方がいいですよ。
勘違いしている人が多いようですが。
171:少年法により名無し
06/09/29 03:24:20 0
>>169
元少年が特定できてないのに
誰を殺すっていうんでしょうか？
172:少年法により名無し
06/09/29 04:52:15 0
>>170
名倉の裁判を例に出すのはちょっと違うんじゃないの？
レイプした、しなかった、いや女にもその気はあった、いや無理矢理だ
そもそも全くの事実無根、単なる金目当て
書き出すとキリが無いけれど、シロと黒ハッキリと二分出来ない部分が多いでしょ。
グレーゾーンのある話だから、尾ひれはひれが付いちゃうのも理解できる。
少年時代に殺人を犯したかどうかなんて、やってないという明確な証拠が
ひとつでもあれば一瞬の内に消えてしまうよ。
それに出身校を書いたところで一体どれほどの迷惑が掛かるっていうの？
やったのかやってなのいか、これほど白黒ハッキリする話はないんだから
もしスレタイの人がシロなら何も躊躇するものは無いと思うよ。
173:少年法により名無し
06/09/29 05:13:22 0
>>172
だからさ、首切り弁護士がいるってのは事実、それは間違いない。
じゃあ、それを仮に全ての弁護士に手当たり次第に
「２ちゃんで見ました、あなたは首切り弁護士ですか？そうでないなら出身校を明らかにしてください」って
メールして、何人が「そうじゃないです」って公式HP書き換えて出身校書くと思う？
だから、２ちゃんでどうこう言ってないで
直接事務所に問い合わせればいいじゃない。メールをしたしないなんて
水掛け論だしさ。電話して会話を録音するとかすれば？
ああ、もちろん「２ちゃんで見たんですが」なんて論外だよ。
「お忙しいところ申し訳ありません、実は某所で大変不名誉な噂が・・・」とか
ちゃんと礼儀正しくね。もうきっと相当数のバカがイタ電して向こうもピリピリしてるだろうからw
一体どれほどの迷惑がかかるのか？
嘘か本当か確かめるために相当数の電話がかかるだろうね。
それだけで十分業務妨害になりますよ。
それが迷惑か迷惑じゃないかはターゲットにされる側の判断。
あなたが「迷惑がかからない」と判断することじゃないね？
174:少年法により名無し
06/09/29 05:16:01 0
あーあと、名倉の名誉の為に言っとくと
あのレイプ騒動はまったくの事実無根だよ。
何故なら、その訴えた女を俺知ってるからｗ
後で後日談を聞いた。「金目当てだったと」
一緒に遊んだのは事実らしいけどな。
参考までに。
175:少年法により名無し
06/09/29 05:23:09 0
>>172
その理屈で言うと
元加害者が弁護士になったってのは白黒ハッキリしてるけど
それがスレタイの人物と同一であるってのはグレーソーンだよな。
グレーソーンのままなのに、黒だ、と断定するのはいかがなものなのかね？
弁護士が答えないから事実なのだ、っての飛躍しすぎだろ。
その前に証拠を固めて、スレタイの人物が加害者であると断定するのが先じゃないのかね？
順序がおかしくないか？
100％この石川某が元加害者だって
どっかの雑誌とかが断定したんなら何の文句もないけどさ。
例え90パーセント黒だとしても憶測だけで騒ぐのはおかしくね？
176:少年法により名無し
06/09/29 05:26:30 0
どなたか「たかじん」の番組、見た方、教えてください（関東なので見られません）。
動画の一部を見ることができましたが、宮崎とそれに勝谷が話題として提供した
ところで切れていました。このあと、話題はどう展開していったのでしょう？
番組にリクエストすれば、再びとりあげて、もらえるでしょうか？
あと、以前、佐木隆三氏が、加害者に接触したが、執筆は途中で諦めたと聞いた
ことがあるのですが…本当でしょうか、御存知の方、いらっしゃいますか？
177:172
06/09/29 05:44:54 0
この板ID出ないから先に言っておくけど、172が初書き込みだし
このスレタイの話題で何かアクションを起こすのも172が初だよ。
>>173
だからさ、現時点で迷惑を被って無いならほっとけばいいと思うよ。
もし業務に支障をきたすのなら、自分たちを守る為にホームページを書き
換える位は、なんてことないでしょう。
だってこんな話、当事者でなければ迷惑千万、おまんまの食い上げだよ。
そうでもしないと、職業が職業なだけにいつになっても収束しないと思うよ。
それに当事者では無いのはあなたも同じだよね？違うの？？なら、
あなたが「迷惑がかからない」と判断することじゃないし、
あなたが「迷惑がかかる」と判断することでもないよね？
大体さ、このスレに書き込んでる時点で結局興味のある話題ってことでしょ？
178:172
06/09/29 05:50:01 0
>>175
＞グレーソーンのままなのに、黒だ、と断定するのはいかがなものなのかね？
＞弁護士が答えないから事実なのだ、っての飛躍しすぎだろ。
＞その前に証拠を固めて、スレタイの人物が加害者であると断定するのが先
＞じゃないのかね？
書き込んだのは172と177、それだけだよ。
179:少年法により名無し
06/09/29 06:28:11 0
>>176
見たやつってこれ？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:28番)
180:少年法により名無し
06/09/29 06:40:49 0
>>177
の言う通り。
２ちゃんでこの弁護士を特定した主な理由は
1,生年月日
2,学歴、経歴などの符合点が一致する。と言うこと
自分はこの弁護士が首切りだと断定するつもりは全くありません。
ただ客観的に見て、高校以前の学歴を公表する事で簡単に収集がつく話であると思います。
確かに２ちゃん的な憶測であることは否めませんが、ここまで首切り氏と憶測される要素が
あるのなら、潔白を証明できるのならしたほうが良いでしょう。
>>173の方が言われてるような
>全ての弁護士に手当たり次第
というのは飛躍しすぎですね。例にしてもトンチンカンです。
一致点がない弁護士にこんな事いうはずも無いのですから。
181:少年法により名無し
06/09/29 07:46:50 O
司法試験板
首切り弁護士 反省してません！？
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
弁護士大観簡単に見れるローのやつらが何百人はいるよ
板を荒らしすぎるなよ
182:少年法により名無し
06/09/29 07:50:02 0
あれ、グレーゾーンがソーンになってら、失敬失敬。
183:少年法により名無し
06/09/29 07:58:27 0
>>177
んだから、実情まだ業務に差し障るほどの影響でないんでしょ？
２ちゃんの1部で騒がれるくらいじゃ。
だからマスコミにでも訴えたら？って言ってるじゃない。
ブッシュ大統領が２ちゃんねるで宇宙人説だの殺人犯説だの書かれて
「おまんまの食い上げだ」って憤慨すると思う？
当事者で無かろうと、あろうと
問い合わせが殺到すれば迷惑なのは常識でわかるだろ。
吉田某のミイラ事件の時も、バイトしてたってだけで本屋が雇用責任がどうこうとか
屁理屈こねて攻撃対象になってただろ（実際は法律上、本屋には何の責任もないのは明白）
>>180
だから、何も「特定」できてないんだけどね。状況証拠だけじゃん。
「それっぽい」ってだけで「そうだ」とは言い切れない。
で、潔白を証明しないのだから犯人だってなら
法律いらないよね。「フン！バカらしい相手にしてられるか」って放置しても
犯人扱いになるんだ。凄い考え方だねｗ
じゃあ何、俺が「石原都知事はエイリアンだ」って言って
それを都知事が否定しなかったらエイリアン認定していいの？
184:少年法により名無し
06/09/29 07:59:15 O
192:氏名黙秘 :2006/09/27(水) 16:30:15 ID:mkgctrrQ
・家裁の記録で生年月日
・氏は改名
・名はそのまま「一郎」
・私立有名大学を２つ
・所属は地方
＜参考資料＞
弁護士大観１５年度にて該当の名と生年月日が一致するは１名のみ
その同姓同名の人物も、日弁連のネット検索で同一の人間と思われるものは１名 だけ
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
これ使えるか？
こっちは携帯だから見れない
使えるなら、ソースの一つとして使ってくれ
185:少年法により名無し
06/09/29 08:02:45 0
それよりも何よりも
「確実にスレタイの人物が加害者だ！」と断定できてないのに
「それっぽい」ってだけで糾弾する事に問題はないのか？ってのが根本問題なんだが。
怪しい、そして否定をしない、だから犯人だ→私刑をくわえやれ！
こういう流れが危険だって言ってんの。
100％確証があるなら誰も文句言わないよ。
集団心理でいい加減な情報でも
鵜呑みにして、我も我もと「祭り」に熱狂する危険性を俺は示唆してるの。理解できる？
明らかに事実だけでなく
捏造や脚色した事例も「事実」として流布する危険性もね。
186:少年法により名無し
06/09/29 08:07:49 0
>弁護士大観１５年度にて該当の名と生年月日が一致するは１名のみ
>家裁の記録で生年月日
これもハッキリしないんだけどね。
「見た」ってレスがあるだけで、実際のソースは何も提示されてないし。
同じく元加害者の誕生日もソースでてないし。
なんで引用元のURLなり、原本のコピーなりが無いんでしょうね。
「あるある」といわれているだけ。一回も実物はでてこない。
ちゃんとソースを同時に提示した上で「ある」としないと
何にも説得力ないんだけど。
187:美人殺し屋は毒の黒革手袋で…
06/09/29 08:11:41 O
>>152 すでに抹消された前科のように、現時点でことさら暴露することが
有意義とは思われない少年犯罪の事実(の推論)の指摘が、当然に、
公共の利益に資するものとは言えないだろう
２チャンで晒すのも、いやがらせが主たる目的ではないのか
188:少年法により名無し
06/09/29 08:12:40 0
それ簡単だよね。
否定も簡単ってことだよね。誰かアップ頼む。
189:少年法により名無し
06/09/29 08:15:06 0
とりあえず、後で弁護士大観調べてくるから
加害者の誕生日とされてる日付を教えてくれないかな。
つーか、その弁護士大観？何人の弁護士がいるんだか知らないけど
全部1ページ１ページ調べたのか？本当に。
それとも、誕生日順にでも並んでるのか？
日本に何人弁護士いるんだか知らないけど
全員の誕生日調べるのって何時間かかるんだよ
190:少年法により名無し
06/09/29 08:23:59 0
えー日本の弁護士は平成14年時点で１万8856人いるそうです。
これを一人一人、誕生日を検証したのでしょうか？
どこかに弁護士の誕生日を自動でサーチしてくれる場所でもあるのでしょうか？
これを弁護士大観見ながら全てチェックしたとしたら
何時間かかるんでしょうか？余程の暇人でないと無理かと思うのですが。
191:少年法により名無し
06/09/29 08:50:30 0
たぶん、掲載順はあいうえお順だと思われますが
そこから苗字を省いて名前の「一郎」だけを抽出するだけでも莫大な時間がかかると思うし
（たぶんいっぱいいるでしょ。一郎なんて）
それから誕生日を検証して・・・どれだけかかるのかな。
それ以前に、加害者が「一郎」って名前だっていう
確たるソースもないし、それが事実でも
名前を変えている可能性もあるし
途轍もなく胡散臭いと思うのですが。
>弁護士大観１５年度にて該当の名と生年月日が一致するは１名のみ
>家裁の記録で生年月日
誰かこれ立証できる奴いんの？
とてもじゃないが、俺は１万8856人も調べてらんねえよ。
192:少年法により名無し
06/09/29 08:54:33 O
調べても陰謀説で片付けられる予感大
まずはシロであることを弁護士大観で当の弁護士の生年月日が一致しないことにより調べれば？
リアルロー生いる司法試験板で、生年月日の一致に関して異義が出ないで、しつこい少年犯罪板住人が調べた時点でこちらは調べる気はないが
なぜなら、こっちはサレジオ事件殺人犯が弁護士となる弁護士会の制度、体質、少年犯罪改正の抵抗勢力の弁護士に文句があるのだから、
個人特定したところで同じようなやつが弁護士やってる可能性が大
他人はともかく、はっきり言って個人的には今回の件の個人特定なんて興味ない
否定派も肯定派も勝手にしろってとこ
事実でもクレサラなら仕事なくなるなんてことも考えられないどころか、ヤミ金、債権回収、消費者金融が欲しがる人材
こっちは大新聞社の日経新聞、心にナイフ～、たかじん～等で、日弁連が放置して、国民を疑心暗鬼にさせ、弁護士の信頼が自業自得として失墜すればいいこと
193:少年法により名無し
06/09/29 09:04:14 0
昨日からピックルの大反攻が凄い
方々から散々叩かれてピックルが進化レベルアップしている
194:少年法により名無し
06/09/29 09:06:18 0
>>189
> とりあえず、後で弁護士大観調べてくるから
> 加害者の誕生日とされてる日付を教えてくれないかな。
昭和28年12月15日生
195:少年法により名無し
06/09/29 09:07:05 0
>>192
本人でも他人でもどっちでもいいとかいうなら
このスレタイ、完全に存在意義が無いじゃない。
「首切り少年が弁護士に」って事実だけでなく
「石川某が首切り弁護士だ」って断定した上で成り立ってんだからさ。
そんな根本から否定するような言い訳すんなよ。
>>193
何でもかんでもピックルのせいにしてないで
少しは冷静に物事考えたら？
おまえが１万8856人調べたのか？
196:少年法により名無し
06/09/29 09:07:48 0
>>191
> たぶん、掲載順はあいうえお順だと思われますが
> そこから苗字を省いて名前の「一郎」だけを抽出するだけでも莫大な時間がかかると思うし
> （たぶんいっぱいいるでしょ。一郎なんて）
日弁連の検索サイトで一瞬
197:少年法により名無し
06/09/29 09:08:16 0
>>194
ありがとう。で、その出所はどこ？
２ちゃんのスレ以外であるの？
後で調べて誕生日違いましたとか言われても困るからさ。
確実に知っておきたいんだ。どこにあるの？
198:少年法により名無し
06/09/29 09:19:26 O
>>195
いつからこのスレに賛成反対意見以外の異なる視点の意見を述べていけないか小一時間
お前がここで騒ぐから書くんだよｗ
199:少年法により名無し
06/09/29 09:23:41 O
>>193
確かに
うまくなった
けどさー、お前らがピックルピックル言うからピックルに頼むんだろ？ｗ
200:少年法により名無し
06/09/29 09:24:40 0
二百ゲット
201:少年法により名無し
06/09/29 09:32:55 0
>>196
一郎だけで341人いるね。
これを全部調べたの？それでも、そのリストと弁護士大観を比較するの
数時間じゃすまないと思うが。
日弁連の検索サイトじゃ誕生日までは調べられないよね。
202:少年法により名無し
06/09/29 09:36:08 0
>>198
別に書き込むな、とは言って無いだろ。
でもそもそもがこのスレタイに「石川」ってついてるんだから
それが本当か嘘か「どっちでもいい」って奴は書き込む必然性なくね？
まあ、意味のないレスでも「うんこうんこバーカ」とかそういうレスでも
書き込むのは自由だけどもさｗ
で、まず手順としては
加害者少年Aの名前が「一郎」、「生年月日が昭和28年12月15日生」ってのが
確定しないと、いくら弁護士大観調べても意味ないからさ。
これをまず確定しないとね。
で、それを知るには、よくコピぺされる↓これを調べればいいのかな？
--------------------------------------------------------------------------
2 ：決定全文1/4：2006/09/19(火) 19:08:06 0
殺人、窃盗保護事件
【事件番号】横浜家庭裁判所決定／昭和４４年（少）第２４６１号
【判決日付】昭和４４年９月３日
【判示事項】ささいなことから同級生を殺害し、首を切断した一五歳の少年の事
件について、少年の精神状態等につき詳細な鑑定を得たうえ、少年を中等少年
院に送致した事例
【参照条文】少年法２４－１
刑法１９９
【参考文献】家庭裁判月報２２巻７号７８頁
主 文
少年を中等少年院に送致する。
押収してある登山ナイフ一丁（昭和四四年押第一〇九号符号一）は、これを被
害者有限会社○○屋に還付する。
------------------------------------------------------------------------
これに加害者の名前とか生年月日載ってるの？どうなの？
203:少年法により名無し
06/09/29 09:37:30 O
少年犯罪板住人は「ある意味」すごいよ、しつこさも
コンクリ犯のスレなんて（ry
204:少年法により名無し
06/09/29 09:37:52 0
>>197
ソースは家裁月報って書いてあったよ。
家裁の決定分もどこかにウプされてたみたいだよ。
少年板の過去スレ読んでごらん。
でも、以前に有志が全て調べ上げて、確定報告してたから。
今から、貴方が同様に調べて確定報告しても、
また、貴方のような方が「２ちゃんねる以外のソースで確認できな」って言いだして、、
以下、無限ループ ｗ
サレジオ高校首切り事件
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板:36番)
205:少年法により名無し
06/09/29 09:41:16 O
>>202
書き込んでないで、弁護士側が証拠物件提出したらｗ
もう、図書館開いてるよｗ
206:少年法により名無し
06/09/29 09:42:47 0
>>204
いや、あるあるって言われるだけじゃ納得できないからさ。
自分で調べてコピーでも取ってくるよ。
家裁月報ってそこらの街の図書館にもある？
あと、そもそもその家裁月報とやらに
そんな殺人事件の少年の名前とか生年月日とか
そのまま掲載されてるもんなの？
酒鬼薔薇の下の名前とか生年月日も公表されてんの？
質問ばっかりですまぬが。
スレに書いてあった、ってだけじゃどうもね。
そんな何万人だか何百人だか検証したんなら
普通その証拠をちゃんと提示すると思うからさ。
そんな面倒な思いまでして「ちゃんと調べた」のなら。
207:少年法により名無し
06/09/29 09:44:23 0
>>205
んだから、俺は弁護士側じゃないんですが。
んで図書館行く準備もいましてる。
だからちゃんと事前に何を調べればいいのか質問してるわけ。OK？
何も具体的行動もしない、確認もしない「バカ騒ぎ」だけの君にうだうだ言われたくないおｗ
208:少年法により名無し
06/09/29 09:45:50 0
もうやめてください。
騒ぎがこれ以上続くのは迷惑です。
209:少年法により名無し
06/09/29 09:46:57 O
図書館開いてるから、いいから早く行ってこいよ
電話してから行け
行ってなかったなんてアホな台詞吐くなよ
210:少年法により名無し
06/09/29 09:47:36 0
俺は本当かどうか知りたいだけ。
弁護士側なら、わざわざ「真実かもしれないこと」を調べに行かんだろｗ
211:少年法により名無し
06/09/29 09:49:13 O
図書館開いてるから、いいから早く行ってこいよ
電話してあるか確認取ってから行け
行ってから、なかったなんてアホな台詞吐くなよ
212:少年法により名無し
06/09/29 09:51:36 0
一部書籍は事前に連絡してといわれるので
本当に電話したほうがいいかも
213:少年法により名無し
06/09/29 09:55:03 O
弁護士大観
家裁月報（番号は本スレにあり）
（マスコミソースでいいなら心にナイフ～の本）
図書館にあるか電話で確認取ってから行く
以上！
214:石川一郎太
06/09/29 10:02:26 0
家庭裁判月報２２巻７号７８頁 と 弁護士大観Ｈ１５年 と 日弁連検索 で調べるのは、
頼むから、もう、やめてくれ、まじたのむ
それだけ止めてくれれば、
サカキバラで話題が再燃した時も、なんとか乗り切ったんだし、こんども大丈Ｖ
215:少年法により名無し
06/09/29 10:06:22 0
>>209>>211
なんで2回ってんのｗ もうボケてるのか
おまえの戯言が聞きたいんじゃないの。>>206に対する>>204の返事待ち。
おまえが答えてもいいよ。で、どうなの？
それがわかんないと行っても無駄足だからさ。
・・・とか、書いてる間に図書館に問い合わせしてみた。
で、
俺は東京都民なんだけど、居住区の図書館には・・・というか
都内の公共の図書館には「家庭裁判月報」は置いてないとよ。
どうやって調べたんだろね。その「調べた人」は。
で、いま図書館の人に「じゃあどこで見れるんでしょうか？」と聞いたら
「調べて折り返し電話します」との事で連絡待ちです。
さあ、無知なのは俺なのか、おまえらなのか、図書館のお姉さんなのか・・・楽しみですね。
あ、弁護士大観はあるってさ。ちょっと遠い場所の図書館だけど。
216:少年法により名無し
06/09/29 10:10:34 0
いま返事きて
都立図書館か、中央図書館にしかないってさ。
うわーめんどくせえええええ
本当に、んなとこまで300何人のリスト持って
調べに行ったのかよ？誰が？余程の暇人なんだな
217:少年法により名無し
06/09/29 10:10:50 O
>>215
訂正文章に突っ込みいれて時間稼ぎ
ピックルでＦＡ？
218:少年法により名無し
06/09/29 10:11:36 0
>あと、やましい事がないなら出身校を出せばいいとか言うのも論外ね。
>裁判ならともかく、そんなネットの噂ごときでわざわざ公式HPを変える必然性がない。
ヨットのページはまるっと削除したわけだがｗｗｗｗ
全国の一郎弁護士は日弁連の検索で調べればわかるよ。
３００人強いたな。この程度の人数を調べるのは造作もないことｗ
219:少年法により名無し
06/09/29 10:11:45 0
>>153
おまえこそ
愚ぐれカス
日弁登録は一人だけだ
いるとしたらモグリだタコ
220:少年法により名無し
06/09/29 10:14:28 0
>>218
おまえらが荒らしたからじゃねーの？どんなページか知らないけど。
だからさ、その300人の誕生日調べるのも大変な作業だと思うんだけど。
検索サイトじゃ誕生日は調べられないし。
で、>>206に答えてくれないかな。
誰が都立図書館や中央図書館で
加害者の情報調べてきたんだ？わざわざ。
普通そこまでして調べたら写しくらい取ってこねえかな？
221:少年法により名無し
06/09/29 10:15:09 O
法務省に問い合わせれば
家庭裁判所に問い合わせれば
頭悪すぎ
222:少年法により名無し
06/09/29 10:17:19 O
調べるの大変って、土方で働いてんのか？ｗ
223:少年法により名無し
06/09/29 10:17:38 0
>>221
へえー家庭裁判所に
「～の事件の加害者の名前と生年月日教えてください」って言えば
教えてくれるんだ。すごい裏技だ。そんな簡単なら
何故図書館行けだの行ったり、君が確認したりしないのかなあ？不思議だなあ
224:少年法により名無し
06/09/29 10:18:55 0
>>222
弁護士大観と300人以上のリストを見比べるって
そんな短時間でできんだろ。大変じゃないと思うなら
おまえがリストアップしてみてよ。ねえ。できるんでしょ？簡単に。
225:少年法により名無し
06/09/29 10:19:23 0
この口ぶり何日か前もみた。
226:少年法により名無し
06/09/29 10:19:32 0
>>223
家裁電話してわかんのは事件があったかどうかだけ。
忙しいんだから対応なんてするわけねーだろ。
さっさと自分で図書館行って調べてこい。
227:少年法により名無し
06/09/29 10:20:04 0
>>223
家裁月報を閲覧させて貰えば良いじゃん
228:少年法により名無し
06/09/29 10:20:40 O
大学の図書館に入れそうもない奴って、資料集め、調べるの大変なんだね～
229:少年法により名無し
06/09/29 10:21:14 0
本にも生年月日書いてあるんだってよ
少年Ａは弁護士に、遺族は家庭崩壊5 【少年法】
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板:227番)
227 名前：少年法により名無し[] 投稿日：2006/09/26(火) 19:41:54 0
疑いようのない事実。
宮崎一郎が昭和２８年１２月１５日生だと言うこと（家裁月報、本）
現在弁護士だと言うこと（本）
じゃあ本が嘘かと言えば、それはありえないだろう。
ここまでデータをさらして、万一本人であるかをぼかすために職業だけ別のもの
に変えていたら、それこそ抗議殺到だろうから。あれは反響を考慮した確信犯だから、
嘘は書いていないはず。例えば司法書士などと書いたら、それこそ司法書士協会
から「該当人物はいない」と抗議が出る。日弁連から抗議が出ていないのは、
弁護士であるのが事実だから。
で、昭和２８年１２月１５日生の弁護士が該当者一人なら、確定されても確定した
側に陥れるための粉飾があったとは認められないと思う。素直に調べたら一人しか
該当者なし、という結果になっただけで。
230:少年法により名無し
06/09/29 10:21:46 0
>>226
事件があったのは誰でも知ってるだろｗ
誰も事件そのものが存在しないなんて主張してねえよｗ
なんてこの子らは横柄なんでしょｗ
自分じゃ何も確認作業しないくせに
図書館行け→都立か中央しかない→家裁行け
ヤレヤレ・・・
231:少年法により名無し
06/09/29 10:22:05 0
なんだかね。やる気がないなら最初からそう言えよｗ
さっさと図書館池
232:少年法により名無し
06/09/29 10:23:22 0
大学図書館には普通にあるぞ。
大学出身者なら楽に見れるが。
233:少年法により名無し
06/09/29 10:23:34 0
>>229
職業はぼかす必要ないだろうね。
名前をぼかしてる可能性はないのかねえ・・・
その本に宮崎一郎？が実名ですって書いてあるの？ねえ？どうなのよ。
あと、ちょっと俺これからでかけるから
また後でな。夕方くるわ。
234:少年法により名無し
06/09/29 10:24:25 O
>>223
真性バカ
どこで閲覧するか聞くんだよ
公的な資料を閲覧したこともないのか？
235:少年法により名無し
06/09/29 10:25:03 0
>>232
図書館のお姉さんが教えてくれなかったんだよ。
つーか知ってるなら最初から言えよ。後だしでグダグダとｗ
なら、大学出身者のおまえも調べて来い。事実確認は大事だぞ。
この石川弁護士が首切り犯だって立証したいなら
当然するべき行為だろ？何故しないんだ？んじゃな
236:少年法により名無し
06/09/29 10:27:19 0
>>235
いや、俺は既に見た。
大学図書館にある本は URLﾘﾝｸ(webcat.nii.ac.jp) で調べるの。
これ常識。
237:少年法により名無し
06/09/29 10:27:44 O
>>232
ピックルは、大学に行けないようなバカなんだろ？ｗ
238:少年法により名無し
06/09/29 10:36:45 O
一般人が大学の図書館に入館できるかできないか、大学よって許可しない、手続きが異なる可能性あること注意してやらないのか？
ていうか、大学に本があるかどうか聞いたのか？
つわものだなｗ
大学行ったことないのか？ｗ
239:少年法により名無し
06/09/29 10:39:07 0
ピックルのバイトは時給いくら～？
240:少年法により名無し
06/09/29 10:45:14 0
これ電話番号書いてあるのに何であぼーんされないの？
サレジオ高校首切り事件
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板:36番)
241:少年法により名無し
06/09/29 11:24:18 0
直接電話したやついないの？？
242:少年法により名無し
06/09/29 11:28:50 0
念のため、『家庭裁判月報』第22巻7号78頁冒頭部分に少年Ａの生年月日、
80頁12行目に「頭を蹴った」という少年Ａの供述が掲載されている。
弁護士大観は古い年度のものでも生年月日と学歴が記載されているね。
写真を見ると昔は太っていたんだなとわかる。
243:少年法により名無し
06/09/29 11:30:37 0
>>240
一般の個人じゃないから
タウンページに載ってる電話番号は対象外
244:少年法により名無し
06/09/29 11:33:24 0
>>153
念のため、１５年版の一郎さんで、生年月日が一致したのは一人だけ。
わかったかカス
245:少年法により名無し
06/09/29 11:37:33 O
一応
お前ら、身分確認をする例の最強の図書館を紹介するなよ
あそこ混むからバカには行ってほしくない
俺のお気に入りなんだから
246:少年法により名無し
06/09/29 11:41:10 0
>>245 ＯＫ
ところでニュー速＋板の新スレはまだかな
247:リサイクル法により名無し
06/09/29 11:44:18 0
てめえらこんなウンチチャットなんてやりやがって新聞をケチつける
由縁ナンテねえんだよ
早くインタ－ネットの契約でも解除シナ！
248:少年法により名無し
06/09/29 11:48:12 0
まだこんなやりとりをやってるのか。
少年板の最初のスレで大観を全部調べた人がいたから
読んでみればわかるのに、いまさら何を言ってるのかね。
自分も15年版のP25、コピーしてきたよ。
そのページの一番下の段、I･A氏とI・M氏の間に例の人が載っているからね。
249:少年法により名無し
06/09/29 11:59:52 0
すいません。それをアップしてくだされませんか？
250:毒手袋の女暗殺者
06/09/29 12:03:49 O
本売るために，正義ヅラして他人の平穏を乱すのやめろよ
251:少年法により名無し
06/09/29 12:18:43 0
大学院にすすみ修士餅の弁護士なんかごく一部だよ
弁護士検索でもある程度、目星がつく。
このような経歴は普通、隠したがらないもんだ。
1953（昭和２８年）で、1969(昭和４４年）に高校１年。
1969+3高+4大+3大院＝1979-1953＝２６歳でなければならない。（最短）
26+司法修習２年＝２８歳で弁護士（これが最短）
ところが少年院３年がプラスされると３１歳。
疑惑の人はピッタシこの年、1985（昭和６０年）弁護士免許皆伝なんだよなあ
大学修士までストレートで取る人が、途中３年も落第とか浪人するとは思えないなあ
252:少年法により名無し
06/09/29 12:31:24 0
少年院退院直後に合格してるってことはないのｗ？
253:少年法により名無し
06/09/29 12:39:31 0
>>252
あほ？意味わからん
私立大学２つって経歴と、司法修習期間は必須だ
254:少年法により名無し
06/09/29 12:40:01 0
>>245
お前も来るな
255:石川一郎太
06/09/29 12:45:53 0
おまいら、いい加減にしろ！
既に削除依頼に書いている通だ。
『氏名に一郎がつくだけで事実でないし、同姓同名なだけで無関係だし、まったくの人違いだし、』 つまりそういうことだ！！
youth：少年犯罪［重要削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:156番),164,172
【著書の内容から、氏名に、一郎が、つくので、石川一郎のことであると、推理されて
、 事実でないのに 石川一郎に、恨みを持つものから、具体的氏名住所などをアップ
ロードされ、業務の妨害になっています。 警察への相談を予定しています。】
【なお、同姓同名なだけで、
弁護士をしているひびや綜合法律事務所の石川一郎は、少年Aとは無関係です。
業務妨害目的の悪意ある犯罪として、警察に捜査を相談予定です。】
【今回弁護士法人ひびや綜合法律事務所の
石川一郎が 少年時に殺人事件を
起こしたとする書き込みがされていますが、
まったくの人違いです。
削除をしても、しつこく、同様の書き込みが
され、故意の業務妨害と判断せざるを得ませんので、
現在、警察に捜査を依頼すべく、準備中です。
弁護士法人ひびや綜合法律事務所
弁護士石川一郎】
256:少年法により名無し
06/09/29 12:47:25 O
ピックルであったに10000000ペソ
257:少年法により名無し
06/09/29 12:48:29 0
>>255
同姓同名ｗ
つまりは一人しかいないんだが？ｱﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
日弁連登録は弁護士開業の必須条件。
日弁連無登録の弁護士だったら警察に届けた方がいいぞｗ
大きな事務所を構えてまで、手広くやってるそうだから
258:少年法により名無し
06/09/29 13:08:49 0
508 ：少年法により名無し ：2006/09/29(金) 13:00:55 0
本に書いてあったが
被害者の葬儀の時に、母親は気絶をして倒れて
棺おけの中の遺体は、包帯がぐるぐる巻きに巻かれていたそうだよ、
首も切られて体には、数十箇所の刺し傷だもんね
父親は、3週間前に高校入学の為に
プレゼントをした血まみれの腕時計を
学校の水道で荒い、泣いていたそうだ。
そういう事を加害者はわかっているのだろうか？
259:少年法により名無し
06/09/29 13:10:25 0
214 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/09/29(金) 12:01:13 ID:AhbnUVt/
当時の殺人事件の賠償金としても小額と言える700万円（現在なら判決で1億円以上になるのは確実）のうち
加害者側が被害者側に支払った金は合計24万円程度
あとは音信不通となり踏み倒した
これホント？
少年Ａは親を破産状態の形にして賠償拒否して、本人は妾の養子になって苗字変えて音信不通にして、私立大学２回も行って、踏み倒し？？
犯行発覚公開後に突如として祖父の借金が明らかになったのは、絶妙のタイミングだよね。
少年Ａが債権整理・破産専門の弁護士になっていたら、さぞかしアコギな手段使いそうじゃね？
260:少年法により名無し
06/09/29 13:15:04 0
家庭裁判月報を見に行く人、
先客がいるようですよw
261:少年法により名無し
06/09/29 13:16:25 0
日弁連で検索したら 一郎さんは3名だけ
一人は昭和4年生まれで、年上だし
他の2人も違うと思うよ
検索して見れ
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
262:少年法により名無し
06/09/29 13:19:03 0
自分の家族が殺害されて、賠償金などで示談するとき、途中約束に従わず滞納・踏み倒したら、いつ何時そのことを世間に公表しても、文句を言うなという事項を、示談書に書き加える必要があるなｗ
263:少年法により名無し
06/09/29 13:30:13 0
>>261
純粋に「一郎」という名前の人はたくさんいるじゃん。
「小泉純一郎」みたいに名前に「一郎」が付くだけの人も含めれば
338件検索にひっかかるぞ。
264:少年法により名無し
06/09/29 13:33:29 0
>>242>>244
で、なんで写しがないの。
あるあるって言うだけなら誰でもいえるよ
265:少年法により名無し
06/09/29 13:34:14 0
ピックルピックル
266:少年法により名無し
06/09/29 13:36:33 0
おかしいなあ、あるあるって言って
コピーまでとってきたって人がいるのに
何故、うぷできないのかなあ おかしいなあ
あと、昔の裁判記録っていうのは
未成年でも名前や生年月日が記載されるのかい？
そこんとこどうなのさ。それを関係者でもない一般人が閲覧できるのかい？
昔は少年法が存在しなかったのかい？
267:少年法により名無し
06/09/29 13:37:31 O
図書館行ってないのかよｗｗ
やっぱり関係者かよｗｗｗ
268:少年法により名無し
06/09/29 13:39:27 0
>>267
でさあ、なんで石川一郎を叩きたいなら
２ちゃんの胡散臭いソースじゃなくて
ちゃんとした証拠をドーンともってきて徹底的に叩かないの？
なんで２ちゃんソースでしか話さないの？
見た見たって言う奴はいるけど、誰もそれを証明できてないじゃない。
首切り弁護士の裁判記録は幻の珍獣扱いですか？
269:少年法により名無し
06/09/29 13:40:51 0
>>263
ヒント：弁護士登録番号
弁護士登録番号は登録年度順になっている。
つまり、８５年は19000～19600番くらい。
３年広くみつもっても18000～2100以内くらいだ。
地方で事務所というところから、東京を除く。
該当者は３～４名。
270:少年法により名無し
06/09/29 13:42:18 0
>>269
馬鹿正直に本名で素性を変えることなく社会生活を送っているという根拠は？
271:少年法により名無し
06/09/29 13:43:19 0
>>266
自分が図書館に行って、一郎さんでないことを
証明してみせるんじゃなかったっけ
272:少年法により名無し
06/09/29 13:44:54 0
>>269
訂正
18000～20500番以内
273:少年法により名無し
06/09/29 13:44:55 0
ピックルピックル
274:少年法により名無し
06/09/29 13:45:35 0
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 裁判記録の写しまだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
275:少年法により名無し
06/09/29 13:45:40 0
>>263
338件のうち
隆一郎など一郎の前に一文字くっついてるのが
約8割だな
276:少年法により名無し
06/09/29 13:45:58 0
>>270
弁護士という職業上、ころころ名前を変えることは、営業上もあり得ない。
変わったとするなら、養子縁組したただ１回だろう
277:少年法により名無し
06/09/29 13:48:34 0
>>276
だから、出所した時に姓名変えてたら
一郎説は糞の役にも立たないじゃん。
酒鬼薔薇だって姓も名も変えて出てくると思うけど。
誰も弁護士になってから名前変えてるなんて一言もいってないよ？
278:少年法により名無し
06/09/29 13:50:57 0
>>277
生年月日は変えられない罠ｗｗｗｗ
279:少年法により名無し
06/09/29 13:51:04 0
生年月日、テレビで言っていた大学を2回でてるってのも、事務所が地方都市ってのも同じだね。
53歳ぐらいでそれと同じ人がいるの？
280:少年法により名無し
06/09/29 13:51:38 0
でさ、昔の裁判記録には
少年でも名前も生年月日も出ているのか？
それを関係者以外も閲覧できるのか？
って聞いてるんだけど何で誰も答えないの？
281:少年法により名無し
06/09/29 13:52:34 0
ピックルピックル
282:少年法により名無し
06/09/29 13:53:22 0
元少年の名前が「一郎」で、生年月日がいつであるってソースが
２ちゃん以外でないなら、それが一致する人間がいても
何の意味もなさないじゃん。
まずそれを立証してくれよ。過去スレで見たとか
そんなんじゃなくてさ。
誰がどこで見たんだよ。少年法で守られてる「元少年」の素性をさ
283:少年法により名無し
06/09/29 13:53:36 O
うｐ？
クロなら、コピー記録残らない大学の図書館でコピーして、スキャンするための機械買うか、
スキャン可能なネットカフェ（あんのか？）行ってから、スキャンして取り込んで、
非会員制の監視カメラなしのネットカフェでうpか…
284:少年法により名無し
06/09/29 13:54:33 0
でさ、昔の裁判記録には
少年でも名前も生年月日も出ているのか？
それを関係者以外も閲覧できるのか？
って聞いてるんだけど何で誰も答えないの？
285:少年法により名無し
06/09/29 13:55:40 0
うん
286:少年法により名無し
06/09/29 13:56:26 O
>>280
家裁などに電話で聞いて、はいできますって言ったら、図書館に行くの？ｗｗ
287:少年法により名無し
06/09/29 13:57:27 0
コイツ、昨夜もニュー速＋で透明あぼーんに指定されまくってたようだけど
ここ、ID指定できないしなぁ～
288:少年法により名無し
06/09/29 13:57:38 0
>>280
生年月日がそれほど重要だろうか？
昭和４４年に高校一年で、昭和２８年生まれというのは間違いないだろう。
つまり、18000～20500番以内あたりから、その年に生まれた東京以外の私立大学２つでた大学の修士までとった弁護士を探せば良い。
おそらく何人もいないだろう。
289:少年法により名無し
06/09/29 13:58:00 0
石川一郎に個人的恨みを持つ人間の
壮大な情報操作とかだったら、すげえ笑うんだけどｗ
290:少年法により名無し
06/09/29 13:59:07 0
>>266
うぷする方法おせーてよ
291:少年法により名無し
06/09/29 13:59:20 0
>>288
じゃあ調べてリストアップしてよ。
それで「こいつが首切り弁護士だ！」って声高に晒せばいいじゃん。
少しくらい検証作業しろよ。
何人もいないんだろ？
292:少年法により名無し
06/09/29 14:00:21 0
>>291
それくらい自分でやれ、カス
293:少年法により名無し
06/09/29 14:00:38 0
【東京以外の、】ってのは限らないよ
根拠が不明確な部分
294:少年法により名無し
06/09/29 14:01:08 0
別に石川某が首切り弁護士だって確実に断定できるんなら
それでいいんだよ。検証もしないで「２ちゃんで見た」ってだけで
断定するのがおかしいって話をしてるんですけど。
なんで検証しないの？
要は叩ければ誰でもいいから？面白半分だから？憂さ晴らしだから？
295:少年法により名無し
06/09/29 14:01:28 0
>>280はイクイク詐欺だからw
296:少年法により名無し
06/09/29 14:01:29 0
>>293
地方で開業してるとＴＶで報道していますが何か？
297:少年法により名無し
06/09/29 14:01:37 0
たのしいな。
298:少年法により名無し
06/09/29 14:02:00 0
おまえらの薄っぺらな自称・正義感が煤けて見えますねｗ
299:少年法により名無し
06/09/29 14:03:22 0
>>296
それ根拠にしたら判断間違うかもよ
300:少年法により名無し
06/09/29 14:03:49 0
>>298
ｵﾏｴの殺人まで犯したドロドロの悪党ヒール好きが透けて見えますねｗ
301:少年法により名無し
06/09/29 14:05:34 0
はー、さっさと図書館行って証拠ウプすんじゃなかったのかよ。おまえｗ
家裁月報も弁護士大観も誰でも閲覧可能だよ。あほｗ
302:少年法により名無し
06/09/29 14:06:22 0
逆ピックルでさ
誰かを追い落としたいとしたら
こういう事も可能だっていい先例だね。
確たる根拠がなくとも「あったあった」と騒いで自演すれば
それが「事実」になっちゃうんだから。
亀田の時もTBS内部文書とか偽造した馬鹿がいたし
ミイラん時も、仲間の女の暴言とか根も葉もない証言偽造した奴がいたし
お手軽な匿名掲示板ですね。
303:少年法により名無し
06/09/29 14:08:14 0
>>295
俺も今そうオモタ
304:少年法により名無し
06/09/29 14:08:38 O
>>298
住所書き込めば？
コピーした奴が無問題で送れるから
305:少年法により名無し
06/09/29 14:08:47 0
さっさと図書館行け。
図書館に本があるかないかは
URLﾘﾝｸ(webcat.nii.ac.jp)
で調べろ。
大学図書館は大学によって閲覧資格が異なるが、
それもNacsisで調べること可能。
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞいわねーでさっさと図書館行け。
家裁記録では少年被害者の名前は匿名、生年月日はほんと。
306:少年法により名無し
06/09/29 14:10:23 0
ikuiku詐欺か。そうやって募金詐欺も働いてきたのか？
307:少年法により名無し
06/09/29 14:10:50 0
>>305
おめーさんもグダグダ言ってないで
あるある言うなら証拠出せよｗ
何であるって断言する奴が人任せなんだよｗ
308:少年法により名無し
06/09/29 14:11:26 0
>>266
出前でも届けてくれる奇特な図書館があるから、
弁護士大観15年の25ページと
家裁月報第22巻7号78ページを注文しれ。
309:少年法により名無し
06/09/29 14:12:02 0
ごめん。俺、僻地に住んでるから
近くに区立図書館しかないんだよ。
大学も都立図書館も遠くて
義足の俺には行くのが大変なんだ。ごめんよ
310:少年法により名無し
06/09/29 14:12:03 0
>>288
なるほどね。そういう方法が効率的か。
311:少年法により名無し
06/09/29 14:15:09 0
>>309
そんなあなたのための>>308
312:少年法により名無し
06/09/29 14:15:22 0
>>307 >>309
誰でも閲覧可能だ。ゆえに、自分の目で確かめろ。
だいたいお前の言い方じゃ、コピー取って
スキャンしてうｐしても偽造だと言い出しそうだなｗ
＞義足の俺には行くのが大変なんだ。ごめんよ
いまさら嘘までついて、ひよんなよｗ
313:少年法により名無し
06/09/29 14:15:46 0
>>294
自分で断定した人は何人もいる。
お前も自分で断定したいなら、早く図書館行けよ。
は、や、く、行けよ～。
314:少年法により名無し
06/09/29 14:17:06 0
>>308 >>311
あと、家裁月報第22巻7号80ページも。
315:少年法により名無し
06/09/29 14:18:19 0
>>311
出前してくれる大学図書館、都立図書館はどこですか？
また「自分で探せ」ですか？
316:少年法により名無し
06/09/29 14:18:43 O
>>309って違う誰かのイタズラでしょ？
マジならバカすぎてウケるんだがｗ
317:少年法により名無し
06/09/29 14:19:42 0
>>313
だから「いるいる」「あるある」詐欺じゃねーの？自称なら何とでも言えるだろ。
なんで、そんなに何人も調べた連中がいるのに
誰一人コピーとかのソースを提示できないんだ？
318:少年法により名無し
06/09/29 14:20:14 0
308 名前：少年法により名無し[] 投稿日：2006/09/29(金) 14:11:26 0
>>266
出前でも届けてくれる奇特な図書館があるから、
弁護士大観15年の25ページと
家裁月報第22巻7号78ページを注文しれ。
314 名前：少年法により名無し[] 投稿日：2006/09/29(金) 14:17:06 0
>>308 >>311
あと、家裁月報第22巻7号80ページも。
それと日弁連検索で、もう文句ないでしょ
319:少年法により名無し
06/09/29 14:20:40 0
>>315
気になっていることがある。
おまえ本当に調べる気があるの？
図書館に行くと言ってまだ行っていない。
飲食店の仕事には行くけど、
自分は義足で僻地だから図書館行くのが辛いと言う。
320:少年法により名無し
06/09/29 14:21:01 0
136 名前： 少年法により名無し 2006/09/12(火) 02:28:31 0
>>126
確かに本には1953年12月15日とあるね。
しかし実話ナックルズには1954年6月生まれと紹介されてるけど、
どっちが正しいんだろう？
138 名前： 少年法により名無し 2006/09/12(火) 03:01:20 0
昭和４４年で高校１年だから、５３年度生まれだろう。
ただし個人を特定されないように生年月日などは違うかもしれない。
新たな最低条件
・一郎
・２８年生まれ
・私立大２つで修士とった人。
・事務所を構えている人
さてねｗ大した数はいないだろうな。マスター餅ってだけで、大分狭まるから。
そして、たかだか２５００人の中からだろ
321:少年法により名無し
06/09/29 14:21:14 0
で、出前する大学・都立図書館はどこなのよ？
322:少年法により名無し
06/09/29 14:22:44 0
>>320
1953年（昭和２８年）ね。
１９２８と勘違いしないで年
323:少年法により名無し
06/09/29 14:23:25 0
>>319
あるよ。
最初は近場の図書館でことが済むと思ったから。
だから電話して聞いたし、ここでも普通の図書館にあるのか？と聞いた。
でも誰も「ねえよ馬鹿」って言わなかったよね。
で、大学か都立図書館しかないって調べたのも俺。
どっちも遠い。職場は家のすぐ近く。
つーか、だからさ
何で「ある」と主張する側がソースを提示しないの？
324:少年法により名無し
06/09/29 14:23:26 0
319 ：少年法により名無し ：2006/09/29(金) 14:20:40 0
>>315
気になっていることがある。
おまえ本当に調べる気があるの？
図書館に行くと言ってまだ行っていない。
飲食店の仕事には行くけど、
自分は義足で僻地だから図書館行くのが辛いと言う。
>>317
で、スキャンしてうｐしたら偽造だと騒ぎ出すんだろうなｗ
>>321
そのくらい自分で調べろｗ
325:少年法により名無し
06/09/29 14:24:01 O
飲食店
ピックルかｗ
326:少年法により名無し
06/09/29 14:24:43 0
>で、スキャンしてうｐしたら偽造だと騒ぎ出すんだろうなｗ
いや、それはそっちじゃないの？
つか、ちゃんと引用元と写しがあれば偽造なんてすぐバレるでしょ。
すぐ比較できるし。で、何で誰も写しを出さないの？
327:少年法により名無し
06/09/29 14:26:08 0
>>326
逝くまででもなく、昭和２８年生まれだけで特定できちゃったからじゃないの？ｗ
328:少年法により名無し
06/09/29 14:26:23 O
>>326
違法と考えられるから
329:少年法により名無し
06/09/29 14:27:46 0
出前の図書館ねえ・・・ぐぐったけど区立図書館ばっかりだなあ・・・
本当に大学や都立図書館で出前してくれるところなんてあるのかなあ・・・
330:少年法により名無し
06/09/29 14:28:09 0
おい、実話ナックルズ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジメに書く訳ないだろ
331:少年法により名無し
06/09/29 14:28:58 0
>>329
国会図書館
332:少年法により名無し
06/09/29 14:29:16 0
>>326
あんまり騒いで荒らしまくると関係者だと思われるぞｗ
人にものを尋ねるなら礼儀があるって習わなかったか？
333:少年法により名無し
06/09/29 14:31:05 0
>>332
とても礼儀のある人がこのスレに常駐しているとは思えないけどね。
人に礼儀うんぬん言うなら、まず自分の襟元を正したらどうですか？
334:少年法により名無し
06/09/29 14:32:02 0
お前の最初からの態度に皆呆れてるのｗ
普通の尋ね方だったらそんな態度取らない。
335:少年法により名無し
06/09/29 14:32:30 O
>>331
バカに教えるなとあれほどｗ
336:少年法により名無し
06/09/29 14:33:25 0
>>331
国会図書館で取り寄せができるなんて
どこにも書いてないよ？関西のを関東とかには取り寄せできるって書いてあるけど。
337:少年法により名無し
06/09/29 14:34:02 0
国会図書館にしろ大学図書館のコピー発注にしろ、
知らなかったということは大卒ではないのか。
普通、公的文書や論文を調べたことのある者なら必ず知ってる制度だぞ。
338:少年法により名無し
06/09/29 14:35:17 0
本当にうｐしちゃう人がでてくるのでもうやめてくれないか
339:少年法により名無し
06/09/29 14:36:23 0
めんどくさいなら、ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言わないで図書館に行く。
午前中から図書館に行かずに何を文句垂れ流してんだ。おまえ。
調べて虚偽があったらここで文句を書き込め。
調べてすらない段階で何度も同じ話を繰り返すのはただの荒らし。
340:少年法により名無し
06/09/29 14:36:58 0
知ってるよ。普通の図書館にあるかないかを聞いたんでしょうが。
近くに大学や国会図書館がないから。
で、国会図書館から近くの図書館に取り寄せできるみたいだけど
図書館内でしか読めないのね・・・時間制限付きか・・・
しかも貸し出しできない本もあるって書いてあるが
取り寄せできんのか？家裁記録は
341:少年法により名無し
06/09/29 14:38:03 0
>>339
おまえも調べてないのにグダグダ同じ「あるある｣話を主張してるんだけどね
342:少年法により名無し
06/09/29 14:38:28 0
642 名前： 少年法により名無し 2006/09/19(火) 12:11:30 0
>>640
マスター持ちの弁護士は多くない。
10人に一人もいないだろう。
しかも学部と修士の大学が違うとなるともっと減る。
滅多にいない。
343:少年法により名無し
06/09/29 14:39:03 0
>>341
俺はちゃんと調べた。何ページに載っていると書いたのは俺。
344:少年法により名無し
06/09/29 14:40:09 0
>>343
過去スレのコピペ貼っただけだろがｗ
その目で確認したのかよ。２ちゃんのスレ以外でｗ
345:少年法により名無し
06/09/29 14:40:38 0
>>338
ん？なあに？豚皮㌧郎さんｗ
346:少年法により名無し
06/09/29 14:40:45 O
いいからおまえの住所書け
俺が送るから
347:少年法により名無し
06/09/29 14:40:46 0
一郎、仕事もう暇になったのか？
348:少年法により名無し
06/09/29 14:41:00 0
はあ？家裁月報の80ページ12行目というのは初見のはずだぞ。
349:少年法により名無し
06/09/29 14:41:22 0
ちょっと近所の図書館に国会図書館からの取り寄せができるか電話してくらあ
350:少年法により名無し
06/09/29 14:42:14 0
>>344
それと過去の年度の弁護士大観にも載っている。
例えば平成10年版21ページにね。その頃の写真は小太りだったが。
351:少年法により名無し
06/09/29 14:44:20 0
>>331
複写を出前をしてもらうには、
免許証、保険証、パスポート、学生証（現住所、生年月日の記載されたもの）、
住民票の写し（3ヶ月以内に発行されたもの）、公的手帳及びそれに準ずるもの
このうちどれかが必要だぞ。
大丈夫か？
352:少年法により名無し
06/09/29 14:45:05 0
取り寄せはできるけど（家裁月報が貸し出し可なら）
コピー不可だってさ。コピーしたいなら国会図書館池だと。
353:350
06/09/29 14:45:52 0
>>350
あ、ごめん。10年度版は25ページだった。
354:少年法により名無し
06/09/29 14:46:11 0
>>349
おい、国会図書館から蔵書を移動するな、俺が見に行けないだろ
国会図書館に直接、コピー送付を依頼しろ
355:350
06/09/29 14:47:14 0
>>352
それだけでも十分じゃん。少なくともお前の疑いはこれで晴れるだろ。
誰でも閲覧可能なんだから、疑いたい人は自分の目で確かめればよい。
356:少年法により名無し
06/09/29 14:47:18 0
>>354
そんなサービスあんのか。
つーことは君の指定したページを送ってもらえば
加害者の名前、生年月日、首を蹴っ飛ばしただのの情報が手に入るわけだな？間違いない？
357:351
06/09/29 14:47:45 0
>>331じゃなくて>>336だった、すまん。
358:少年法により名無し
06/09/29 14:48:14 0
新たな最低条件
・一郎
・昭和２８年生まれ
・異なる私立大２つ卒で修士とった人。
・事務所を構えている人
・事務所の名前では氏名を特定できない人
・事務所前につつじが植えてある
359:少年法により名無し
06/09/29 14:48:22 0
>>355
俺だけ確認しても
「俺は見た」って言っても他人に証拠を提示できないでしょ。
写しが無いと意味がない。
360:少年法により名無し
06/09/29 14:52:08 0
関係ないけど
今もそうなのか知らんけど、以前高崎事務所の所長って募集してなかったっけ？
これは、どういう意味なんだろう。
361:少年法により名無し
06/09/29 14:52:44 O
お気に入りの国立国会図書館が…バカに…
362:少年法により名無し
06/09/29 14:53:02 0
772 名前： 少年法により名無し 2006/09/19(火) 15:51:08 0
国会図書館に塾員名簿がある。
URLﾘﾝｸ(opac.ndl.go.jp)
卒業高校は乗ってたかなあ。。
363:少年法により名無し
06/09/29 14:53:55 0
で、家裁月報の80ページ12行目でいいの？
加害者の名前、生年月日、首蹴り描写は。
あるある教の人教えてよ。国立図書館に複写送付依頼出すからさ。
石川一郎の糾弾を俺が手伝うって言ってるんだから
それくらい力貸しとくれよ。
364:少年法により名無し
06/09/29 14:54:16 0
789 名前： 少年法により名無し 2006/09/19(火) 16:38:09 0
あのー家庭裁判所月報22巻7号78頁によると
誕生日は昭和28年12月5日なんですが
790 名前： 789 2006/09/19(火) 16:39:28 0
ああでも81頁には昭和28年12月15日で載ってるな。
危険な誤植しやがって
365:少年法により名無し
06/09/29 14:56:16 0
えーじゃあ家庭裁判所月報22巻7号78頁～81項でFA？
首蹴り描写は？
366:少年法により名無し
06/09/29 14:56:26 0
797 名前： 789 2006/09/19(火) 16:51:14 0
>>793
81頁 94頁 98頁にも生年月日の記載があるが
そっちは12月15日だ。
367:少年法により名無し
06/09/29 14:57:59 0
なんだそりゃ、12月5日か15日かも確定してないの？
368:少年法により名無し
06/09/29 14:58:44 0
>>363
加害者の名前は載っていない。
頼むなら78-81頁を頼めばよい。
>>364
そうだった。大事なことを忘れていた。
369:少年法により名無し
06/09/29 14:58:52 O
頼む、国立国会図書館をそれ以上…
名鑑や大観はジュンクや紀伊国屋、八重州に置いてあるだろうから立ち読みしてくれよ（泣
370:少年法により名無し
06/09/29 15:00:43 0
あほ、だだの数字の誤植だろ。
12/15が多数載ってるのと、裁判全文にのているのが一致なので、こちら間違いないだろ
797 名前： 789 2006/09/19(火) 16:51:14 0
>>793
81頁 94頁 98頁にも生年月日の記載があるが
そっちは12月15日だ。
以上、過去ログ最初の特定の過程まで
URLﾘﾝｸ(makimo.to)
371:少年法により名無し
06/09/29 15:00:46 0
>>368
え、じゃあ「一郎」と断定してるのは本だけ？
本に殺人弁護士の名前は「一郎」ですって書いてあるの？（仮名）とか
一部名前を実際の物とは変えていますとか注釈なしで
そう書いてあるの？
あと首を蹴っ飛ばしたって描写は？裁判記録にあるんでしょ？それは何ページ？
372:少年法により名無し
06/09/29 15:00:55 0
>>361
ほんと、馬鹿には知られたくなかったよ。
331のバカw
ま、イクイク詐欺師だから結局行かないだろうけど
真理がわれらを自由にする 羽仁五郎
373:少年法により名無し
06/09/29 15:01:04 0
ウプしてもさぁ、しばらくすると(自称？)別人が、
「ウプしたって記載も含めて全て２ちゃんのソースだけだろ、俺は自分の目で見てないぞ」
って
以下、無限ループ
374:少年法により名無し
06/09/29 15:01:22 0
>>367
いや、最初のは誤植。後にずっと通された方が信憑性高い。
君は論文を調べたり書いたことがないからわからないだろうけど、
若干の誤植は仕方のないこと。
もし疑問に思うのであれば家裁記録に誤植があるようですが、
どちらが正しいのでしょうか、と問合せればよい。
375:少年法により名無し
06/09/29 15:02:03 O
>>367
確定してないわけないだろ
役所か裁判所に…もうバカは嫌
376:少年法により名無し
06/09/29 15:02:20 0
>>374
で、首蹴り描写は？
一郎＝本名とする根拠は？
377:少年法により名無し
06/09/29 15:04:05 0
308 名前：少年法により名無し[] 投稿日：2006/09/29(金) 14:11:26 0
>>266
出前でも届けてくれる奇特な図書館があるから、
弁護士大観15年の25ページと
家裁月報第22巻7号78ページを注文しれ。
314 名前：少年法により名無し[] 投稿日：2006/09/29(金) 14:17:06 0
>>308 >>311
あと、家裁月報第22巻7号80ページも。
あほ、だだの数字の誤植だろ。
12/15が多数載ってるのと、裁判全文にのているのが一致なので、こちら間違いないだろ
797 名前： 789 2006/09/19(火) 16:51:14 0
>>793
81頁 94頁 98頁にも生年月日の記載があるが
そっちは12月15日だ。
378:少年法により名無し
06/09/29 15:05:16 0
（３）少年の年齢が一六歳以上であるならば、本件は罪質と情状に照らす場合、処遇の
第一案としては、刑事処分相当とも認められるものであること（少年は、カッとなつて、
登山ナイフを逆手にもち、相手方の頚部・頭部・顔面・胸部・背部を数十回突き刺した
あげく、憎さや恐しさの余り首を切断して蹴飛ばしたというが、殺意については、
未必の故意も認めていないのであるけれども、当裁判所は、諸般の経緯情況に照らし、
その故意を認定する次第であるところ、少年が加害当時心神そう失や耗弱の状態に
なかつたのみならず、かえつて○賀○も自己も第三者から加害を受けたもののように
偽装していることなどが認められる）。
よつて少年法第二四条第一項第三号、少年院法第二条第三項、少年審判規則第三七
条第一項、少年法第一五条、刑事訴訟法第三四七条第一項により、主文のとおり決定
する。（裁判官 新川吹雄）
これは何頁ですか？
379:少年法により名無し
06/09/29 15:05:46 0
いやだなー、もう。疑問・質問ばかりで過去ログも読んでないんか。
お前のそういう態度は社会性に欠けると言われても仕方ないんだよ。
俺もう仕事あるから消えるけど、
午前中に図書館行かずに暇してたなら
せめて過去ログを読んでこいよ。
380:少年法により名無し
06/09/29 15:06:47 0
>>378
８０ぺーじ
381:少年法により名無し
06/09/29 15:07:08 0
644 名前： 少年法により名無し 2006/09/19(火) 12:17:11 0
>>640
水を差すような発言をしたい人が必ず現れる。私は弁護士大観で、他の人の生年月日
を全部見たけれど、一人としてかぶる人間はいなかった。もしかぶる人間がいたら、
こんなに断定的に言わない。この二人のうちのどっちか、とか言う。
382:少年法により名無し
06/09/29 15:08:14 O
公的な文書をうｐするなよ
非親告罪、公的な機関による親告罪なら、あぼーんだぞ
383:少年法により名無し
06/09/29 15:08:42 0
>>371
ｵﾏｴ頭悪い
事件の少年の生年月日確認済み
これだけで確認すりゃいいだけだろ。
URLﾘﾝｸ(makimo.to)
647 名前： 少年法により名無し 2006/09/19(火) 12:24:24 0
＞私は弁護士大観で、他の人の生年月日を全部見たけれど、一人としてかぶる人間はいなかった。
確定だな。
384:少年法により名無し
06/09/29 15:09:26 0
>>379
過去ログは全て事実ですか。
つか、おまえみたいに一日中暇じゃないんだ。ごめんね。
じゃあ、教えてくれた人ありがとう。
家庭裁判所月報22巻7号78頁～81項で
まず生年月日・首蹴り描写は補完できるわけね。
じゃあ依頼してくるよ。国会図書館に。
385:少年法により名無し
06/09/29 15:10:16 0
>>384
＞おまえみたいに一日中暇じゃないんだ。ごめんね。
逃げるのかｗ
386:少年法により名無し
06/09/29 15:11:23 0
書いていること読んでるのか。
81頁 94頁 98頁にも生年月日の記載がある。
387:少年法により名無し
06/09/29 15:13:42 0
えーじゃあ
家庭裁判所月報22巻7号78頁～81、94、98項でFAか？
388:少年法により名無し
06/09/29 15:13:52 0
バカの相手はこれぐらいにして。
出前wをしてもらった、事件当時の週刊大衆の記事から
「鷺沼駅前のレストランなどでは、新聞に出たMの顔写真を見て、
『ああ、この子か、と思った』（S軒・コック）という」
この新聞が見たいよ。
389:少年法により名無し
06/09/29 15:17:19 0
なんていうか、自分にコンプレックスのある人間ほど
やたら安っぽい暴言（馬鹿だのカスだの）を吐いたり
自分はどれだけ凄いんだとか自慢するんだよね。
余計な一言が多いんだ。自分の弱さを隠す為についつい余分な事まで吐いてしまう。
わかりやすいね
390:少年法により名無し
06/09/29 15:21:20 0
>>389
中卒ヤンキーとか
典型的にそういう性格だなｗ
中身の無い奴ほど虚勢を貼りたがる
391:少年法により名無し
06/09/29 15:22:13 0
おっと虚勢を「張る」な。変換ミスでおま
392:少年法により名無し
06/09/29 15:22:26 0
>>382
アフォ、公開された出版物だ
裁判記録には版権すらない
393:少年法により名無し
06/09/29 15:22:47 0
バカ呼ばわりされて傷つくようなヤツは
2ちゃんじゃむしろ珍しい
394:少年法により名無し
06/09/29 15:23:01 0
>>389って、イチローのことを言ったんだよなw
395:少年法により名無し
06/09/29 15:23:39 0
誰が傷ついたの？
396:少年法により名無し
06/09/29 15:25:38 0
体中傷つけられたのは事件の被害者
397:少年法により名無し
06/09/29 15:26:36 0
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板:86番)
398:少年法により名無し
06/09/29 15:30:54 0
>>395
事件の被害者が昔高校生の猟奇殺人鬼に
体中傷つけられて殺され
おまけに首を切り落とされて
その首をサッカーボールみたいに蹴られたんだよ
399:少年法により名無し
06/09/29 15:32:07 0
「バカ」で抽出するとこのスレ面白いね
400:少年法により名無し
06/09/29 15:39:36 O
行く行く詐欺のすべての書き込みから、
受け答えを一切考慮しないで、漢字や名詞動詞の使い方だけみて、
単なるバカ（または少年犯罪者、犯罪者等）だと思う？
ピックルなどの依頼を受けた者だと思う？
法律を知ってる者（がバカな振りをしている、法律事務所の誰か、他の法律関係者、プロ市民）と思う？
法律関係者ぽい気もするが気のせいか？、、
またバカ使って失敬
401:少年法により名無し
06/09/29 15:39:59 0
/ ＜
＿＿> ￣
/ ／＼ |＼
ﾊ /／￣
/ |
ﾌﾟｷﾞｬｰ(^Д^)/ .|
_ﾉ (9mﾉ .ヽ-ヾ _
／ ＼
/ ﾉ人 ヽ
| イ・ヽ＼) ）
| .| | ヾ) ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ人__ﾉ(｡｡｀ ヽ / ｜ 父さん！ やっぱ確定ですね
| ⌒ | ﾉ ﾉ ＜
人 | ﾚノ / ｜ 強いプギャーを感じます｡
ヽ、 ⌒ ﾉノノノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
/ |￣~|ヽ/＼／| | |
/ |＿_| o .|＿＿| |
402:少年法により名無し
06/09/29 17:16:50 0
で、いつになったら、うｐしてくれるのよ？
403:少年法により名無し
06/09/29 17:25:05 0
>>402
一つ聞きたい？
おまえは図書館に行くと公言し、結局行かずに、
自分で何一つ調べずに国会図書館からコピーを取り寄せると言っていた
飲食店勤務の義足をしている男か？
そうだとしたら、自分がうｐすると言ってたんだよな。
コピーが届くまで時間がかかるんだから大人しく待ってればいいだろ。
そうではないのなら、飲食店勤務の男が国会図書館からコピーを取り寄せて
わざわざＵｐしてくれるらしい。
でも、その前に自分で調べて図書館で見てくればいいんじゃない？
誰でも閲覧可能なので真偽の程は自分で調べられるよ。
404:少年法により名無し
06/09/29 17:32:57 0
これって本当なの
何処のすれなんだろう・・
728 少年法により名無し New! 2006/09/19(火) 14:34:29 0
>>719
さっき電話かけたよ。
女が出たとき「あなたは石○が殺人を犯したと知っていましたか？」というと
「私がその事実を知っているか知らないかお答えする義務はありません」と答えた。これでもう確定だなって思った。
「被害者に弁済も謝罪もないまま弁護士を続けるのはどうかと思います、まず償いを
なさったらいかがですか？」というと「言いたいことはそれだけですか？だったらそれはお伝えしておきます」だって。
やっぱり最終的には電話確認だよ。これで確定。
もし○川がシロで、女が何も知らなかったらキツネにつままれたような話で、はあ？ってなるよね。
男の職員が紋切り型の発言「心にナイフをしのばせて」を読んでいませんし、石○が
殺人犯という話も本当かどうか分からない状況で一方的に決め付けられても困るんですよ」
「全ての証拠が揃っています。そういう人が正義の味方を気取って被害者に賠償もしないで
謝罪しないで私腹を肥やしていいのですか？」「だからその本を読んでいませんので」
「あなたがそう高飛車に出ること自体、殺人弁護士の下で働くのを恐れているから
じゃありませんか？」「議論はしたくないのでこれで切らせていただきます」
なかなか繋がらないはずない、すぐ繋がるよ、本当にかけたの？
405:少年法により名無し
06/09/29 17:34:13 0
>>403
Good job !!
406:少年法により名無し
06/09/29 18:47:23 0
ニュース速報+でスレ立て要請出してるのに
運営側が拒否してるな。
名前の挙がっている弁護士側から働きかけがあったのかね。
407:少年法により名無し
06/09/29 19:38:03 0
>>406
ｋｗｓｋ
408:少年法により名無し
06/09/29 19:41:59 O
>>406
マジかよ！？
409:少年法により名無し
06/09/29 19:44:03 0
４日ルールとかで立てられないらしい。
弁護士は無視を決め込んでるようです。
410:少年法により名無し
06/09/29 19:44:56 0
>>406
それは四日ルール
411:少年法により名無し
06/09/29 19:56:16 O
この事務所に弁護士は他に何人いるの？
412:少年法により名無し
06/09/29 20:03:54 0
日弁連のサイトで事務所名で調べると
413:少年法により名無し
06/09/29 20:06:27 0
612 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2006/09/29(金) 18:10:56 ID:kW7+l4Ry0
記者は意図的に外して立てとんな。
必死だな m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
414:少年法により名無し
06/09/29 20:09:24 0
立てられるところに、スレ片っ端から立てればいいじゃん。
数で逝くしか無いでしょ
415:少年法により名無し
06/09/29 20:12:15 0
ところでおまえら。
一郎が遺族に謝罪して残りの賠償金はらったら許すか？
416:少年法により名無し
06/09/29 20:13:19 0
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ ひびや総合法律事務所の 石川一郎 先生が、
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ 同姓同名の別人だって言っている、
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^!
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' | その別人の方の 石川一郎 弁護士 見てる～？
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ イェ～イ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
417:少年法により名無し
06/09/29 20:14:58 0
>>415
そしたら、この話題に興味なくなる。
418:少年法により名無し
06/09/29 20:15:17 0
「噂板」とか「ちくり裏事情板」とか「独身＆既婚女性板」とか「懐かしニュース板」とか
いろいろ立てることができるな
そうすると新しい情報も入ってくる可能性が高くなる
あと「まちＢＢＳ」とか
419:少年法により名無し
06/09/29 20:16:00 0
>>416 ﾜﾗﾀ
ほんと、そういうことだよな。感心した。
420:少年法により名無し
06/09/29 20:20:13 0
>>404
これ、石川の事務所じゃなくても
似たような電話が何本も着たら、こういう対応になると思うよ。
普段人と話す機会が少ない奴が電話すると、こうなるって典型例だよね。
誰だってこんな無礼な聞き方したら、こうなるよ。
あくまでも言葉は礼儀正しく、それでいてストレートに「おまえは殺人弁護士か？」なんて
聞かないで誘導尋問にもっていくのが普通だろ。
こんなのばっかり来たら、向こうも警戒して話すことも話してくれなくなっちゃうよ。馬鹿だな。
421:少年法により名無し
06/09/29 20:21:00 0
残りの賠償金ったって当時と今とじゃ貨幣価値が違うわな
被害者側の悲惨な人生を考えたら
たかが700万円ぽっちの問題じゃないだろ
この弁護士が殺されるとか自殺するとかしないと報われんよね
422:少年法により名無し
06/09/29 20:22:53 0
>>419
？
皮肉だと思うんだけど。
なに安心してるの？
423:少年法により名無し
06/09/29 20:28:41 0
>>422
ウイットにウイットを返したウイットを理解してやれ
424:少年法により名無し
06/09/29 20:34:04 0
それはわかったけど、漏れの足の指と指の間がウェットでジクジクしてるのはどうして？
425:少年法により名無し
06/09/29 20:34:24 0
民事訴訟はやったのか？裁判で賠償命令が出たのに払わないのと
裁判をやってないのとはまた違ってくるが。
426:少年法により名無し
06/09/29 20:47:41 0
被害者の親は「加害者も人殺しなんかしちゃって、きっと辛い人生を歩んでるに
ちがいない」って思ってたんでしょ？それが実は、弁護士になっちゃってヨットだ
別荘だ・・・その他贅沢いろいろ。
427:少年法により名無し
06/09/29 20:49:42 0
しかも傲慢
428:少年法により名無し
06/09/29 20:55:13 O
>>424 足の、親指と親指の間ね。
429:少年法により名無し
06/09/29 21:07:02 0
ニュー速+でスレが沈んだ直後から
この事件関係のスレのカキコがめちゃ少なくなったな
これスレ分析すりゃわかると思うが
ほぼまちがいなく
ピットクルー（もしくはそれと同様の会社）の連中が
加害者擁護やワザと論点をずらすようなカキコをしまくってたってことだな
430:少年法により名無し
06/09/29 21:12:34 0
>>429
そんな感じだね。
腹立つよね～
何とかする方法は無いものか・・・・
431:少年法により名無し
06/09/29 21:16:59 0
荒らしにしろピックルにしろ有効な対策がないよね。
大人な反応と華麗にスルーするのが一番じゃない？
432:少年法により名無し
06/09/29 21:19:01 0
>>429
まぁ、ないとは言わないがピットクルーって企業契約でしょ。
工作員でもなければそんなレスをするはずがない、って妄想が入りすぎ。
もっと言えば、ピットクルーだとしてもキッチリ論破できるれば良いこと。
433:少年法により名無し
06/09/29 21:32:35 0
ピットクルーはわざと関係ないことを話題にしたり
重要なことの議論を避け瑣末なことだけにこだわったり
論理的な指摘にはいっさい反論しなかったりするんだよ
434:少年法により名無し
06/09/29 21:44:32 0
【心にナイフをしのばせて】少年殺人事件、被害者家族の苦しみ 少年Aは弁護士に・・★
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:438番)
435:少年法により名無し
06/09/29 21:49:28 O
日経新聞にあそこまで書かれてしまった以上は終了っぽいと思ってるんだが
漏れ自身がコンクリ、柔道部リンチ、今回も参戦して、今回だけ特別扱いすることもちょっとな
おまえらどこまで弾劾したいの？
436:少年法により名無し
06/09/29 21:51:44 0
はーーい、一郎先生の勝ち勝ち逃げ切り決定ーーーー！！
437:少年法により名無し
06/09/29 21:54:43 0
先生、本当なんですか・・
438:少年法により名無し
06/09/29 21:56:56 0
まだ始まったばかり
一郎さんしだい
439:少年法により名無し
06/09/29 22:07:23 O
435より
おまえら、どの板に関連スレを立てるのが一番効果あるかわかってないの？
かなりの確率で訴えてくるだろうが
日経載ったからそこまでリスク負う必要もなく、負わせるのも避けたいと思ってるんだけど
日経新聞の影響力わかってんでしょ
ほかの弁護士関連のニュー速＋でうまくこの弁護士の話題を出すこともできる
話によると勝谷や宮崎も騒いでるみたいだから、どうなるかは大体・・・
440:少年法により名無し
06/09/29 22:13:47 0
もちろん、既女板だけど、、
おれセンスないから、ニュー速の初代スレのスレタイと >>1 どっかに残ってない？
誰かそんな感じで、既女板に建ててよ
441:少年法により名無し
06/09/29 22:14:06 0
訴えるっていっても
石川某が事件の犯人じゃなければ
確かに名誉毀損等に該当するかもしれんが
犯人なら該当せん
442:少年法により名無し
06/09/29 22:16:54 0
ここには初参加するが、少年事件のルポなら一朗というのは、
準主犯格に二郎と付ける記号のようなものという気がするんだが。
443:少年法により名無し
06/09/29 22:22:21 0
本人を糾弾したいなら止めないが
確実な情報を得てからじゃないと危ないぞ。
別人でしたでは通らないと思う。
444:少年法により名無し
06/09/29 22:22:37 0
今来たばかしの方、このスレを１から読んで味噌。
確信が深まるからｗ
445:少年法により名無し
06/09/29 22:22:49 0
確定
446:少年法により名無し
06/09/29 22:26:39 0
先生、本当なんですか・・
447:少年法により名無し
06/09/29 22:27:19 O
>>440
それもあるが、ＮＯ！
よーく考えてみな
（司法板、学問系などには迷惑かけないようにね）
448:少年法により名無し
06/09/29 22:56:48 0
>>444
生年月日に着目したけどイマイチはっきりしてないな。
書いてあるってレスだけで、確信にはいたらない。
449:少年法により名無し
06/09/29 23:11:04 0
もしまちがいなら、新潮だって慌てて否定するでしょ。
半分は確定する情報流したんだから責任がある。
450:少年法により名無し
06/09/29 23:11:41 0
同姓同名の弁護士がいるらしいけどその人が訴えてこないかな?
451:少年法により名無し
06/09/29 23:14:13 0
>>450
それが有り得ないんだよね。
日弁連に登録は開業する以上、義務だから。
事務所構えてるセンセが無登録なワケ無い罠
日弁登録に同姓同名は一人しかいない。
452:少年法により名無し
06/09/29 23:14:59 O
2chの書き込みで肯定や否定するのではなく、記載されてる家裁月報、弁護士大観見てくれば？
どっちも
あほらしい
453:少年法により名無し
06/09/29 23:17:05 0
>>451
なるほど。
454:少年法により名無し
06/09/29 23:31:59 0
>>451
開業する為に義務なのではありません。
弁護士は、弁護士会に登録しなければ弁護士業務自体が出来ない制度です。
それは、弁護士業に監督官庁が無いため、一度弁護士免許を取得すると、
その弁護士がどんな悪行を行っても、国は弁護士免許を取り上げることができません。
それで、(仲間内の)弁護士会が(かたち状)悪い弁護士を業務停止にしたり除名にしたりするのです。
455:少年法により名無し
06/09/29 23:47:50 0
心にナイフをしのばせて から引用
精神鑑定書には少年Ａと家裁調査官との間で
こんなやり取りがあったそうだ・・その中の1つ
家裁調査官 魔が指すってあるだろう。
悪魔が取り付いたように、とんでもない事をした気持ちか？
少年Ａ 100％ありえない。一般の場合でも
一切は、過去の人間に対して生じるのだから
家裁調査官 事件後、大きな気持ちになったか？（気が大きくなったか？）
少年Ａ 事件をプラスに生かして絶望的になるまいと考えた。
これを読むかぎり、少なくとも旧友を殺害して悔いているとは思えない
反省や謝罪を意味する物は何処にも含まれていない
むしろ「絶望的になるまい」と自らを励まし動機を「過去の人間」に
結びつけている
少年Ａは家裁調査官に「自分は将来、加賀美君の野分と合わせて二人分働く」と
語ったという
456:少年法により名無し
06/09/29 23:49:11 0
>>452
ピックルの目的はそれ
結論の出たことを蒸し返して無限に繰り返させる
ことにより大衆を遠ざけて首切り弁護士を守ることにある
457:少年法により名無し
06/09/29 23:54:56 0
>>456
うまいこと言うなあ、まさにそれだよ。
石川は反省してないな
458:少年法により名無し
06/09/29 23:57:33 0
加害者Ａの父親は、祖父が高利貸し人を泣かせていたから
罰が当たり、息子がこんな大それた事件を
起こしたのかもと話していたそうだ。
459:死王 ◆MtYcZwUmlQ
06/09/30 00:07:31 0
お前が電波な所為だよオッサンと言ってあげたい。
460:少年法により名無し
06/09/30 00:13:19 0
>>456
結論の出たことを ？
461:少年法により名無し
06/09/30 00:13:52 0
ピックル
462:少年法により名無し
06/09/30 00:17:43 0
>>460
記載されてる家裁月報、弁護士大観見てくれば？
あほらしい
463:少年法により名無し
06/09/30 00:18:45 0
当時でも精神鑑定やってるくらいだから
普通のうらみによる復習とは行政側も考えていないんだよな。
猟奇殺人の類で、本人に反省もない。何も感じないという
典型的なサイコパス。
464:少年法により名無し
06/09/30 00:20:21 0
弁護士になるには適性検査があると聞いていたんだがなぁ
465:少年法により名無し
06/09/30 00:21:18 0
少年法による更生プログラムが問題視されてるけど
この加害者弁護士は自殺未遂により更正プログラムもろくに受けてないんだよね
いやはや賢いというかズルイというか
466:少年法により名無し
06/09/30 00:21:53 0
>>219
氏ねよクズが
467:少年法により名無し
06/09/30 00:22:43 0
>>464
知能検査のようなもので
性格、倫理観のようなものは全く不問
468:少年法により名無し
06/09/30 00:23:39 0
>>467
そうだったんだ。
弁護士の適正って言うからてっきり正義感やら道徳やらのテストがあるのかと思ってたよ。
469:少年法により名無し
06/09/30 00:24:36 0
>>468
裁判官、検察官にはチェックが入る
弁護士は所詮、私人だからね
470:少年法により名無し
06/09/30 02:11:09 0
＜サイコパスは良心の呵責や罪悪感が欠如している＞
自分の行動が他人にたいへんな迷惑をかけているという認識を驚くほど欠
いている。自分には罪悪感などなく，苦痛や破壊を引き起こしたことをすま
ないという気持ちをもてず，そういう気持ちをもつ理由もなにひとつないと
冷静に言う。
＜サイコパスは共感能力が欠如している＞
とくに彼らの自己中心性，良心の呵責の欠如，浅い感情，ごまかすことの
うまさは，根深い共感能力の欠如（他人の考えていることや感じていること
をなぞれないこと）と密接な関係がある。彼らには，皮相的な言葉の次元を
越えて“人の身になって考える”ことができないように思える。他人の感情
などまったく関心の外なのだ。
471:少年法により名無し
06/09/30 02:13:00 0
＜サイコパスはずるく，ごまかしがうまい＞
嘘つきで，ずるく，ごまかしのうまいのは，サイコパスの生まれもった才
能だと言える。嘘を見破られたり，真実みを疑われたりしても，めったにま
ごついたり気おくれしたりしない。あっさり話題を変えたり，真実をつくり
かえて嘘のうわ塗りをする。
472:少年法により名無し
06/09/30 02:52:19 0
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
『心にナイフをしのばせて』奥野修司というサレジオ高校首切り事件をあつかった本が話題になっているそうで、当データベースの高校生首切り殺人事件にも多くの方が来るようになったので、読んでみました。
この本にはどうもいろいろ問題があるように感じるのですが、その最大のものは精神鑑定書の引用のやり方が著者の意図に合わせた恣意的、それもかなり悪質なものではないかと思える点です。
精神鑑定書の被疑者少年と鑑定人との対話部分の全文をアップしましたのでまず一読してから以下の文章をご覧ください。
473:少年法により名無し
06/09/30 03:32:47 0
リンク先を読んでみたが
引用に問題があるとは思えない
高校生首切り殺人事件精神鑑定書の全文を読むと
この首切り殺人犯の異常さ残忍さをもっと実感する
犯人には、なんらかの精神障害（精神病ではなく）があったとしか思えない
474:少年法により名無し
06/09/30 03:41:15 0
高校生首切り殺人事件精神鑑定書を読むと
殺人の快感に近いものがあったことがよくわかる
＞気分が晴々して、気が大きくなったと思った。ちがうかい?
＞……それもあります。
＞今はどうか
＞……今っていうか……今もそういう……
この殺人の際ドーパミンの分泌があったはずで
この快感は忘れられずに脳に残る場合が多いんだよね
475:少年法により名無し
06/09/30 08:09:14 0
>>462
あんた見てきたの？
476:少年法により名無し
06/09/30 10:21:05 0
>>472
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:531-556番)
細部批判だね。ブログのコメントにも同様なことが書いてある。
それにしても、工作員。どのスレでも必死だなｗ
477:少年法により名無し
06/09/30 10:26:44 0
各板でピックルの大攻勢が開始されますた
478:少年法により名無し
06/09/30 10:28:45 0
URLﾘﾝｸ(kangaeru.s59.xrea.com)
完全に嘘だらけ。根っからの嘘つきで、自分でも自分がわからなくなる人なんじゃないの？
〈彼はなぜ君に意地悪したのか〉
僕だけではない。おとなしい人にやる。
↑
矛盾
↓
〈とくに君にだけ意地悪したみたいだ〉
そうです。とくに僕に。
理性に戻るのは遅すぎる。これは異常でなくてなんと言えようか。
完全に仕留めてから、初めてわれに返るのはサイコ以外に考えられない。
〈首切るのは力がいるだろう〉
……
〈夢中でやったのか〉
そうとしか言いようがない。
〈それからどうしたのか〉
……それから茫然としちゃった。
〈それから〉
理性的にある程度考えられるようになった後で、大変なことをやった、と思った。
479:少年法により名無し
06/09/30 10:55:47 0
事務所の顔写真は削除されていないのに、削除されたといってるピックルがいる気がする。
ちゃんとあるぞい。キモい顔が。
480:少年法により名無し
06/09/30 11:34:46 0
>>472
＞著者の意図に合わせた恣意的、それもかなり悪質なものではないかと
ここ読んで、何？そうなのか？と思ったが
＞精神鑑定書の被疑者少年と鑑定人との対話部分の全文
を読み終わった時は吐き気が・・・。
で、さっき思い出した。
＞恣意的で悪質
って書いてたことを。
別に全然悪質な引用じゃないと思うんだけど。
しかも恣意的で悪質って意味分からんし。
481:みさこ ◆WBRXcNtpf.
06/09/30 12:00:00 O
>>479
観れないよo(´□｀*)o
482:少年法により名無し
06/09/30 12:31:50 0
>>481
俺見れるけど、
何処のよ？
483:少年法により名無し
06/09/30 13:09:04 0
精神鑑定が必要だった人間が弁護士だなんて悪い冗談だな。
484:石塚不二夫
06/09/30 13:57:41 O
みんな間違ってます！。犯人は赤塚不二夫だと何回言わせれば気が済むんですか！。こんなことするの赤塚以外考えられませんよ。当時、赤塚もサレジオの高校生だったんですから。
485:少年法により名無し
06/09/30 13:59:11 0
>>484
URLﾘﾝｸ(www2.plala.or.jp)
はあ？
486:少年法により名無し
06/09/30 14:20:51 0
誰か少年時代の写真持ってる人いない？
現在の写真と比べてみれば確認出来るかも。
487:少年法により名無し
06/09/30 14:23:00 0
>>484
赤塚不二夫先生に対する名誉毀損だなｗ
488:少年法により名無し
06/09/30 14:23:01 0
週刊誌とかでもう少し詳しく取り上げてくれないかな…
詳細知りたい
489:少年法により名無し
06/09/30 14:25:28 0
>>481
見れるよ。ホームページのトップで。
490:みさこ ◆WBRXcNtpf.
06/09/30 14:30:31 O
>>482>>489
ごめんみれた(o‐‐o)
491:少年法により名無し
06/09/30 14:32:03 0
どうでもいいが、大きな企業とかの話題ならともかく
個人の話題なのに、すーぐ反対意見や違う意見をピットクルーだ、とか
言うのは小学生みたいな発想だと思うよ。
1・流れの体勢がほぼ１つになっている時に、あえて違う事を書いて「煽る」「釣る」のを趣味にしている奴。
2・上と同じだが、煽りでなく弁論大会の練習かのように、「反論」する事に生きがいを感じている奴。（問題そのものは別にどうでもいい）
3・単純に状況をよく理解しないで>>1だけ読んで、とか、あるレスだけ読んで書き込みする奴
4・普通にいろんな価値観や意見を持っているってだけの場合
いろんなケースがあるわけで、すぐ自演だピックルだ、という話題そのもの自体が「事件そのもの」と
逸脱した話なわけで、そういう話題こそが一番不毛だと思いますよ。
少しは「スルー」を覚えましょうね・・・・とか書くと、また「ピックルの工作だ！」ってかかれるんだろうけどねｗ
492:少年法により名無し
06/09/30 14:33:56 0
自分と意見が違う＝自演だ、ピックルだ、荒らしだ
って人は少し全体の流れを客観的に見たり、「荒らし」の定義を勉強しなおした方がいいよ。
493:少年法により名無し
06/09/30 14:34:52 0
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
|/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
| . : )'e'( : . |
｀ ‐-＝-‐
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）（目合わせるなって）∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） （うわ、こっち見てるよ）