06/09/24 13:41:51 0
>>898
どうやらここに顔を出す大方のような馬鹿ではなさそうだな。
だが、本を読みすぎて、だいぶ色眼鏡の色が濃くなった事に気付いてないようだな。
> 何度も言う。少年Ａに法的責任はない。が、道義的責任を果たしてはいない。
で、その道義的責任は誰がどういう立場から追及するのかね？
> 私には、一般市民が少年Ａに対する義憤や被害者家族に対する同情心から
> ２chというネット・コミュニティの中で話をしているように見えるのだけど。
義憤や同情心を感じている人間たちにしてはちょっと首を傾げたくなるような発言が目立ち過ぎるとは思わんかね？
> あと、君は正義や道徳っていうものを常識のレベルで理解することができない
> 可哀想な人みたいだから、いくつか有用な文献を教えてあげるよ。
これはどうも。ロールズは確か異文化間の正義の概念を比較検討して共通要素を抽出した研究者だったと
記憶しているが、大衆の正義感や道徳観も鵜呑みにしろと言ってたのかね？
> ストーカー（変質的な自分の妄想から被害者に粘着する奴）や
> カルト（教祖に絶対服従の狂信的かつ反社会的な集団）とどう共通点をもつんだい？
類似点さえ見い出せないかも知れない。だがな、倫理学に造詣が深い御仁のようだからJ.S.ミルも読んでると思うが、
この大先生、ある傾向や意見に反対する事がいかに大切か説いてなかったかな？「単なる反対じゃなくて、反対意見
だ」なんて野暮な事は言うなよ。ここのレスは意見なんて代物じゃないんだから。
じゃあな。書誌情報ありがとよ。近い内に目を通してみるよ。