06/09/22 01:06:48 0
>>365-366
笑えるｗ論点ずらしに必死だなｗ
お前は以前、客観的に見るのが自己感情責任論だと言ったが、あの理論は客観的に見る事を否定した理論だ。
主観しかない、と最後に明言してある。つまり、お前は自身が支持するあの自己感情責任論すらまともに読めていないという事だｗ
俺がお前を論破した事実は変わらないが、このまま放って置いたらお前が馬鹿なままで可哀相だから、今回のみいちいち反論してやる事にしたよｗ
＞いや、映し出される物が、「視認する対象」だよ。鏡はこの場合無理に喩えなくていいんじゃない？感情もなんか違和感がある
あのリンク先に、”外界が鏡である”とはっきり書かれてあるから、お前に合わせてこの喩えを使ってやったのに理解できないとはな・・・ｗ
外界という鏡を挟み、価値観と感情が対応しているのが分からないのか？ｗ
＞目を閉じても（視認しなくても）感情は生まれるが？
対象を視認して感情が生まれる場合の話をしているのに、勝手に違う話に変えるなよｗ
＞そういう価値観を持ってる人にとってはね
自分の価値観だけが存在するんじゃない、対象も独立して存在しているんだ。
自分と対象の相互作用を考えるのが客観的なものの見方で、お前は自分の価値観しか存在しないという主観でしか見ていない。
つまり、お前はリンク先と同じで、主観的な考え方をしている。お前自身、その事を理解しろｗでないと話にならないｗｗ
客観的に見るという事は、何度も言うが自分と対象の相互作用を考える事。
そして、そのように客観的に見ると、自分と対象が互いに作用した結果、感情が生まれるという事が分かる。
だから、対象に、感情が生まれた原因や責任を持たす事が当然となる。
以下のお前の反論は、この事が理解できれば無意味な反論だと分かるだろう。
「客観的に判断したにもかかわらず、一方に１００％の責任がある」と考えるのは、あり得ない事なのだ。
じゃあなｗお馬鹿さんｗｗ少しは頭鍛えた方がいいぞ？ﾌﾟｗ