07/10/09 21:10:34 AvZmNdjL
>>136
> 【民事の名誉毀損による損害賠償請求訴訟を松原潤が起こす場合だけ】。
> 松原潤が完全な社会復帰を望むほどその可能性は低く、また、仮に提訴しても、
人の弱みにつけこむクズ
> ③松原潤の犯罪の詳細が晒されていない時期に模倣犯を生んだ点
模倣犯であることの具体的なソースは？
その犯罪と因果関係を具体的に示せるのか？
> ④松原潤の犯行を英雄視しその犯行を賞賛するレスが現在も続いている点
生き物苦手板にスレたてれば？
> ⑤当時からの２ちゃんねるの利用者や動物虐待に関心のある者の間では
> 松原潤の犯罪について知っていることは当然の素養であると見られる点
実名でなくても問題ない
> ⑥以上の諸点から少なくともこれまでは松原潤の犯罪をソース付きで公表
> （＝実名も含め）してきたことには、公益性が認められると信じる。
公益性があるだけでは不十分。
「公益性＞彼のプライバシー」の根拠は？
判例でもあるのか？
> これを機会に巷間言われてきたことが真実かどうかを検証し
> 松原潤の犯罪を風化させない活動の一助にできれば何も臆することはない。
いままで検証結果もまとめずに都合の良い言い訳。
> てかその前に松原潤が何か出来ることはないか本気で考えるならばまずは、
> 探偵ファイルのシリーズ記事の削除とウェブ・アーカイブの同記事の削除だろう。
> ソースが削除されたとなればさすがに風化は避けられないだろうと思う。
> そちらには手つかずのようだね。
スピード違反でつかまったやつがする言い訳と同じ