07/08/01 21:57:55 tH64Jd5h
>相手先企業が決める事。不快ならそれこそ直接抗議する手段もある。
だから俺は松本に対しても不快ならば企業なりが直接抗議するんだと思うんだ
だけどその形跡なしだから、それを持って9の部屋の主張が正当とも思えないって言ってるんだよ。
映画館の管主は直接松本相手に抗議も、被害も訴えたないのは事実だし。
モモリータの商品はれっきとした許諾商品で、表示されてる住所は所属会社の住所。
旧ヤマトのパチンコ筐体が大ヤマトへの当てつけなんて、どこにも出てないし
ましてや著作権が無いっていわれて控訴して争ってる当の企業だから
松本が監修や許諾してない物との根拠も今の時点で何処にもないよ
だいたい裁判中の東北新社が言い出す訳無いし、
そんな事部外者の一般人に言われ気分いい訳無いってことも事実だよ。