07/07/29 22:43:21 fyjqDSrn
>「中傷犯」自体が妄想の可能性が高いってこと
だったら俺が挙げた>>137なりも
松本や企業やその関係者と意思の疎通も面識もない人間が、
ほぼ勝手に言い張る言いっ放しなだけのだけの中傷だから、妄想ってことでどっちもどっち。
だいたい痴呆なんて何処で調べたのか？と思うし、
裁判敗訴に至っては結果和解決着で、そうじゃない結果なのは一般人が直ぐ確認出来ることだよ実際。
原作者を名乗って違法？とかもそんなの和解の当事者か、著作権者が決めることで部外者が決定することでもなし。
ネットでも人を殺す予告を出したら即罪になるのも、妄想じゃない現実ですよ。
100歩ゆずってもしそれでも映画館が松本絡み（指示をした咎だかで？）被害受けたって言うのなら、
被害届を本人が出さなきゃ、告発しなきゃだよね。
当事者が被害を訴えていない物を、
実際の当事者以外の部外者が実際の実名を明記して、それが事実かの様に装ったらそれは本来中傷だよね。