07/07/20 16:31:54 iu5JZpk3
>>834
断言できない、だろうね(笑)
もしできると答えたら過去レスを持ち出され虫から矢のように突っ込みが入る。
自分の発言が断言できないことを示している以上「今でも正しい」とは言えない。
するとどうよ？議論は終わりだろ？
VEGANは菜食優位の根拠に>>13-15をあげてきたが、虫はこれは根拠にならないと否定した。
論点はここ。
根拠にならないと指摘されたVEGANは自分は間違ってないと断言できなくなった。
これで勝負ありじゃん。
「こんなわけのわかんねー質問」じゃない。ずばりここが核心。
虫の追求に自分が根拠にしたことを正しいと断言できなくなった。
これで虫の論破は成立。議論は師匠の勝ち。
2以下の質問に答えたらより鮮明になるだろうがVEGANは答えない。
というか、答えられない。それだけ穴を的確についた突っ込みをした虫の勝ち。
虫の持論が正しいかどうかは別な話だがVEGANの持論は間違い。VEGANは負け。