07/07/11 07:44:34 KeYBOMLE
脳脂肪ゴキブリせいでポイ捨てゴキブリウツ病自己中性格♪ ◆deCiSpC4vkゴキブリが脳脂肪関与ゴキブリしなくなれば自己中ゴキブリ脳脂肪それだけゴキブリポイ捨てが望み脳脂肪。
脳脂肪関与ゴキブリしなくなれば♪ ◆deCiSpC4vk自己中ゴキブリ脳脂肪それだけ自己中ポイ捨てが望み脳脂肪。脳脂肪の
ゴキブリウツ病自己中性格キモ女ポイ捨てゴキブリが♪ ◆deCiSpC4vkゴキブリせいでポイ捨て
ゴキブリせいでポイ捨てゴキブリウツ病脳脂肪性格キモ女自己中ゴキブリが
◆♪ ◆deCiSpC4vk特徴の脳脂肪
・うつ病の脳脂肪のゴキブリせいでポイ捨てゴキブリウツ病自己中性格キモ女ポイ捨てゴキブリが
・女 それだけゴキブリポイ捨てが望み自己中。脳脂肪のゴキブリせいでポイ捨てゴキブリ
・コテハンをつけるゴキブリ脳脂肪それだけ自己中♪ ◆deCiSpC4vkポイ捨てが望み脳脂肪。脳脂肪のゴキブリせいでポイゴキ
・自己中ゴキブリしなくなればポイ捨て自己中脳脂肪それだけゴキブリポイ捨てが望み脳脂
・オレに絡むゴキブリポイ捨てが望み脳脂肪。脳脂肪のゴキブリせいでポイ捨てゴキブリウツ病脳脂肪性格キモ
・自己中チャット的に馴れ合いをするのも平気でウザイ、ウザ♪ ◆deCiSpC4vk自己中どこ行ってもウザい
◆♪ ◆deCiSpC4vk文章スタイルのゴキブリポイ捨てが望み脳脂肪。脳脂肪の病脳脂肪性格キモ
・やっ「ちゃ」ったの「ちゃ」の用法が多い 捨てが望み脳脂肪。ゴキブリせいでポイ捨てゴキブリウツ病脳脂肪性格キモ女ポイ捨て
・引用と返信の方法は、「＞」の後に相手の文章、改行して返信文 けゴキブリポイ捨てが望み脳脂肪。自己中のゴキブリせいで
・「・・・」を多用。「…(三点リーダ)」ではなく「・・・」点を三つの自己中のゴキブリ女
・「ありがとうございます」多用のゴキブリ
・行末は「。」「、」に相当するがそれをほとんど書かない自己中
・「はず」が多い けゴキブリポイ捨てが望み脳脂肪。自己中♪ ◆deCiSpC4vkゴキブリウツ病脳脂肪性格キモ自己中
脳脂肪関与ゴキブリしなくなればポイ捨てゴキブリ自己中それだけゴキブリポイ捨てが望み自己中。脳脂肪のゴキブリせいでポイ捨てゴキブリウツ病脳脂肪性格キモ女ポイ捨てゴキブリ
オレに脳脂肪関与ゴキブリしなくなればポイ捨て♪ ◆deCiSpC4vkゴキブリ脳脂肪それだけゴキブリ自己中が望み脳脂肪。自己中脳脂肪
568:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/11 07:49:31 KeYBOMLE
「ベガさん」 07/10(火)05:13に登場した日には07/10(火) 05:20に登場。
菜食について考えるpart17【環境/生命倫理 温暖化】
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:744番)
744 名前：考える名無しさん[] 投稿日：2007/07/10(火) 05:13:06 0
でもそのスレタイ、ベガさんがつけたんだよ
最初から敗北宣言してたってこと？
【効果】うつに効果が期待されるサプリ【あり?】
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:64番)
64 名前：薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI [sage] 投稿日：2007/07/10(火) 05:20:12 ID:???
またこんな時間に目を覚ますしー･･･
眠いは眠いのに、仕事の事考えると、どうしても目がさえてしまう
ちと自己嫌悪･･･
569:最低人類０号
07/07/11 07:51:05 ydytoMyV
>>566
言い逃れしてるだけだよ。
提示する、引用すると言葉を変え「主張の根拠」にしてきたことをゴマカシたい(笑)
もう根拠にしたことが間違いだと糞坊主自身がわかっているから。
虫の指摘は正しい。
570:最低人類０号
07/07/11 07:56:27 ydytoMyV
＞♪さん
>>567-568 は無視で♪
毎度お馴染の糞坊主の発狂レス(笑)
571:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/11 07:57:20 KeYBOMLE
以下のスレからここ最悪板に「おすすめ２ちゃんねる」あり。
サプリメーカー信頼性ランキング
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:686-691番)
【さらに】頭がよくなるサプリメント３【上をっ!!】
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:451-505番)
健康食品・サプリメント質問スレッド 10
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:369-382番)
【効果】うつに効果が期待されるサプリ【あり?】
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板)
うつ病に効くサプリ・食事って６
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板)
572:最低人類０号
07/07/11 07:58:55 F/vssQz3
>>562
おまい、虫の自演じゃないとすると、虫級のアホだぞ
「アメリカ人と日本人じゃ食う量が違うからコホート研究は参考にならない
日本人はアメリカ人の１/４である７０ｇしか食わないので有益であり害はない」
これ虫の主張
「わずか４０年で日本食は欧米化され、肉消費量が５倍となった
大腸がんが１０倍となったのは、そのことと少なからぬ因果関係がある」
これ国立がんセンター医長の主張
量の話してんだろ？
思いっきり関係あるじゃないか？
おれは虫博士の主張よりも医学博士の主張を信じるんだが、おまいは・・・
573:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/11 07:59:58 KeYBOMLE
>>572
虫さんは「少量だったらプラス、１日７０ｇが適量」のオカルト芸人です。
574:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/11 08:06:08 KeYBOMLE
バレバレ自演芸もやります。自演は本人にはバレてません。
575:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/11 08:10:18 vjpWprvr
>>570さま
おはようございます♪
ベガさんってわたしがちょこっとでも顔出すと発狂するんですね・・・♪
なるべく控えてるんだけど、虫さんがいない間はいいかなぁって♪
576:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/11 22:12:08 IZPhVXo5
新幹線で移動してきたが駅弁美味かったぜ。べジじゃなくてよかったなあと ﾜﾗ
さあてっと糞坊主の話にけりつけるかな。箇条書きにしてやる、グダグダは無しだぜ。
①まず再三コピペでグダグダにしているハーバード大学の研究成果を国立がんセンター
が引用している話だが、まず根本的に研究内容の性格が違う。
ハーバード大学のものは結果を分析したもの。結果からの割合、原因の分析だ。
基本的にだが「大規模かつ複数」の研究成果を必要としないもの。
何かを食べたら、あるいは食べなかったらどうなるという「結果を追求する」ものとは
根本的に違う。HPにあるように各国の事情が違うからそのまま日本には当てはまらないが
基本的にはそのまま参考資料にはなるものだ。
577:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/11 22:13:45 IZPhVXo5
②コホート単体の結果は結論ではない。これは根拠にならない。
何回も言ってきたことだ。もう一回>>449の出したリンク先の一文。
＞最近、大規模前向きコホート研究で肉の摂取量と大腸がん発症リスクを検討した
ヨーロッパの報告では、４つのうち２つで関連がないという結果でした。
関連があるとするものを根拠に肉はガンに関係するとは結論づけられない。
関連が無いとするものを根拠に肉はガンに関係ないとも結論づけられない。
糞坊主の提示したもので話そうか。
ADA「ガン ベジタリアンは総合的な発癌率が大いに減少します」
チャイナＰ「動物性タンパク質が少ないほど、あらゆるがん、脳梗塞、脳卒中、
心臓病、糖尿病のリスクが少なかった」
このふたつの結果は>>13の結果と矛盾する。しかもこれは単体ではなくメタ研究だ。
ここでは
＞総死亡率も、脳卒中、胃ガン、前立腺ガンも優位な差はない
＞５つの研究を統合すると大腸ガン、肺ガン、乳ガンにも優位な差がなく
＞有意な差があるのは心筋梗塞だけであり
この3点とは上のふたつは明らかに正反対の結果だ。
「大規模かつ複数、メカニズムが生物学的説明可能」のものから得られた結論しか
根拠にならずコホート単体の結果は結論ではなく根拠にはならない。
これによって糞坊主が提示した
セブンスデー・アドヴェンティスト、『ぼくが肉を食べないわけ』、チャイナプロジェクト
は菜食優位の根拠にならない。
『ぼくが肉を食べないわけ』は別な意味でまったく根拠にならないんだがそれはあと。
578:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/11 22:18:54 IZPhVXo5
③日米の基本的条件の違い
再三言ってるが肉消費量の違いは決定的な基本条件でアメリカの結果は当たり前で
そのままでは日本に当てはまらない。
アメリカは主な原因が肉過剰摂取から来る心臓疾患多発で医療費が国を破産させる
とまで言われた国だ。そこからマクガバンレポートは生まれた。
そのレポートも肉の過剰摂取を警告する内容で肉過剰摂取はここからも証明できる。
その日本の3倍4倍も肉過剰摂取のアメリカの普通食者とべジの比較、
それと70数ｇの摂取でしかない日本の普通食者とべジの比較、同じはずが無い。
素人でも子供でもわかることだ。アメリカでの結論は無修正で日本には当てはまらない。
ADA、セブンスデー・アドヴェンティストはこの点で根拠にならない。
肉過剰摂取で起こる健康被害の証明されてる大きなものは心臓疾患でそれは>>13が示す。
つまり肉過剰摂取を是正すれば心臓疾患は必ず減るわけでそれは日本的適量ですでに
日本では実現している。
日本的適量ですでに心臓疾患がアメリカのように多発ではない日本において
肉過剰摂取是正という意味しかない菜食の優位性はアメリカほど期待できないのは
当然の推論で、おそらく間違っていない。
日本では普通食者が菜食になったところで
＞心臓病 ベジタリアンは男性31％少ない、女性20％少ない
＞糖尿病 ノンベジタリアンのほうが1.97倍多い
こんな数値は日本では絶対に期待できない。できないことを承知でこの数値を
出すのであれば、べジになればこんなに危険性が減りますよというミスリードを
狙う確信犯だ。これを糞坊主も認めたから
748 : VEGAN ◆PsPHI2rklQ age 2007/06/14(木) 18:44:52 0
なるほど、鋭い指摘だ。虫さん見直したぜ。
ミスリードを避けるのを明確にするなら注釈、補注する必要があるってことだな。
となったわけだ。
579:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/11 22:35:24 IZPhVXo5
④ガンについて
国立がんセンターHPにあるようにガンに関して確実、可能性大とされるものは
＞成人期での体重維持、定期的な運動の継続、飲酒はしない、中国式塩蔵魚の摂取や
塩蔵食品、食塩の摂取は適度に、アフラトキシンの摂取を最小限に、野菜や果物を
少なくとも１日に400gとる、ソーセージやサラミなどの保存肉の摂取は適度に、
飲食物を熱い状態でとらない。
以上の８項目をあげています。
世界保健機関（WHO）や国際がん研究機構（IARC）等によって組織された委員会で得られた
確実、可能性大と言い切れるものはこの8項目だけ。
この確定情報を菜食優位の根拠にするなら海外だろうが国内だろうが関係ないが
糞坊主が提示したものはガンについてこの確定情報を超える結論を出している。
ADAとセブンスデー・アドヴェンティストさらにチャイナプロジェクトのガンに
関する記載はこれとは反し確実な根拠を持たないもの。
この点からもこの三つは根拠にはならない。
580:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/11 22:43:01 IZPhVXo5
眠くなってきた。結構長旅だったからな～。
『ぼくが肉を食べないわけ』が別な意味で菜食優位の根拠にならない説明は
明日以降だ。疲れた話。
＞糞坊主
箇条書きにしたんだから反論ができるなら項目別に来い。
自分は正しいことを言ってきたと断言すらできない馬鹿はそれだけで俺に論破
されているようなものだが“具体的な反論”ができるならやって見れ。
ま、多分無理だろう｡
お前にできるのはグダグダしか残っていない ｹﾞﾗ
おやすも
581:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 00:34:19 yeP7x8j9
お前そんな風に言ったら、お前が根拠にできるものは何一つないだろうがｗ
582:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 00:41:16 yeP7x8j9
・参考資料になる＝根拠になる
・WHOの言っているのは「ガン」に関してだけだが、それを全体に適用するのはおかしい
・コホート単体の結果は結論ではない。これは根拠にならない。 複数の研究が無いなら単体を参考にする
・大規模かつ複数の研究を参考にするとか言いながら>>13を絶対化するのはおかしいだろ。
・お前が根拠にできるような研究は何一つ無し。
583:最低人類０号
07/07/12 03:23:37 eMhjkiZL
うっ…とうとう倅分析まで…
狂っとる…
♪ももっと違うと言わんとー
584:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/12 06:22:18 sMPTIJ6s
アホはやっぱりアホだねえ ｹﾞﾗ
＞お前そんな風に言ったら、お前が根拠にできるものは何一つないだろうがｗ
ガンについては確実な情報が存在するわけで根拠になるのはそれのみ。
それ以外の勝手な推論から「○○はガンに効く」などはすべて排除できる。
この○○に当然だが菜食も入る。菜食が有効なものもあるが菜食で全てのガンが
防げる、リスクが下がる、などありえないし肉食でリスクが上がるのが確実と
されるのは保存、加工肉の過剰摂取だけで、これを超えた結論を断言するものは
明らかな間違い。国立がんセンターHPに食生活とガンについてまとめたものがある。
よく読め。
URLﾘﾝｸ(ganjoho.ncc.go.jp)
ガン以外でもWHOとFAOが各国の専門家を集めて評価を行い、その結果を2003年に
『食物、栄養と慢性疾患の予防』でまとめている。国内にも多くの「大規模かつ複数」
研究からまとめられた確定情報は存在する。
＞・参考資料になる＝根拠になる
ならねえよ。こんなこともわからないのか？ｱｷﾚ
参考資料はあくまで「参考」で他国のものはそのまま自国には当てはまらない。
お前が>>565で自分で貼った
URLﾘﾝｸ(ganjoho.ncc.go.jp)
をよく読んでみろ。ハーバード大学の分析をそのまま日本のがん分析の根拠に
してるか？「参考にした上で」日本の事情からの原因、分析がされてるだろうが。
こんなのもあるな。
URLﾘﾝｸ(epi.ncc.go.jp)
環境や背景が異なる欧米中心の研究結果はそのまま日本人には当てはまらない。
こんなのは「常識」
585:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/12 06:27:04 sMPTIJ6s
＞・WHOの言っているのは「ガン」に関してだけだが、それを全体に適用するのはおかしい
食生活と健康の関わりという点で見方は同じだ。
食生活の違いからどういう影響があるか、ガンに対してだけでなく全般の病気についても
因果関係は「大規模かつ複数」の研究成果を総合したものからしか確定的結論は出ない。
WHOが言ってるのは「ガン」に関してだけだが、だと？頭大丈夫？
上で出した『食物、栄養と慢性疾患の予防』なんかもあるね。
＞複数の研究が無いなら単体を参考にする
馬鹿だろお前 ｹﾞﾗ
お前がやってる事は複数の研究があるのに都合のいいものばかりをピックアップだ。
>>449の出したリンク先の例が一番わかりやすい。
相反する結果が出たコホート研究のうち都合がいい方だけを根拠にしてるようなものだ。
＞・大規模かつ複数の研究を参考にするとか言いながら>>13を絶対化するのはおかしいだろ。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ >>13はお前が出したものだろうが。
別に絶対化なんかしてないぜ。ガン、脳卒中、総死亡率などでお前が出した他のものと
矛盾する結果が出ていることを指摘してるだけだ。
お前は馬鹿だからサイトを漁りまくって、ともかく菜食優位なものならべたべた並べた。
内容が矛盾することに気がつかなかった。哲学板で最初に指摘した時を覚えているか？
>>13で大腸ガン、肺ガン、乳ガンに有意な差が無いとあるな、ADAと相反するなと指摘
した時のお前の反応。
それが「総合的な発癌率」になるのか、だった。
胃ガン、前立腺ガンも有意な差はなく差があるのは心筋梗塞だけと出てるぞと
追い討ちかけたら黙りこくった ｹﾞﾗ
お前が出したものだけでも相反するものがある。
複数の研究がありながらお前は都合のいい物だけを取り上げ根拠にしている。
お前が挙げたものは根拠にならないし、お前の取り上げ方も一方だけを取り上げる
なってないものだ。お前のやってきた事は間違い。
586:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/12 06:42:16 sMPTIJ6s
しかし>>13を改めてみると糞坊主の馬鹿さ加減がよく分かる ﾌﾟ
これはこいつが出している他の根拠とするものと心筋梗塞以外は矛盾する。
他のものを否定しているわけだ。これを糞坊主自身が提示している ｹﾞﾗ
しかもこれは非常に科学的評価が高いと最後に念まで押して ｹﾞﾗｹﾞﾗ
自分で出した資料が他の自分が出した資料を否定している。面白い奴だねえ。
前に指摘した時は結果が違う複数のデータを提示したんだと言い繕っていたが
結果が違う複数のデータがあれば簡単に結論は出せない。
出せないことを自分で示しながら菜食の優位を主張した糞坊主は間違い。
ＯＫ？
587:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/12 06:51:19 sMPTIJ6s
さあて、今日はここまで。早起きして付き合ってやったんだ。
ありがたく思え｡
早く仕事が終わって夜出てこれたらな、トドメ刺しに来るかもよ。
もうトドメは刺し終わってるが ｹﾞﾗ
588:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/12 08:41:14 xTXuvsTN
虫さま、おはようございます♪ 行ってらっしゃいませ♪♪
>>583
言っても無駄なの♪
589:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 08:55:05 yeP7x8j9
・今出ているWHO見解は一つの主張であり、しかも「ガン」に関してである。
AHAは別の見解を示している。
>米国心臓協会（AHA）によると、野菜や果物が豊富な献立の大半には総脂質、飽和脂肪、コレステロールが少なく、
>研究では、菜食主義者に肥満、冠動脈疾患、高血圧、糖尿病、ある種の癌リスクが低いことが判明している。
URLﾘﾝｸ(health.nikkei.co.jp)
このように「大規模かつ複数」の見解を総合的に見る必要があり、「ガンに関するWHOの見解」を絶対視してりるのはおかしいということだ。
しかも菜食者の研究であると銘打ってあるほうが参考に値する。>>13もその一つである。
論文にも普通に引用する。
これは「根拠」として引用されているのでやはり虫に聞け特有の「根拠」「引用」などの意味を明らかにしなければ会話が不可能である。
DHAやEPA
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
590:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 09:08:50 yeP7x8j9
・虫に聞けは「菜食を評価したものではないガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言うが、
実際にはそれらを根拠として見解が述べられる。
これらをもって「根拠にならない論破した」とのたまうが、支離滅裂である。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規模かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
591:最低人類０号
07/07/12 09:22:35 bhmQw+1c
支離滅裂はお前だ、糞坊主。
なんでアメリカの資料ばかりに頼る？
お前の引用でも根拠でもいいが出したものはアメリカのベジの話。
アメリカでやれ。ここは日本だ。
592:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 09:29:14 yeP7x8j9
論文にも引用するのが普通のことだと何十回言えばお前のそのスッカスカ脳は記憶というものを覚えるんだ？
これは「根拠」として引用されているのでやはり虫に聞け特有の「根拠」「引用」などの意味を明らかにしなければ会話が不可能である。
DHAやEPA
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
593:最低人類０号
07/07/12 10:34:06 bhmQw+1c
論文に引用するのは普通のことだ、に誰も異を唱えていないだろ？
お前は何のために>>13-15を出したんだ？
菜食の優位主張のためじゃないのか？その主張の根拠にそれらを出しても
根拠にならないと云われてんの。
ただアメリカの研究成果を紹介したかっただけか？
594:最低人類０号
07/07/12 10:50:43 eMhjkiZL
♪はそれでもいいだろうが、何も分かっとらん倅が可哀相やで
595:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 11:10:20 yeP7x8j9
だから、お前の言う「根拠」の意味を明らかにしろって。
596:最低人類０号
07/07/12 11:11:23 bhmQw+1c
糞坊主
お前は何のために>>13-15を引用したんだ？答えろ。
またぐだぐだか？
597:最低人類０号
07/07/12 11:15:01 bhmQw+1c
根拠の意味は辞書ひけ、馬鹿たれ。
お前は何の目的があって>>13-15を出したのか聞いているの。
598:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 11:24:25 yeP7x8j9
食事の違う海外の論文も引用するのが普通のことだろ。
これは普通に「根拠」として引用されている。
虫に聞け特有の「根拠」となっているのかどうかを答えろ。
DHAやEPA
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
599:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 11:26:54 yeP7x8j9
虫に聞けは「海外の論文は引用して参考にするのはいいが根拠にはならない」とかわけのわからないことを言っているのでその意味をはっきりさせろ。
600:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 11:31:59 yeP7x8j9
イソフラボンのサプリ摂りすぎ注意の警告に海外の論文を使用している。
イタリアの子宮ガンリスクの論文1例
イタリアでの試験で、閉経後女性を対象に1日150mgのイソフラボン錠剤を5年間摂取させ続けた研究
これは「根拠」と呼ぶのか、「参考にしているが根拠ではない」のか言ってみろ。
601:最低人類０号
07/07/12 11:50:51 eMhjkiZL
なんだ、♪おらんのか？
602:最低人類０号
07/07/12 12:26:11 bhmQw+1c
糞坊主
お前日本語から勉強しろ。
お前が主張したいことの根拠にならないと云われてんの。
お前は何を主張したいんだ？菜食の優位じゃないのか？
指摘されてるのは日本において菜食優位主張の根拠に>>13-15は根拠にならないだ。
それとも別な主張したいんか？
アメリカでは菜食は優位だと云いたいだけか？
お前が主張したかったことは何だ？それすらゴマカシぐだぐだか？
603:最低人類０号
07/07/12 12:42:38 bhmQw+1c
俺も今日はこれ以上やっていられない。
糞坊主
聞き方変えよう。>>13-15は日本で菜食優位の根拠になると思うか？
たまにはまともに答えなよ。
604:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 12:50:37 yeP7x8j9
「根拠」の意味をはっきりさせろよ。
605:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 12:53:41 yeP7x8j9
＞＞・参考資料になる＝根拠になる
＞ならねえよ。こんなこともわからないのか？ｱｷﾚ
＞参考資料はあくまで「参考」で他国のものはそのまま自国には当てはまらない。
虫に聞けは「海外の論文は引用して参考にするのはいいが根拠にはならない」とかわけのわからないことを言っている。
イソフラボンのサプリ摂りすぎ注意の警告に海外の論文を使用している。
これは「根拠」と呼ぶのか、「参考にしているが根拠ではない」のか言ってみろ。
イタリアの子宮ガンリスクの論文1例
イタリアでの試験で、閉経後女性を対象に1日150mgのイソフラボン錠剤を5年間摂取させ続けた研究
食事の違う海外の論文も引用するのが普通のことだ。
「根拠」となっているのかどうかを答えろ。
DHAやEPA
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
606:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/12 13:46:01 xTXuvsTN
>>601さま
♪＝倅さん 何度か否定したのですが、VEGANは聞き入れませんでした。
倅さんのお住まいのスレに謝りに行こうかとも思ったのですが、VEGANの性格からして
「自演だ」と大騒ぎしそうで・・・。かえって倅さんに迷惑かな、と。
以前サプリスレでVEGANが暴走したときには、私のせいだとは思ってなくて・・・
倅さんのお住まいスレは時々チェックしてます。
VEGANがそちらに迷惑をかけるようなら、何をおいても♪＝倅さんを否定しに行きますが、
今の状態でこれ以上否定しても、かえって逆効果かと思います。
倅さんのところに♪が顔を出すとややこしいことになるので、
もしよろしければ「VEGANの暴走は♪のせい。本当に申し訳なく思っている」
とお伝えいただければありがたいのですが・・・。
607:最低人類０号
07/07/12 14:13:36 eMhjkiZL
>>♪
うん、解った。
まー前触れなしにいきなり言ったらビビるだろうから、
何かの機会みてゆうわ。
倅、こんな事になっとるなんて全然知らねぇで、
サプリの話ばっかしてる。ｗ
まー幸せっちゃ幸せだろうけど、なんか可哀相でな。
そんじゃあ、俺は倅チェックでもする事にするんで。
じゃ、頑張って。
608:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 15:23:34 yeP7x8j9
脳脂肪ゴキブリせいでポイ捨てゴキブリウツ病自己中性格♪ ◆deCiSpC4vkゴキブリが脳脂肪関与ゴキブリしなくなれば自己中ゴキブリ脳脂肪それだけゴキブリポイ捨てが望み脳脂肪。
脳脂肪関与ゴキブリしなくなれば♪ ◆deCiSpC4vk自己中ゴキブリ脳脂肪それだけ自己中ポイ捨てが望み脳脂肪。脳脂肪の
ゴキブリウツ病自己中性格キモ女ポイ捨てゴキブリが♪ ◆deCiSpC4vkゴキブリせいでポイ捨て
ゴキブリせいでポイ捨てゴキブリウツ病脳脂肪性格キモ女自己中ゴキブリが
◆♪ ◆deCiSpC4vk特徴の脳脂肪
・うつ病の脳脂肪のゴキブリせいでポイ捨てゴキブリウツ病自己中性格キモ女ポイ捨てゴキブリが
・女
・コテハンをつける
・自己中、自分語り
・オレに絡む
・チャット的に馴れ合いをするのも平気でウザイ、自己中どこ行ってもウザいのが目立つ
・一言余分なのが目立つ
◆♪ ◆deCiSpC4vk文章スタイル
・やっ「ちゃ」ったの「ちゃ」の用法が多い
・引用と返信の方法は、「＞」の後に相手の文章、改行して返信文
・「・・・」を多用。「…(三点リーダ)」ではなく「・・・」点を三つ
・「ありがとうございます」多用
・行末は「。」「、」に相当するがそれをほとんど書かない
・「はず」が多い
・「うつ」を書くときは「鬱」が辞書学習されている
◆以下のスレからここ最悪板に「おすすめ２ちゃんねる」あり。
サプリメーカー信頼性ランキング
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:686-691番)
【さらに】頭がよくなるサプリメント３【上をっ!!】
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:451-505番)
健康食品・サプリメント質問スレッド 10
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:369-382番)
【効果】うつに効果が期待されるサプリ【あり?】
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板)
うつ病に効くサプリ・食事って６
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板)
609:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/12 15:33:18 xTXuvsTN
>>607さま
ありがとうございます よろしくお願いします
わたしが出て行くと、行く先がきっとこうなる↑でしょうからね（苦笑）
610:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 15:47:44 yeP7x8j9
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:133番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI sage 2007/01/28(日) 19:51:03 ID:???
何この荒れよう･･･少し呆れた･･･（苦笑）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:157番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI 2007/02/04(日) 09:06:41 ID:nBUhS7z+
せめてバファリンに･･･（苦笑）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:330番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI 2007/04/02(月) 18:47:18 ID:73phoVvL
今日は海外在住の親戚と真面目なサプリ話
（露骨にイヤな顔する父ちゃんｗ）
私、スマドラもやっていますから、特にね（苦笑）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:26番)
まあ、何よりも、サプリとしては安いので、私は続けるかな？（苦笑）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:141番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI 2007/02/24(土) 00:23:44 ID:oPBSVRJc
スマドラは鬱を止めてから（苦笑）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:311番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI 2007/05/07(月) 13:50:05 ID:xfzv9sm4
また、効果の判りにくいものばかり、NSIにしましたね（苦笑）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:133番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI sage 2007/06/21(木) 02:40:59 ID:???
よろしいかもじゃなく、落ち着くまで飲んじゃダメ（苦笑）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:181番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI 2007/07/03(火) 04:28:34 ID:UWI5fQLl
早朝覚醒（苦笑）
611:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/12 16:06:10 yeP7x8j9
「（苦笑）」は菜食スレでは「虫に聞け」のみが500回に1レスくらいで使用するレア単語である。
サプリメント板全体では、25回ぐらい使用されており、半分ほどが「薬屋の倅」であり残りは名無しが多い。
612:最低人類０号
07/07/12 16:29:50 352xAHbr
>>611
お前の行動範囲以外にはいっぱいあるよｗ
◆♪ ◆deCiSpC4vk文章スタイル
・
・
・「・・・」を多用。「…(三点リーダ)」ではなく「・・・」点を三つ
・
・行末は「。」「、」に相当するがそれをほとんど書かない
・
・「うつ」を書くときは「鬱」が辞書学習されている
↑この３つは俺も使ってる ﾋﾞｰｶﾞﾝは自演見破るのへたくそだねぇ
613:最低人類０号
07/07/12 16:33:13 352xAHbr
自演するときにはね、普段書かない書き方をわざとするのよ
ﾋﾞｰｶﾞﾝや虫みたいなあふぉは普段どおりに書くかも知れんけどねｗ
614:最低人類０号
07/07/12 16:58:49 bhmQw+1c
俺はわざと似せて書くけどな(苦笑)
しかし糞坊主はまじ糞(苦笑)
根拠の意味にｲｿﾌﾗﾎﾞﾝかよ(苦笑)
仕事終わったらな(苦笑)
これだけ(苦笑)使ったら俺は倅か？虫か？
それとも倅＝♪＝虫か？(苦笑)
統合失調症ひどくなってんじゃない？(苦笑)
615:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/12 17:21:33 xTXuvsTN
VEGANへ
・・・あらためて言わせてもらいますが
わたしは倅さんじゃない！
わたしの専門は東洋医学だ！
解剖学・生理学・病理学なんかの知識はちょこっとあるけど、薬に関する知識はまったくない！
正直言って倅さんの言ってることはちんぷんかんぷんだ！
早朝の書き込みは、鬱の早期覚醒！
言い回しが似てるとしたら、同性だから！わたしは似てるとは思ってないけど！
（苦笑）は栗本薫があとがきでよく使ってんの！グインサーガのファンなの！
わかった！？
616:最低人類０号
07/07/12 18:56:49 eMhjkiZL
♪の事いじめんなよ、お前…
617:最低人類０号
07/07/12 20:19:24 3+bEPjgj
糞虫の子分を自ら志願すれば、普通はいじめられるんじゃないか？
ねこひろしの弟子より酷い
618:最低人類０号
07/07/12 21:17:15 bhmQw+1c
やかましいわ(苦笑)
それに子分じゃないし～(苦笑)
しかし今夜だめ。これから赤坂(苦笑)
619:最低人類０号
07/07/12 22:28:07 352xAHbr
>>615
ﾋﾞｰｶﾞﾝは女と話したことないから
女性特有の言い回しとかｼﾗﾝのだよ(苦笑)
620:最低人類０号
07/07/12 23:05:51 bhmQw+1c
お前もだろ、バカそうだし(苦笑)
酔ってるからやめとこ(苦笑)
621:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/12 23:50:10 sMPTIJ6s
長い試合だったな、もうこんな時間かよ。いや野球の話 ﾌﾟ
＞糞坊主
①はわかったようだな。馬鹿に理解させるのは疲れるぜ。
②もいいな。＞複数の研究が無いなら単体を参考にする
こんなのはただの言い訳。コホート単体の結果は結論ではなく根拠にならない。
③これがまだわかってないわけね、馬鹿だから ﾌﾟ
④これもわかってないな。
ボチボチ行こうか。
622:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/12 23:54:26 sMPTIJ6s
>>589
お前の引用の馬鹿さ加減がよく出てる。今度はAHAか？しかもまたお前が出した
別なデータと矛盾している。
＞ある種の癌リスクが低いことが判明している
ADAは総合的発癌リスクが下がるで>>13のメタ研究では菜食で発癌に有意差は無しだ。
「ある種は下がる」「総合的に下がる」「ガン全般に有意差無し」
全部答えは異なるな。どれをお前は正しいと思ってるんだ？
菜食になればガンリスクはどうなるとお前は主張したいのか答えてみろ。
答とその答を出した根拠をつけてな。お前には絶対に答えられない。断言しておく。
ガンに関しては
世界保健機関（WHO）や国際がん研究機構（IARC）等によって組織された委員会により
得られた確実、可能性大とされたもの以上の結論を出せるところは無いんだよ。
これを超えた表現の菜食推奨するものは国際的評価を逸脱したもの。
ただしAHAを間違いだとは言わない。
＞野菜や果物が豊富な献立の大半には
これは普通食で可能であり肉過剰摂取のアメリカ人がこういう献立にすれば必然的に
肉過剰摂取は是正される。
AHAが対象として発表したものもアメリカ人向けであり、それ以外を対象にはして
いないだろうな。基本条件が違う日本人を対称にしたものではない。
WHO、IARCの委員会のものは海外のものだが俺は引用するしこれを根拠とする。
日本人も対象になるからだ。この違いが馬鹿なお前には理解できない。
623:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 00:13:52 z7UulAiQ
＞虫に聞けは「海外の論文は引用して参考にするのはいいが根拠にはならない」
とかわけのわからないことを言っている。
わけがわからないのはお前の読解力が無いからだ ｷｯﾊﾟﾘ
俺は海外の論文だって根拠にするぜ。日本人も対象になるものなならな。
アメリカがアメリカ人しか対象にしていないデータが日本にも無修正で当てはまると
菜食啓蒙の根拠にしてるお前が子供レベル以下。
基本条件が異なるものに同じものが当てはまらない事は子供でもわかる。
で、イソフラボンか。根拠になるだろうよ。基本条件が日伊で変わらない。
説明がいるか？いるんだろうな、お前のオツムには ｹﾞﾗ
通常の食事では摂取不可能な量のイソフラボン摂取したらどうなるか、イタリアでも
日本でもこれは同じだ。基本条件は変わらない。
本来ならこれも「大規模かつ複数」で検証されて完全な解になるだろうが
一つの結果でもそれが「メカニズムに生物学的説明がつく」もので、危険と出た。
危険性が限りなく高いものなら一方に大量摂取、一方に無摂取などという人体実験的な
無作為化比較試験など許されるものではない。
ならばこれは一つの大規模研究でもイタリア人だけにではなく日本人を含む全人類の
健康情報としての根拠になる。
これと菜食の場合はどうなるのかとは、ハーバード大同様まったく性格が違う話。
馬鹿はしょうがねえよな、こんな区別もつかない ｹﾞﾗ
624:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 00:27:19 z7UulAiQ
アメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果は「参考資料」
にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならない。
何回言えば理解できるんだろうねえ。馬鹿に付き合うのも疲れるわい ﾌﾟ
肉過剰摂取の場合の弊害はほぼ解明されている。
平均で明らかに過剰摂取のアメリカの普通食者を対象に、それと肉非食者を比べれば
当たり前でその弊害が是正されるであろうことは馬鹿でもわかる。
それがそのまま平均でアメリカの1/3～1/4しか肉を摂取していない日本に無修正で
当てはまると思う方がオメデタイ。つーかただの馬鹿だ。そのただの馬鹿が糞坊主 ｹﾞﾗ
端的に言えば「肉を食べる者」と「肉を食べない者」の比較だろ。
一方の対象の「肉を食べる者」が200g以上の場合と70数ｇの場合で「食べない者」
との比較結果が違うものになるはずだということくらい“子供でもわかる”
625:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 00:43:32 z7UulAiQ
糞坊主が反論しやすいよう、そしてグダグダにしないようまた箇条書きでまとめてやる。
①コホート単体の結果は結論を出せず、菜食優位かどうかの根拠にはできない。
糞坊主が提示したコホート単体データは菜食優位の根拠にならない
②ガンに関してはWHO、IARCなどによる委員会が出す以上の結論を出せる機関は存在しない。
菜食に関して何らかのガンリスクを下げる的論を言うものはこの委員会の結論を逸脱した
ものなら信頼する事はで着ない。
ここを逸脱した結論を出す菜食推奨論は科学的根拠に欠ける
③アメリカの機関がアメリカ人のみを対象にした研究で発表されたものは
日本の菜食優位の根拠にはそのままではならない。肉摂取量の基本条件が違う。
糞坊主が提示する米国の「そのまま」データは日本での菜食優位の根拠にならない。
これで糞坊主が提示したデータはほとんど日本において菜食優位の根拠にはならなくなるな。
つまりこいつの日本においての菜食優位論は間違い。
この①～３のまとめと関連するが質問も明確にしておく
糞坊主に質問
お前は菜食優位を言い菜食啓蒙と哲学板で板違いな馬鹿を言ってきたが
菜食になったらガンリスクはどうなるんだ？普通食に比べ優位性はあるのか？
はっきりと答えろ。その答えを出した根拠もな。
（もう一回予告しておく。この質問に糞坊主は絶対に答えられない ﾆﾔﾘ）
おやすも
626:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 00:54:48 z7UulAiQ
読みかえすと例によって誤換がいっぱい ﾌﾟ
眠い中書いていたからな～。読みづらかったらごめんよ～。
おやすも
627:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/13 04:24:53 UhAfi+ES
>>614
後出しは無意味。
628:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/13 04:40:05 UhAfi+ES
・虫に聞けは「①コホート単体の結果は結論を出せず、菜食優位かどうかの根拠にはできない。」と言うが
・虫に聞けは「菜食を評価したものではないガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。
・虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えるとかいうが>>13を絶対視するので逝かれている。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言うが、
実際にはそれらを根拠として見解が述べられる。
・「日本の菜食優位の根拠にはそのままではならない。肉摂取量の基本条件が違う。」などというが、イタリアの小規模研究を日本に当てはめるのは当然という。
＞通常の食事では摂取不可能な量のイソフラボン摂取したらどうなるか、イタリアでも
＞日本でもこれは同じだ。基本条件は変わらない。
＞ならばこれは一つの大規模研究でもイタリア人だけにではなく日本人を含む全人類の
＞健康情報としての根拠になる。
＞アメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果は「参考資料」
＞にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならない。
これらをもって「根拠にならない論破した」とのたまうが、支離滅裂である。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規模かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
食事の違う海外の論文も引用するのが普通のことだ。
「根拠」となっているのかどうかを答えろ。
DHAやEPA
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
629:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 09:10:08 z7UulAiQ
糞坊主の頭の悪さだけが顕著になっていくだけだな ﾌﾟ
＞・虫に聞けは「菜食を評価したものではないガンに関するWHOの見解」を絶対視
しているのでおかしい。
菜食優位論は往々にしてガンリスクに言及し菜食でこれこれリスクが下がりますと
言うよな。WHO、IRAC等により組織される委員会での結論はガンに対しては最高のもので
現状これ以上信頼できるものは世界に存在しない。
これを超えた結論を出してガンに対して菜食優位を言うものは科学的根拠に欠ける。
ガンに関してWHO、IRACの見解を絶対視している何がおかしい？
たかが菜食の研究でしかないものがガンに関してこの委員会の結論を超えた答えなど
出せるはずが無いんだよ。
＞・虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えるとかいうが>>13を絶対視する
ので逝かれている。
読解力のない馬鹿丸出しの反応だな。>>13とお前が他に出したデータとの矛盾の指摘だ。
>>13はまあ妥当な結果を表していると思うがね。
ここでもう一つ糞坊主が絶対答えられない質問しようか ﾆﾔ
「お前は何の目的で>>13を提示したんだ？」
>>628の中段でお前が俺のレスを出してるのはそのままだ。理解できないならそう言え。
＞わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規模かつ複数」の研究結果や発表を引用している
のであり、それらは根拠の一つである。
発狂キチガイが「わたしは」なんて一人称は似合わないぜ ｹﾞﾗ
研究結果や発表を引用しそれらは根拠の一つである、ってさ何の根拠だ。
菜食啓蒙に当たっての菜食優位の根拠だとなぜ明確にしない。
お前が言いたいのは菜食の優位ではないのか？
菜食に関してただ海外研究成果を並べることが目的か？
630:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 09:35:44 z7UulAiQ
糞坊主は都合が悪くなると質問から逃げるという癖がある。
質問には答えず、否、答えられず自レスコピペを繰り返し貼りグダグダにするのは得意技 ﾌﾟ
こいつが答えられない質問並べてみるだけでもこの馬鹿の菜食優位論の破綻が見える。
①お前が今まで>>13-15などを根拠とし哲学板などでやってきた菜食優位の主張は
今でも正しいと断言できるか？できるならもう一度正しいと断言しろ。
②菜食優位を言うお前はガンリスクに対して菜食はどう優位だと主張するのか？
その根拠とともに明確にしろ。
③>>13は何の目的があってお前は提示したんだ？
こいつの話はボロボロよ ｹﾞﾗ
631:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 09:39:08 z7UulAiQ
それとも
俺は健康面で菜食優位など言っていない。
菜食についての海外の研究を「ただ引用しただけ、ただ提示しただけ」と逃げるかな。
ふん、馬鹿の反応が楽しみだわ。
632:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/13 09:42:44 UhAfi+ES
>>628をもう一回読め。
633:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 09:46:41 z7UulAiQ
健康面で菜食が優位か普通食が優位かは議論があるところだろうし
菜食が優位なはずがないと言ってるわけではない。
「糞坊主が主張する菜食優位は成立しない」だからな。こいつの話はボロボロ ｹﾞﾗ
あとは夜。
634:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 09:49:37 z7UulAiQ
>>632
お前が俺のレス百回読め。
逃げることばかり考えてるからそんなレスしかできねえんだよっと ｹﾞﾗ
反論は具体的に、質問には真摯に答えましょうね、僕ちゃん。
夜までにやっとけ。
635:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/13 09:51:15 UhAfi+ES
だからよ、お前の糞本語が他者と噛みあってねーの。
636:最低人類０号
07/07/13 09:59:08 KgFpCYhU
>>635
質問にきちっと答えれば君の主張も明確になるはずなのにね。
やっぱり逃げてるようにしか見えませんよ。
637:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/13 15:41:55 UhAfi+ES
・虫に聞けは「①コホート単体の結果は結論を出せず、菜食優位かどうかの根拠にはできない。」と言うが
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それは菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えるとかいうが>>13を絶対視するので逝かれている。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言うが、
イタリアの小規模研究は日本でも根拠になるという。
・虫に聞けは、アメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果は「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・それは実際には各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明である。
支離滅裂であるが、これらをもって「根拠にならない論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
638:最低人類０号
07/07/13 17:55:23 KgFpCYhU
>>637
結局はまた同じことをいい続け話を噛み合わさないようにしての逃げか。
質問されたことに答えられないって本当みたいだね。
君は菜食の何を主張したいのかよくわからない。
わかるのは何か主張したことに対して批判されたり質問されて答えられないということだけ。
主張を批判され「自分は正しい」と言い切れないだけで論破されたも同然と思う。
一方がこれでは議論にはならない。
639:最低人類０号
07/07/13 19:09:44 m9flpi7D
しょうがないよ馬鹿だもの(苦笑)
640:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 23:37:31 z7UulAiQ
まったく馬鹿だからしょうがないな ｹﾞﾗ
これで糞坊主との話は終わりだな。これ以上やっても質問には答えない。
つーか答えられない質問を俺がしてるんだがな。
ま、議論てのはお互いが自分は正しいと思ってやるもんで、自分の主張を正しいと
断言できないような奴とやっても意味は無い。グダグダを繰り返すような馬鹿はとは
これで終わりだ。
せっかくご招待いただいたのにねえ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
最後にもう一個、糞坊主が絶対に答えられない質問をして引き上げるかな。
＞糞坊主
お前が菜食優位の根拠にしたADAの
＞心臓病 ベジタリアンは男性31％少ない、女性20％少ない
糖尿病 ノンベジタリアンのほうが1.97倍多い
これは日本でそのまま通用すると思うか？
日本でべジの方が普通食者に比べ心臓病、糖尿病でリスクがこの数値ほど下がると
思うか？
お前は何のためにこのスレ立てたんだ？自爆のためか 爆ｹﾞﾗ
質問に答えるか「俺は正しい」と断言できるならまた出てくるが、できなきゃ終わり。
641:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/13 23:44:52 z7UulAiQ
＞♪さん
俺の追っかけなんて奇特な方に巡りあえて嬉しかったよ。
あ、もう一人いたなｗ
症状がこのまま回復し就職もうまくいくことを心からお祈りしてます。
糞坊主しだいだが多分このスレではこれで終わり。馬鹿の相手も飽きたしｗ
またどこかでお会いしましょ。
642:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/14 03:47:09 cNXKkMIe
・虫に聞けは「①コホート単体の結果は結論を出せず、菜食優位かどうかの根拠にはできない。」と言うが
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それは菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えるとかいうが>>13を絶対視するので逝かれている。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言うが、
イタリアの小規模研究は日本でも根拠になるという。
・虫に聞けは、アメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果は「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・それは実際には各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明である。
・特に、ここを明確にしないので返答できないんだが。
支離滅裂であるが、これらをもって「根拠にならない論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
643:最低人類０号
07/07/14 06:42:21 6Z182iD2
ビーガンは完全に壊れたな。
自分は正しいと言えず、質問には一つも答えられず、突っ込まれた
自レスをただ繰り返し例のぐだぐだ狙いとはね。
「負け犬」のレッテル確定だ。情けないガキだねえ(苦笑)
644:最低人類０号
07/07/14 07:00:11 f7Bk7C7a
>290 ：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE ：2007/06/29(金) 14:19:24 0
>ま、70gというのは単なる平均値というだけの理由じゃないんだがそれはいい
よかねえよ
早く他の理由をあげろ、卑怯者
645:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/14 07:02:35 fNwWzMPT
>>641
おかげで仕事も決まりました♪
虫さんはわたしの恩人♪
本当に感謝してます♪♪
これからも、もちろん追っかけます♪
♪で出るとベガさんが名無しでからんでくるかな？
議論の邪魔にならないよう、様子を見て気をつけて出没します♪
お疲れ様でした♪ あざやかな理論展開、間近でみれて幸せでした♪♪♪
646:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/14 07:07:31 fNwWzMPT
岩木山さまにも感謝♪
虫さんに会わせてくれたり、虫さん情報くださったり、かばってくれたり♪♪
本当にありがとうございました♪♪♪
647:最低人類０号
07/07/14 07:34:46 f7Bk7C7a
鬼嫁にいびられ、部下には馬鹿にされ、息子・娘には無視され、
孤独のどん底に追いやられた加齢臭ただようひとつの影
虫は友達が欲しくて欲しくてしょうがない
虫は物凄い勢いでアプローチしてくる
最初は気分いいかもしれんが、次第に気持ち悪くなってくる
最後は廃人にされる
ゾルレン、トイフェル、救急者、ＫＧＪ、実践、eｔｃ・・が犠牲となった
そして、まさに今、 新たなる廃人が完成した
あざやかな理論展開？？？？
はあ？
新種の廃人である
648:最低人類０号
07/07/14 08:43:45 6Z182iD2
議論では勝てないと諦めたVEGANがコテハン外して作戦変更か(苦笑)
負け犬、乙
649:最低人類０号
07/07/14 09:05:50 f7Bk7C7a
>290 ：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE ：2007/06/29(金) 14:19:24 0
>ま、70gというのは単なる平均値というだけの理由じゃないんだがそれはいい
よかねえよ
早く他の理由をあげろ、卑怯者
自演は敗北宣言でFA？
650:最低人類０号
07/07/14 09:31:08 6Z182iD2
>>649
お前が糞坊主の自演だろ(苦笑)
虫が相手してくれたらいいな、負け犬坊や(苦笑) 虫が出てこなきゃ俺がやってやるから慌てるな。まあ虫を待ちなよ。
ところで今までの議論はギブアップか(笑)
651:最低人類０号
07/07/14 09:48:01 6Z182iD2
♪さん
就職決まってよかった。おめでとう。
うつの人に「頑張れ」は禁句と聞いたことがあるがあなたには大丈夫だね。
新たなスタート頑張って下さい。
あなたのためにも虫、出てくるといいね。まだ引き上げてはいないだろ。
652:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/14 10:09:41 fNwWzMPT
>>651
ありがとう♪♪
>>649
コテつけないんですか（苦笑）
653:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/14 22:24:38 vA7moP8D
>>649
なあに？俺とやり合いたいわけ？いいぜ。
しかしここは糞坊主が俺を迎え撃つためにだけ立てたスレでお望みどうり
「二度殺してやった」ｹﾞﾗ
ここでの目的は終了だし、他の人と他の論点で議論するならスレ違い。
他でやるか。たまに顔出してるマクロスレで話題になってるスレに行くと宣言
してきたばかりだからちょうどいい。話題の内容もスレに沿ったものになるだろ。
ベジタリアン＊菜食主義 ‐ part13
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
654:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/14 22:29:11 vA7moP8D
>>645
再就職おめでとう。よかったらあなたも来ませんか？
ま、俺はいつものように暴れるだけなんで愛想つかされるかもしれませんがねｗ
しかし♪さんをニートやってるどっかの馬鹿に見習わせたいわ ｹﾞﾗ
655:最低人類０号
07/07/14 22:34:13 6Z182iD2
虫
その649は間違いなく糞坊主だ。
哲学板で吠えていたのをこっちに誘導しただけ。
糞坊主だとわかってる方がやりやすいだろ？頑張ってくれ。
656:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/14 22:56:46 vA7moP8D
>>655
あれ、そうなの？まあいいさ。
ここでの論点は終わりだし糞坊主ならどうせタカが知れてる。
こいつが俺様に挑もうなんざ100万年早いわ ｹﾞﾗ
上のスレに行って見たらしっかりと糞坊主いたがな。
糞坊主でも誰でもいいわ。向こうで相手してやるから遠慮なくどうぞ。
ただしスレ違いな話は無しでな。
657:最低人類０号
07/07/15 00:25:23 MO2Ktpkr
虫とベガンは見かけたことがあった程度だったんだけど（初心者です）
ｽﾚﾘﾝｸ(food板)
で急にベガンが無意味なコピペ張りまくりで暴れだしたので何かな？と思ってました
誘導されて来てみれば、ベガンがぐうの音も出ない程叩かれてストレス発散してたのね（苦笑）
面白いのでしばらくｦﾁして行こうと思います。
658:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/15 05:10:41 SrcHKAbP
・虫に聞けは「①コホート単体の結果は結論を出せず、菜食優位かどうかの根拠にはできない。」と言うが
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それは菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えるとかいうが>>13は単に論文の一つであるので絶対視するので逝かれている。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言うが、
イソフラボンのイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
・虫に聞けは、アメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果は「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・それは実際には各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明である。
・何言ってるのかわからないので、返答できないんだが。
支離滅裂であるが、これらをもって「根拠にならない論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
659:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/15 06:28:15 SrcHKAbP
・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言うが
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用しているのでこちらのほうは、
「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文：URLﾘﾝｸ(www.adajournal.org)
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A URLﾘﾝｸ(www.fsc.go.jp)
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていることである。
例、心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会)：URLﾘﾝｸ(www.v350f200.com)
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
支離滅裂であるが、これらをもって「根拠にならない論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
660:最低人類０号
07/07/15 07:48:54 tDIGF9ic
糞坊主
見苦しいよ。俺は正しいとさえ断言できない馬鹿は何を云っても無駄(苦笑)
質問に答えない理由は答えたら負けるからだ(苦笑)
お前が論破されたかどうかを判断するのはお前じゃない(苦笑)
661:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/15 07:54:59 SrcHKAbP
・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: URLﾘﾝｸ(www.adajournal.org)
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: URLﾘﾝｸ(www.fsc.go.jp)
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていることである。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): URLﾘﾝｸ(www.v350f200.com)
DHAやEPA: URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp) URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
662:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/15 08:11:34 8ALEGZZQ
虫に聞けさま
>>654
もちろん行きます♪♪♪（コテどうするかは考え中です）
２ちゃん中を虫さん求めてさまよわなきゃ、と思ってました☆
存分に暴れてください♪
663:最低人類０号
07/07/15 08:13:33 x9FH09gP
改まって１を読んでみたがすげー読みづらい
不自然な言葉のつなげ方してるしな
グダグダ言うしか能がないのか、コイツは
物事を簡潔に言い表すことを覚えろ！
664:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/15 08:21:14 SrcHKAbP
「固定ハンドル」「コテハン」のことを「コテ」と呼ぶ。
自分の考えを「（カッコ内）」に表現する。
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:384番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI 2007/04/09(月) 23:24:33 ID:idEimTm0
資格も何の意味もないコテだよ
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:133番)
追い出された人間ですからｗ（ｺﾃだからというのもあるけれどｗｗｗ）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:846番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI sage 2007/05/17(木) 23:43:46 ID:???
ただし、セロトニンはDA系の流れと違って（統失はどう説明するつもりなのか？）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:856番)
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI sage 2007/05/21(月) 23:54:41 ID:???
でも、それも学術上の一般論で、不慮の場合が想定される（言葉がヘン？）
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板:355番)
薬屋の倅 2006/07/21(金) 21:43:10 ID:DTeBgFkv
肝臓の薬だけに甘草。。。ﾌﾟﾌﾟｯ面白れえ。。。（すみません）
665:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/15 08:45:49 8ALEGZZQ
>>654
倅さんとわたしの共通点をさがしてくれてるのね♪
わたしは倅さんのファンでもあるからうれしいよ♪
言ってることはよくわかんないけど、スタンスが好き♪
倅さんとわたしが同一人物だとは、思ってないよね？
違うからね
ベガさんって、ほんとに倅さんが好きなんだね♪
わたしのことは嫌いみたいだけど♪（虫さんの追っかけだもんね）
666:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/15 09:47:45 kNn0dMJr
さてこっちは引き上げるが、糞坊主。
＞何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
質問に答えない理由がこれじゃ恥の上塗りだぜ。日本語出来ませんてか ｹﾞﾗ
お前に向けた要求、質問は4つ。非常にわかりやすい単純なものばかり。
答えられたら健康板に教えに来い。
①お前が今まで>>13-15などを根拠とし哲学板などでやってきた菜食優位の主張は
今でも正しいと断言できるか？できるならもう一度正しいと断言しろ。
②菜食優位を言うお前はガンリスクに対して菜食はどう優位だと主張するのか？
その根拠とともに明確にしろ。
③>>13は何の目的があってお前は提示したんだ？
④お前が菜食優位の根拠にしたADAの
＞心臓病 ベジタリアンは男性31％少ない、女性20％少ない
糖尿病 ノンベジタリアンのほうが1.97倍多い
これは日本でそのまま通用すると思うか？
日本でべジの方が普通食者に比べ心臓病、糖尿病でリスクがこの数値ほど下がると
思うか？
667:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/15 09:48:13 8ALEGZZQ
ベジスレみて思いましたが、虫さんの隠れファン、隠れ追っかけ、結構いますね♪
668:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/15 09:56:39 SrcHKAbP
・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: URLﾘﾝｸ(www.adajournal.org)
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: URLﾘﾝｸ(www.fsc.go.jp)
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていることである。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): URLﾘﾝｸ(www.v350f200.com)
DHAやEPA: URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp) URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
669:最低人類０号
07/07/15 10:08:38 tDIGF9ic
>>668
自レスコピペのレス流しは敗北宣言と見られていることに
そ ろ そ ろ 気 づ け ！
もうお前にはこれしかないんだろうが(苦笑)
虫がせっかく666でまとめ直してるんだ。まともな議論になるラストチャンスだよ。
やっぱり逃げるか？(苦笑)
670:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/15 10:22:29 SrcHKAbP
・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは支離滅裂で逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: URLﾘﾝｸ(www.adajournal.org)
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: URLﾘﾝｸ(www.fsc.go.jp)
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人だけを対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
・海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていると数十回にもわたり答えているが、虫に聞けは一瞬で忘却する。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): URLﾘﾝｸ(www.v350f200.com)
DHAやEPA: URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp) URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
671:最低人類０号
07/07/15 10:39:36 tDIGF9ic
666には答えられずですか。そうですか(苦笑)
延々とレス流し続けて下さいな。馬鹿の証明だ罠(苦笑)
672:最低人類０号
07/07/15 12:17:29 b3tjV34R
VEGANは何の目的があって>>13を提示したのかは興味があるｗ
673:最低人類０号
07/07/15 12:26:32 5qgHydSc
ベジ＝早死に、の否定？
674:最低人類０号
07/07/15 13:13:34 HRP4JUI/
VEGAN一人相手に、雑食が束になって返り討ちかよw
ドンだけ能力低いんだよｗ
肉食って脳がスポンジになってるのか？w
675:最低人類０号
07/07/15 13:16:40 HRP4JUI/
あのさ、相手は一人なんだからさしで勝負しろや。
これじゃ、雑食はただの卑怯者にしか見えんｗ
676:最低人類０号
07/07/15 13:29:35 nY3+PLTt
ベジと雑食の人口比率ってモノもあるわな
同じ人数で議論したきゃ、同じ数だけベジを増やせばいいよ
677:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/15 13:30:05 8ALEGZZQ
さしだよ♪
岩木山さんは交通整理、わたしはやじうまだもん
でもベガさんは聞かれることにちゃんと答えてくんないから、
勝負にならなかったんだけどね♪
678:最低人類０号
07/07/15 13:45:24 HRP4JUI/
>>676
やっぱVEGANは強すぎて相手するには複数以内と無理ってことか。
すでに敗北宣言かよw
菜食側はVEGAN一人で十分なんで、高みの見物してるぜ。
まぁ、時々野次ぐらいは飛ばすだろうけど。
679:最低人類０号
07/07/15 13:49:19 HRP4JUI/
>>677
すぐ上のレスでさし勝負じゃないと認めて人数集めろとかいってるんですが・・・・ｗ
680:最低人類０号
07/07/15 14:25:13 ga+3E5tc
>>678
先程、食べ物板で人をキチガイ呼ばわりした挙げ句、逃げてったんですが・・・
681:最低人類０号
07/07/15 14:57:40 HRP4JUI/
>>680
基地外に基地外といっただけでないの？ｗ
俺も基地外にあったら逃げるしｗ
682:最低人類０号
07/07/15 15:16:31 b3tjV34R
で、VEGANは何の目的があって>>13を提示したの？
「ベジ＝早死に」を否定する為って事でいいの？
683:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/15 15:20:40 8ALEGZZQ
>>679
ごめん、今の話ならそうね♪
もう議論終わったもんだと思ってたの
684:最低人類０号
07/07/15 15:26:41 5qgHydSc
勝負って、屁こいて逃げただけじゃないか
「参考」も「根拠」もいっしょだろうがに
ケチつけるだけなら共産党でもできるっちゅうに
自分の政策をしめせよ
７０ｇだろ？
早く根拠だせよ、ヘッポコ
685:最低人類０号
07/07/15 15:40:44 tDIGF9ic
俺は交通整理しただけ。
虫が出てこれない時だけちょこっとやったけどな。
虫がいる時は加担してやるようなことは一切してない。
虫と糞坊主のさしの勝負。結果は見ての通り。
糞坊主が強すぎるなら666から逃げ回らず切り返してるさ。
強すぎじゃなく「卑怯すぎ」だから勝負にならない(苦笑)
逃げ足とぐだぐだと恥知らずは天下一品だ(苦笑)
686:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/15 15:43:56 8ALEGZZQ
>>684さま
>>653
687:最低人類０号
07/07/15 15:44:40 tDIGF9ic
参考と根拠が同じと思う頭レベルだから糞坊主を支持できるんだろな(苦笑)
おい、糞坊主並
お前糞坊主に代わり糞坊主の立場になりき666に答えてみな。
688:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/15 15:46:46 SrcHKAbP
・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは支離滅裂で逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: URLﾘﾝｸ(www.adajournal.org)
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: URLﾘﾝｸ(www.fsc.go.jp)
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人だけを対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
・海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていると数十回にもわたり答えているが、虫に聞けは一瞬で忘却する。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): URLﾘﾝｸ(www.v350f200.com)
DHAやEPA: URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp) URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
689:最低人類０号
07/07/15 15:49:11 tDIGF9ic
ツッコミに答えられない負け犬のレス流しは見飽きた(苦笑)
690:最低人類０号
07/07/15 15:53:37 HRP4JUI/
>>688
やっぱ虫はバカだなｗ
691:最低人類０号
07/07/15 16:00:11 tDIGF9ic
690
やっぱお前は糞坊主並の頭レベルだな(苦笑)
692:最低人類０号
07/07/15 16:01:19 HRP4JUI/
>>688見りゃ、明らかだろｗ
お前日本語も読めないバカか？ｗ
693:最低人類０号
07/07/15 16:07:40 Ykr96BGU
日本語を上手く よ め ない馬鹿が書いた文章だから、解り易いだろう？馬鹿にとっては。
馬鹿同士半勃ちで支えあって下さい
694:最低人類０号
07/07/15 16:36:24 5qgHydSc
666がどうした？
悪魔の数字だな ニヤリ
まあ、いろいろコホート調査により野菜・果物のガン抑制効果はまちまちだが、
野菜・果物が引き金になってガンが発症するという調査は皆無じゃないのか？
肉８０ｇが大腸ガンのリスクを２０％高めるという報告はあるな
肉７０ｇを擁護するんだったら、肉７０ｇによって発ガンリスクが減少した、といった調査報告があったほうがいいんじゃないかな？
695:最低人類０号
07/07/15 17:29:11 3JszyLhF
やっと見つけたｗ
おーい糞虫ちゃんよｗｗ
虚オタが虚塵脂肪で絶滅状態だぞｗｗｗ
得意のオナレスで助けてやれよｗ
696:最低人類０号
07/07/15 17:35:26 tDIGF9ic
>>694
666は糞坊主にとって悪魔の数字だろ(苦笑)
肉でがんリスクが下がる必要はないの。上がらなければいいの。
肉は弊害が出なければ優秀な蛋白源というプラスが生きる。
野菜にだって毒素材は必ずあるし山菜は発がん物質も多い。
プラスを生かしマイナスを抑える。それは量なんだが。
697:最低人類０号
07/07/15 18:08:57 5qgHydSc
>>696
おいおい、「優秀な蛋白源」って何よ？
癌リスクを下げないなら優秀ではないんじゃないのか？
「麻薬は優秀な収入源」だけど「逮捕リスク」があるな
麻薬7gの取引なら逮捕されないのか？
698:最低人類０号
07/07/15 18:10:17 HRP4JUI/
ID:tDIGF9icの孤軍奮闘笑えるな（苦笑）
699:最低人類０号
07/07/15 18:14:58 HRP4JUI/
「VEGANが虫に論破された」レスは全てID:tDIGF9icの自演ってことだなｗ
虫がいない間の虫擁護、厚き友情に涙がでるねぇ(苦笑）
700:最低人類０号
07/07/15 18:29:22 tDIGF9ic
頭のレベルが糞坊主並の馬鹿は馬鹿同士共感できる。
頭のいい俺様は頭のいい虫が理解できる。それだけのこと(笑)
優秀な蛋白源の意味すらわからなきゃ論外だわさ(苦笑)
701:最低人類０号
07/07/15 18:30:34 HRP4JUI/
バカはバカがわかるって？なるほどなｗ
702:最低人類０号
07/07/15 18:32:04 CQRs2J6G
虫に聞けの理論展開は対VEGAN用に最適化されたプログラムのように、いつも冷静沈着、
感情というものが感じられず、ある意味不気味ですらある。
それに比べてVEGANのほうが煽ったり発狂したり、人間味があっていい。
703:最低人類０号
07/07/15 18:32:59 tDIGF9ic
お前がバカだってわかったか、そりゃあよかった(笑)
704:最低人類０号
07/07/15 18:33:54 HRP4JUI/
>>702
哲スレでは自演で名無しに化けて発狂して煽りまくってたぞ、虫ｗ
705:最低人類０号
07/07/15 18:34:53 HRP4JUI/
そして、自演ばれて回りに平謝りするというオチ付でなｗ
706:最低人類０号
07/07/15 18:39:28 tDIGF9ic
あとは糞坊主の「ぼく論破されてないもん」の言い訳と
頭レベル同じバカちんで馴れ合ってなよ(苦笑)
俺も健康板に専念する。ここは糞坊主が二度殺されてオシマイ。
さっさと埋めて落としたいんだろ？やれば。
707:最低人類０号
07/07/15 18:41:35 CQRs2J6G
そういう経験を踏まえたうえで、今の虫があるんだろうと思う。
一方、今のVEGANはというと、
>927 ：もぐもぐ名無しさん：2007/07/15(日) 15:24:50
> _、_
> （ ,_ﾉ` )y━･~~~ このスレもVEGANにとっては居づらくなったもんだ
>
> 何か言っても「虫に聞けに完全論破された『あの』負け犬が何言ってんの？」
> くらいのものだしな。
>
> VEGAN ◆PsPHI2rklQを二度殺すスレッド
> ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
>
>928 ：VEGAN ◆PsPHI2rklQ ：2007/07/15(日) 15:25:29
> 何が論破されたの？
>
>929 ：もぐもぐ名無しさん：2007/07/15(日) 15:26:30
> 何が論破されたの？
リアルタイムで自演してるんだけど。
708:最低人類０号
07/07/15 18:42:29 HRP4JUI/
こんな糞スレどうでもいいがなｗ
単純に虫マニアをいじって暇つぶししてるだけだし（苦笑）
709:最低人類０号
07/07/15 18:46:47 HRP4JUI/
>>701
釣りか？
最後までレス嫁や
928 VEGAN ◆PsPHI2rklQ sage 2007/07/15(日) 15:25:29
何が論破されたの？
929 もぐもぐ名無しさん sage 2007/07/15(日) 15:26:30
何が論破されたの？
933 もぐもぐ名無しさん sage 2007/07/15(日) 15:33:09
>>931
すまん>>929は俺、身体板のID:46dWaJHn0だからｗｗ
710:最低人類０号
07/07/15 18:47:09 tDIGF9ic
虫が平謝りなんて捏造はそうあって欲しい願望か？(笑)
議論は相手を冷静に見てる方が勝つのがよく分かるスレだったな。
保存しておくかな(笑)
あばよ～(-_-)/~~~
711:最低人類０号
07/07/15 18:47:35 5qgHydSc
>>ID:tDIGF9ic頭のいい俺様
優秀な蛋白源の意味教えてくれる？
あと７０ｇをこえたら優秀でなくなる意味もあわせてね
712:709
07/07/15 18:47:53 HRP4JUI/
>>701×
>>707○
713:最低人類０号
07/07/15 18:51:08 HRP4JUI/
ID:tDIGF9ic
さすがに耐え切れなくなった模様（苦笑
714:最低人類０号
07/07/15 18:51:17 tDIGF9ic
711
健康板で話題にしなよ。
(-_-)/~~~
715:最低人類０号
07/07/15 18:52:36 5qgHydSc
>>ID:tDIGF9icは屁かまして逃げたのか？
師匠そっくりだこと(苦笑）
716:最低人類０号
07/07/15 18:58:53 7x5IPxCp
>>709
ID出ない板の事を、何をそんな鬼の首でもとったようにｗ
717:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/15 19:20:56 SrcHKAbP
・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは支離滅裂で逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: URLﾘﾝｸ(www.adajournal.org)
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: URLﾘﾝｸ(www.fsc.go.jp)
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人だけを対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・しかし、「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
・海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていると数十回にもわたり答えているが、虫に聞けは一瞬で忘却する。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): URLﾘﾝｸ(www.v350f200.com)
DHAやEPA: URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp) URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
718:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/15 19:26:11 SrcHKAbP
お前のダイスキながんセンター読めよ。
肉１日80gで大腸がんリスクが1.2倍に。まさか70ｇじゃあリスク0だとか言うなんてことはないよな。
＞Norat ら（４）は、過去の疫学研究をまとめ、肉全体、赤身肉（牛、豚、羊など）加工肉（ハム、ベーコン、ソーセージ、サラミなど）に分けて
＞その一日あたりの摂取量と大腸がんの相対リスクをメタアナリシスにて算出しました。
＞それによると、加工肉の摂取量が多いと大腸がんのリスクが高いことがわかりました
＞（１日平均 80g摂取で相対リスクが1.7程度が、肉全体では１日80gで相対リスクが1.2程度でした。
＞日本の国民栄養調査の結果を重ねると男女成人平均は肉全体で１日75.6gで、
＞平均的な肉の摂取であれば気になるほどのリスク上昇でないと言えます。
URLﾘﾝｸ(ganjoho.ncc.go.jp)
WHO発表
リスクを上げるもの、可能性あり、全部肉由来の、
動物性脂肪、ヘテロサイクリックアミン、多環芳香族炭化水素、ニトロソ化合物
URLﾘﾝｸ(ganjoho.ncc.go.jp)
719:最低人類０号
07/07/15 19:43:46 tDIGF9ic
まだやってるよ(苦笑)
コピペにはコピペ。糞坊主はこれに答える方が先。
＞ ①お前が今まで>>13-15などを根拠とし哲学板などでやってきた菜食優位の主張は
＞今でも正しいと断言できるか？できるならもう一度正しいと断言しろ。
＞ ②菜食優位を言うお前はガンリスクに対して菜食はどう優位だと主張するのか？
＞その根拠とともに明確にしろ。
＞ ③>>13は何の目的があってお前は提示したんだ？
＞ ④お前が菜食優位の根拠にしたADAの
＞ ＞心臓病 ベジタリアンは男性31％少ない、女性20％少ない
＞ 糖尿病 ノンベジタリアンのほうが1.97倍多い
＞これは日本でそのまま通用すると思うか？
＞日本でべジの方が普通食者に比べ心臓病、糖尿病でリスクがこの数値ほど下がると
＞思うか？
あとの糞坊主並頭くんたちも何か云いたいなら健康板でどうぞ。
(-_-)/~~~
720:最低人類０号
07/07/15 22:15:52 CQRs2J6G
（´・ω・)つ ﾄﾞｿﾞｰ URLﾘﾝｸ(www.d2.dion.ne.jp)
721:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/16 10:22:27 rahnJLbH
虫さんの
＞馬鹿は引っ込んでな ﾍﾟ！
に爆ｳｹしました♪♪♪
でも虫さんと同等に議論はれる人、ベジスレにはいなさそうだなぁ♪
722:最低人類０号
07/07/16 16:08:53 S9eQ6dwx
873 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ [あげ] 投稿日：2007/07/16(月) 06:52:31 0
「母なる地球解放運動」
マニフェスト：
わたしたちは母なる地球を強力な汚染から解放します。
VegeIQ(菜食知能指数)とVegeEQ(菜食感情指数)の向上のための情報発信はそのための重要な活動です。
エコボム：主にVegeIQを高めるために100～1000文字程度に要約したコピペ情報爆弾を貼り付けます。
慈悲滋養：VegeEQを高めるために動物が痛みを味わっている映像などを貼り付ける。
ブログやサイト：仲間と自分を励まし、自分の生活体験によって菜食の全体の情報が増えることは非常に意義深いです。日々の食事や店などを英語で紹介してあれば外国人が熱狂し大変助かる可能性があります。
723:最低人類０号
07/07/16 18:22:02 IWqDvZA+
↑ とうとうカルト本領発揮か
バカだねえと、つくづく(苦笑)
724:最低人類０号
07/07/16 22:08:29 T00ERp2P
いつまでたっても虫に聞けの後塵を拝する立場から抜け出せないわけだけどもｗｗｗ
今まで「VEGANが虫に聞けに論破された！」と言う奴は居ても、
「そんなことないよ～！ VEGANが虫に聞けを完全論破だよ～！」
なんて言う奴は居たか？ 自分と虫がオーディエンスからどう評価されているのか
たまには客観的に考えてみようじゃないか。
もっともそんなことしたら、俺なら即鬱病に罹りますがね。
725:最低人類０号
07/07/16 22:26:04 K6Rsly05
というか、そんな客観性を持てるなら…
726:最低人類０号
07/07/16 22:46:49 l4CwjB0Q
>>722
自分で鶏や豚をシメた事もない奴が「慈悲滋養」などと言っても全く説得力がない、
と、ドイツ人の友人が申しております。
海外ではいまだに土葬の国、なかには鳥葬なんて国もあり、人間も死んだらキチンと
他の生き物のエサになって土に還っていきますけど、日本だとただ焼かれて灰にされる
だけですからね。その灰も肥料にもならない。
「火葬先進国のジャップが考えそうなこった」と思われているのかもしれません。
いや、彼はそんな事言ってませんけど。
727:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/17 01:39:35 yZfgONl/
・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは支離滅裂で逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: URLﾘﾝｸ(www.adajournal.org)
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: URLﾘﾝｸ(www.fsc.go.jp)
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人だけを対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・しかし、「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
・海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていると数十回にもわたり答えているが、虫に聞けは一瞬で忘却する。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): URLﾘﾝｸ(www.v350f200.com)
DHAやEPA: URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp) URLﾘﾝｸ(hfnet.nih.go.jp)
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」と虚言を吐く。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
728:最低人類０号
07/07/17 01:50:33 qtP8QJt6
727 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ 本日のレス 投稿日：2007/07/17(火) 01:40:22 Ijz17+k80
すべての書き込みはオレだと思っとけばいいよ。
729 名前：病弱名無しさん 本日のレス 投稿日：2007/07/17(火) 01:42:42 w40UKGLm0
>>727
そういう話じゃない。貴方が自演行為を認めるかどうか
激ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
729:最低人類０号
07/07/17 02:13:04 w8cBr8IE
76000人のメタ分析」(>>13)はメタ分析
アメリカ栄養士会の菜食についての見解は単にひとつの見解
＞こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
と書いて、これもメタ分析だという錯誤を誘っているようだが全く違う
730:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/17 09:07:48 JHgHASAq
ベジスレにも虫さんファンが♪♪♪
731:最低人類０号
07/07/17 18:44:58 pW3Dv2z+
「VEGAN」というのは、幼児期に受けた性的虐待が原因で解離性同一性障害に陥った「虫に聞け」
の交代人格の一人である。
通常各人格は互いの存在を認知することはないが、何らかのきっかけが元となり、主人格である
虫に聞けの存在をVEGANが知ることとなる。
VEGANは、虫に聞けから主人格を簒奪するためにことあるごとに虫に聞けに挑みかかるようになるが、
ことごとく返り討ちに遭い玉砕、醜態を晒すことを余儀なくされている。
交代人格VEGANの自殺により人格統合が図られるというのが、大方のギャラリーの見方である。
732:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/18 09:25:48 XjLOdelh
こちらもどうぞ。
虫に聞けとその仲間たち
ｽﾚﾘﾝｸ(intro板)l50
733:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/18 09:45:06 5jWucN6o
>>732
ベガさんも参加してよ
734:最低人類０号
07/07/18 10:04:47 EX71/nez
821 ：VEGAN ◆PsPHI2rklQ ：2007/07/18(水) 09:48:42 ID:JU6yMeUI0
■コピペから分かるコピペ者の常駐場所
コピペ者に言われちゃったよ
べつに終わったことだからどうでもいいんだが
735:最低人類０号
07/07/18 10:11:30 EX71/nez
813 ：VEGAN ◆PsPHI2rklQ ：2007/07/18(水) 09:05:00 ID:JU6yMeUI0
じゃふｊ；あう；あじゃじｔ；うあｍｊｚｊ；ｊじｐｘ；ちｐｋざかおｋ
816 ：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE ：2007/07/18(水) 09:28:29 ID:np7JY6pDO
>>813
どうでもいいが、まともな日本語で書け。
736:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/18 10:24:49 XjLOdelh
>>735
あなたのパソコン壊れてますね。
737:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/18 18:27:07 XjLOdelh
栄養について教えてあげるのが好き。
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:823番)
823 ：♪ ◆deCiSpC4vk ：2007/07/18(水) 10:52:50 ID:s14tK1380
皆さんにはあまり関係のないお話なんですが・・・
内因子はビタミンB12を吸収するために必要な、胃壁から分泌される糖タンパクです。
自己抗体（自分で自分の細胞を攻撃しちゃうの）による胃壁破壊や胃の切除によって欠乏します。
その場合、ビタミンB12を筋肉注射で補充（年に数回）します。
738:最低人類０号
07/07/18 21:26:23 UGuqOtP4
729 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/07/17(火) 02:13:04 ID:w8cBr8IE
76000人のメタ分析」(>>13)はメタ分析
アメリカ栄養士会の菜食についての見解は単にひとつの見解
＞こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
と書いて、これもメタ分析だという錯誤を誘っているようだが全く違う
739:♪ ◆deCiSpC4vk
07/07/18 21:31:04 5jWucN6o
>>737
これは臨床医学各論の授業で習ったの
栄養についての知識はないよ
ベガさんの知識量の足元にもおよびません
そういえば、最近倅さんを見かけないんですが、ご存知ありません？
740:最低人類０号
07/07/19 08:17:57 7YJIFu2h
880 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ [あげ] 投稿日：2007/07/17(火) 02:29:52 0
「母なる地球解放運動」
マニフェスト：
わたしたちは母なる地球を強力な汚染から解放します。
VegeIQ(菜食知能指数)とVegeEQ(菜食感情指数)の向上のための情報発信はそのための重要な活動です。
エコボム：主にVegeIQを高めるために100～1000文字程度に要約したコピペ情報爆弾を貼り付けます。
慈悲滋養：VegeEQを高めるために動物が痛みを味わっている映像などを貼り付ける。
ブログやサイト：仲間と自分を励まし、自分の生活体験によって菜食の全体の情報が増えることは非常に意義深いです。日々の食事や店などを英語で紹介してあれば外国人が熱狂し大変助かる可能性があります。
vege-cosme.：菜食による美容効果、ダイエット効果、抗酸化とフリーラジカル抑制によるアンチエイジング効果を熱烈に語ります。
菜脳開発：健康、美容、精神安定、動物の解放、環境汚染抑制を通して、笑顔と幸福と自由に寄与する人間教育の基礎として菜食を認識し活用できるように育成します。
741:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 08:31:32 oxgr3/Al
まだまだマニアック度と電波度をパワーアップさせてるからさ、あんま前バージョンを貼るなよ。
「母なる地球解放運動」
マニフェスト：
わたしたちは母なる地球を強力な汚染から解放します。
VegeIQ(菜食知能指数)とVegeEQ(菜食感情指数)の向上のための情報発信はそのための重要な活動です。
しかし、基本的に自由を基盤とするため規則を明確にし行動を強いるということはしません。
好きなときに、好きなだけ活動することこそが本質的であり重要なのです。
活動宣言としては、なんでもいいのですが「抑圧された母なる惑星を解き放つ」とか、「わたしたちのカラダはこの星の縮図」、「解放の祈りから実践へ」などと言うことです。
活動：
エコボム：主にVegeIQを高めるために100～1000文字程度に要約したコピペ情報爆弾を貼り付けます。
慈悲滋養：VegeEQを高めるために動物が痛みを味わっている映像などを貼り付ける。
ブログやサイト：仲間と自分を励まし、自分の生活体験によって菜食の全体の情報が増えることは非常に意義深いです。日々の食事や店などを英語で紹介してあれば外国人が熱狂し大変助かる可能性があります。
vege-cosme.：菜食による美容効果、ダイエット効果、抗酸化とフリーラジカル抑制によるアンチエイジング効果を熱烈に語ります。
菜脳開発：健康、美容、精神安定、動物の解放、環境汚染抑制を通して、笑顔と幸福と自由に寄与する人間教育の基礎として菜食を認識し活用できるように育成します。
742:最低人類０号
07/07/19 09:01:54 3x7JZO6N
942 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ [age] 投稿日：2007/07/19(木) 08:59:49 0
>>941
おい、どうせ貼るなら、もっといろんなところに貼っといてくれよ。
743:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/19 10:18:02 n0CpE13a
時間があったから菜食関連の各スレざっと見回してきたがずいぶん俺VS糞坊主の
議論が話題になってるな ｹﾞﾗ
これが一番笑えた↓
115 ：もぐもぐ名無しさん：2007/07/18(水) 20:31:22
～議論の終了後～
>>114 ： 死んじゃったら物といっしょね・・。
司馬 ： 当然だろ。死人に気を使うバカがどこにいる。行くぞ。
>>114 ： ・・動いた。ピクピクって・・。
司馬 ： 完全論破されてから何分経ってると思ってんだ？
>>114 ： でも！・・、先生！
司馬 ： 切れ。
>>114 ： 何言ってるんですか！
司馬 ： どっちみち、助かりゃしねーよ。議論は尽くした。死なせてやれ。
司馬 ： わかんねーのか！？
>>114 ： だって・・！
司馬 ： 今更、息ふき返したって脳みそが死んでんだよ！
>>114 ： ・・なんとかしないと、、。
司馬 ： スイッチを切れ！！
>>114 ： 問題になります！！
司馬 ： ならねーよ。俺と、オマエがだまってりゃーな。
司馬 ： 切れ！
744:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/19 10:20:32 n0CpE13a
>>739
臨床医学各論の授業って、♪さんは医学部だったのか？
すごいな。
745:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 10:23:12 oxgr3/Al
で、何が論破されたんだい？
746:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/19 10:31:26 n0CpE13a
何が、何がって同じ事をあちこちで必死だな ﾌﾟ
こんなふうに出てたぜ ↓
918 ：考える名無しさん：2007/07/18(水) 12:07:23 O
>>917
最悪板での虫との議論でお前が論破されたの。
お前が菜食優位の根拠として上げたものは根拠にならないと突っ込まれ
お前は突っ込み質問にはひとつも答えられず
「自分は正しい、間違っていない」と断言することも出来なくなったの。
この状況を見ていたギャラリーはあまりの一方的展開に
VEGANは虫が作り上げた架空人物のあて馬やられキャラでは、とまでｗ
それくらいギャラリーには虫完勝、VEGAN完敗に見えたわけ。
他人から改めて言われないと再確認できない脳味噌ですか？ｗ
919 ：考える名無しさん：2007/07/18(水) 14:03:51 0
>>917
ようはビーガンはデータを無断借用して肉食を非難してみたけど、
その非難は間違いと指摘する虫にボコボコにされて、
いま地べたに這いつくばっているってことじゃね？
747:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/19 10:32:39 n0CpE13a
↑ これには続きがあったな ﾌﾟ
920 ：VEGAN ◆PsPHI2rklQ ：2007/07/18(水) 18:24:39 0
>>918
答えてるが。
>>919
それは起こってないのであなたの幻覚ですね。
921 ：考える名無しさん：2007/07/18(水) 19:37:56 O
>>920
お前の自己評価なんて、だ～～れも興味ないの。
ギャラリーの大半はお前を負け犬と判断した。
それがすべて。
748:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 10:33:01 oxgr3/Al
920 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ 投稿日：2007/07/18(水) 18:24:39 0
>>918
答えてるが。
>>919
それは起こってないのであなたの幻覚ですね。
で、何が論破されたんだい？脳内論破クン
749:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 10:33:54 oxgr3/Al
で何が負けなの？脳内勝利？それならどんな馬鹿だってできるよな。
750:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/19 10:36:58 n0CpE13a
ま、もう終わったことだ。
俺もVEGANを自演してるなどと言われるのは心外だが、しょうがあるまい。
ギャラリーがどういう風に見ようが「感想は自由」だ ｹﾞﾗ
お前さ、俺の自演だと言われた気分はどうだい？聞いてみたいねえ。
ま、いいか。気まぐれでここに出てきたがここは引き上げたスレだ。
あばよ。
751:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 10:39:13 oxgr3/Al
脳内勝利のかわいそうなヤツだ
752:虫に聞け ◆jI2W8zJrGE
07/07/19 10:40:51 n0CpE13a
>>749
もう一個だけ最後っ屁かまして引っ込もうか ﾆﾔﾘ
勝敗の判定をしたのは俺じゃない。わかる？
俺の自演のあて馬キャラと言われた感想でも書いとけ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
753:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 10:41:54 oxgr3/Al
脳内勝利のかわいそうなヤツだ
754:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 10:48:12 oxgr3/Al
「あて馬」＋「キャラ」、だいたい「当て馬」って何？辞書変換で「あて馬」出ないだけどまた変な辞書学習で自演バレバレ。
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:749番)
749 ：病弱名無しさん：2007/07/17(火) 12:19:09 ID:PppwPkt+0
虫に聞けに議論を挑んではことごとく玉砕、完全論破される。
ちょっと出来すぎていて、虫に聞けの自演なんではないかという気さえしてくる。
「VEGAN」というのは自分の評価を上げるために虫に聞けが
作り上げたあて馬キャラであって、実在はしない人物なんだろう？
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:761番)
761 ：病弱名無しさん：2007/07/17(火) 14:33:21 ID:/B2rOPAMO
何がわかりましただ、あて馬やられキャラ坊や。
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:765番)
765 ：病弱名無しさん：2007/07/17(火) 15:23:07 ID:/B2rOPAMO
その程度だから「あて馬やられキャラ」だと笑われるの。
あまりに見事な負けっぷりだから虫の自演に見えるんだろよ(笑)
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:918番)
918 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/07/18(水) 12:07:23 O
最悪板での虫との議論でお前が論破されたの。
VEGANは虫が作り上げた架空人物のあて馬やられキャラでは、とまでｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:943番)
943 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/07/19(木) 10:01:31 O
虫自演？のあて馬キャラはもう死んどけや。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:752番)
752 名前：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE 投稿日：2007/07/19(木) 10:40:51 ID:n0CpE13a
俺の自演のあて馬キャラと言われた感想でも書いとけ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
755:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 10:49:09 oxgr3/Al
かわいそうな脳内勝利宣言。
756:最低人類０号
07/07/19 10:55:42 mv+UPTix
こんな些細なやりとりだけでも
またVEGAN完敗じゃん(爆)
虫が脳内勝利宣言したんじゃないの。
議論をROMしてた第三者が君の鮮やかな負けぶりに自演あて馬説を出したの。
そのくらい君は議論に一方的にやられたとROM大半は見たんだな。
あて馬説に同意するものはいても、君が勝っていたなんていう人は
誰 も い な か っ た
事実は認めようね、負け犬くん
757:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 10:57:05 oxgr3/Al
第三者が脳内勝利宣言
758:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 10:58:19 oxgr3/Al
何が勝ったとも説明できない脳内勝利宣言がいくら増えても怪しさが増すだけ。
759:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/19 11:02:34 oxgr3/Al
女ピットクルーが「Qooロンくん。君は 糸冬 了 Ｗ。」とか言ってるのをそんな「お遊びで煽りになっていない」と指摘したもんだから、
上司の虫の息が、「降参して教えを請うた。これを論破という。」などという漢字変換が終わった文章を用意したが、年代差がありすぎてまったく理解できなかった。
そのまま投稿してしまったw ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:146番)
146 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/27(水) 13:01:10 O
君がデータ濫用する間違いを指摘されたでしょ。
と降参して教えを請うた。間違いを認めたからだ。これを論破という。
さらに菜食からバカにされてるのは言い負かされた取り繕いなんだろうけど虫に媚たから。
もう君はおしまい。
しかも「び」抜きの「媚びる」である「媚る」を使ってると自白。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:423番)
423 名前：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE 投稿日：2007/07/07(土) 00:56:47 ID:QwSF2N5x
ヘタレ糞坊主が尻尾振ろうが媚て来ようが容赦は一切なしだ。
「糞」「馬鹿」「糞坊主」を多用して言っている内容が一緒で、罵倒しかできない屈折した人格がそんなに大勢になるわけがないだろｗ
虫に聞けと言ってる内容が一緒で工作員バレバレなのに。なぜか誘導されて虫に聞けが登場するという形態をとって怪しさが倍増している。
それで、「玄米」のスレ全部と「菜食」スレを荒らしていた「砂糖・畜産複合体」を擁護している「女ピットクルー」が、
「玄米」は「フードファディズム(「お砂糖を科学する会」の高橋久仁子)」という単語を連用する「アンチ菜食」の「虫に聞け」の作ったような文章を使ったんですね。
彼ら工作員が、砂糖・畜産の消費を推進している「老人総合研究所」の「柴田博」と「浜松医科大学」の「高田明和」の名前のある文章をどんどん貼り付ける。
さらに、栄養や病気に関してたいした知識もないので、煽ることしかできない。
こういう視点で見ることができれば、なりゆきがすべてわかる。
「玄米」と「菜食」のスレに付きっきりだ。砂糖も擁護するぞｗ
「虫に聞け」がパソコン上で作った辞書学習された漢字変換の終わったような文章をもとに、
「女ピットクルー」が発言してるからバレバレ。