06/04/24 19:54:02 yXse1INp
今夜来たなら答えてね（１／３） > 150
１．そもそも 2chへの書き込みを否定する事で、何の効果を狙ってるの？
(1-1) 原告側が提示したログに、>>802で再録した書き込みとか、やはり「まずい」と思う部分があるわけ？
(1-2) “本人がいた場合は、追いかけてとっ捕まえて 泣かせたら家に帰すつもりでした”（>>302）とか
“確かに、とっちめてやろうと思いましたが それは普通の、「ションベンちびって赦しを請う｣程度で”
（>>745）とか、今更取り繕っても全くの無駄だという事実は認識できてる？ (Y/N)
(1-3) (1-2)で引用したような行為はそもそも「普通」ではないし、実際に行ったら相手が肉体的な傷を
負おうが負うまいが暴行罪や恐喝罪／強要罪が成立する、すなわち「取り繕い」としても出来が悪過ぎる
という事は認識できてる？ (Y/N)
(1-4) (1-2)で引用したような犯罪行為は、法律相談で天神弁護士センターの先生が指摘した『相手方が
精神疾患の既往歴があることを承知で精神的圧力を加えて自殺などをした場合、あなたは傷害致死に
問われる事もありますが・・・』（>>249）にまさに当て嵌まる事を認識できてる？ (Y/N)
２．福岡県公安委員会での聴聞では、過去ログ（ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:873番)
>>799に一部再録）で「以下略」とした以降の部分で、150と公安委員の間でどんなやりとりがあったの？
(2-1) 「2chに書き込んでるのは自分ではない」という主張は、結局は受け入れて貰えたの？ (Y/N)
(2-2) 150の主張が受け入れられなかった理由については、150自身はどう考えてるの？