07/07/26 16:39:12 qng6kPg/
>>232
ケインズはもしかすると走資派のマルクス主義者じゃないかと思うんだが。
>>233
いやいや、ちがうんじゃないかな。マルクスやエンゲルスはその野蛮な資本主義的史観を
最悪のシナリオとして描いていて、もしそのように資本主義が暴走するいっぽうならば、
賃金だけに頼って生活している労働者階級は権力奪取の暴力的革命によってしか自らの
生存手段を最終的に見出す術がなくなるところまで追い込められてしまうだろうと。
しかしそのような革命は共産主義者の望むところではないと言っている。革命は目の前の
もろもろの問題を現実的に処理していく段階的なものである必要があって、そのように
あるべきだということを言っていたはずだよ。それはケインズの描いた展望にむしろ近い。
資本主義が限界を超えて飽和状態になるというのは、資本蓄積がある程度なされて成熟した
豊かな社会になったときに、という意味であって、資本主義の暴走がそのまま共産主義を
実現するという意味ではないはずなんだけどなあ。