07/04/20 00:08:06 8MHCa059
>>620
どういう意味での少数派の排除？オウムとか林真澄とか宅間守の事？
便利、では無いな。究極は秩序の維持の為だし、そこからしかあらゆる価値は
生まれてこないと思っているのでね。また、入れ替え可能性を自己防衛の他にも
他者の感情をも自己の喜びとする共感と言う概念にも当てはめられると考えている。
この共感が乏しいと貧しい歓喜しか得られない。多種多様な価値観を理解するのが
教養だとゲーテもカントも言っているが、その本質はここにある。
競争がないと市場が発展しないし、個人の能力も開花していかない。
公平な競争の果てに勝ち負けがついても、それを負の面として捉えることは間違い。
個性を認め合える価値観さえ育てておけばいい。どうせ完全な公平はありえないのだ、と。
暴漢の襲われた際は自衛が認められる。先ほど書いたカントの「道徳形而上学原論」には
きちんと「自己及び他者」と明確に自分をも含む人格を尊重せよと書いてある。ゆえに自殺も禁止なのだが。
搾取についてのその命題は意味がわからないので却下。搾取が嫌ならデモクラシーが
保障されているなら選挙、無理なら革命でも起こすしかない。話が変わってくる。
そこだけ切り取るなよ。文脈が変わってるぞ。後、アンカー付けてくれ。
いちいちスクロールするの面倒だから。後、その言い方には懲罰の要素が抜けているな。
自然な感情としての敵討ちに近いが、これはモラルと言うより衝動の話に過ぎない