06/10/20 13:45:10 2s8UZ3US
>>165
下の方のゴチャゴチャは良く分からないが、概ね当たってるよ。
上位と慶応法が明治以下なのは正解。 立教は明治に負ける事はなかった、僅差だけど。
数学できる優秀者は慶応法受けていたって。 違うよ。
英国社３教科で明治や立教にも入れない国立下位の受験生はいたのだろうけど、
まともな受験生は慶応法受けていない。 上位国立組が社学やスポ科受けないのと一緒。
３０年経とうが５０年経とうが変わらない事実です。 ５０歳以上の慶応法はアホです。
06/10/20 13:45:10 2s8UZ3US
>>165
下の方のゴチャゴチャは良く分からないが、概ね当たってるよ。
上位と慶応法が明治以下なのは正解。 立教は明治に負ける事はなかった、僅差だけど。
数学できる優秀者は慶応法受けていたって。 違うよ。
英国社３教科で明治や立教にも入れない国立下位の受験生はいたのだろうけど、
まともな受験生は慶応法受けていない。 上位国立組が社学やスポ科受けないのと一緒。
３０年経とうが５０年経とうが変わらない事実です。 ５０歳以上の慶応法はアホです。