06/10/18 23:06:07 0+WBrwEH
慶應コンプが沢山いるな
51:waseda=king of kings
06/10/18 23:16:10 uceRsqkr
>>50
俺達の世代の早稲田卒が格下の慶応にコンプ持つ訳がない。
明治、青学、立教と同格扱いだから・・・
慶応の看板は医学部と経済学部。
あとは、金持ち2世や内部進学の連中のコネや結束力が脅威なだけ。
52:エリート街道さん
06/10/18 23:20:18 JNGKX7ko
>>48
私は、４０年ほど前、早稲田法と中央の法を蹴って慶応法に入学した者す。
大学での私のクラスには、開成、麻布、巣鴨、栄光学園、桐蔭学園等の首都
圏の私立高校出身者が多く、今とそれほどの違いはなかったですね。ただし、
今と違って、司法試験受験者はほとんどいなかったですね。当時の司法試験
の合格者は苦節10年の末にやっと合格するというのが多かったので、一流企
業に就職をするのがごく当然なことでしたね。そして、一部上場企業の社長
になったのもいますよ。
53:エリート街道さん
06/10/18 23:23:04 2PjeANxv
俺：What kind of flavor do you like?
池沼：flavorって何？？？
俺：・・・（市ね）
54:エリート街道さん
06/10/18 23:26:29 L4ppH9QE
桐蔭学園って40年前はまだ無かったでしょ。
巣鴨も40年前は今ほどの進学校では無かった。今から40年前といえば1966年だから
その時代はまだ都立全盛期だね。日比谷、西、戸山、新宿とかが凄かった時代。
開成、麻布、栄光学園は既に東大合格ランク上位だった。
55:エリート街道さん
06/10/18 23:27:43 0+WBrwEH
>>51
四十路にもなってそんな痛いHN付けてる時点で池沼確定だと思いますがｗ
慶應法にすら出世率で負けてるのが悔しいんですか～？
56:エリート街道さん
06/10/18 23:30:49 tN7WvOGZ
慶応法も出世微妙
一橋以上ないとな
早稲田か慶応なら早稲の方が上
57:エリート街道さん
06/10/18 23:32:57 6qNlapdZ
>>51
俺83年入試で中大法だけど同意ですね
法政治系志望者は早稲田or中央を目指した
東大法 早稲田政経 法 中央法併願が最もポピュラーでしたね
慶応は経済以外雑魚って感じだったけどなー特に法はね
58:エリート街道さん
06/10/18 23:36:30 2PjeANxv
>>57
俺がまだ影も形もないころだなｗ
59:エリート街道さん
06/10/18 23:36:40 v2MbhSqF
つまり早稲田で言う人科、スポ科のような扱いだったということ？
60:エリート街道さん
06/10/18 23:38:11 tN7WvOGZ
出世が一番難しいんじゃないの
慶應法は
経済ならまだしも
61:エリート街道さん
06/10/18 23:39:32 6qNlapdZ
>>59
当時は低脳未熟大学阿呆学部とか小学部などと揶揄されてた
むしろ文学部のステータスが高かった 工学部はいまいちだったね
62:waseda=king of kings
06/10/18 23:39:44 uceRsqkr
>>55
ははは・・・煽って遊んでいるだけなんだけど。
一応、東証一部上場社員から出向して社員100名ほどの会社の執行役員で、年収もかなりのもんだよ。
慶応卒の部下も10人ほどいる。
これらが勘違いし過ぎ連中で使えない奴ばかり・・・
63:エリート街道さん
06/10/18 23:47:23 0+WBrwEH
脳内企業ｷﾀｰｗ
これぞ2chクオリティ
64:エリート街道さん
06/10/19 00:12:38 nKL+MEwa
政治はスポーツ推薦や体育会の溜り場だった
65:エリート街道さん
06/10/19 00:14:14 IOOreboJ
別に慶応法を叩こうとは思わないけど・・・。
ただ、早稲田法や中央法と同等だったなどと言われると流石にちょっと・・・。
慶応法は、よく分からんが、早稲田の社学・スポ科や慶応の看護と言った感覚だったと思う。
法学部志望で中央に進学したが、慶応は全く意識しなかった。 悪いけど問題外だったんだよ。
今はピカピカしてるけど当事は厄介者扱い。 これは事実だから仕方がない。
高校も都立が当たり前で、都立に行けない者が私立にいった。 恥ずかしそうにね。
開成とか麻布は有名だったけど、日比谷・西・国立と湘南・千葉・浦和で充分お釣りが来たんだよ。
まぁ、貧乏でも努力すりゃ低コストで東大に行けたある意味教育が自由平等な時代だったんだよ。
66:エリート街道さん
06/10/19 00:17:34 hL5TEvKJ
大学教育の荒廃について書かれた本（タイトル忘れたが）によると、一昔前の早稲田政経の教育体制は本当に酷かったらしい。
予備校講師のなかには「早稲田政経には行くな」って言う人もいたとか。
昔は大学の価値を測る基準が偏差値だけだったし、大学教育がいい加減でも社会がそれを許してたから早稲田は頂点だったんだと思う。
でもそのﾂｹが今になって来てるんだろうな。
出世でもそれが現れてる。（詩文数学受験者の年収が高いっていうデータもあるぐらいだし）
早慶の逆転は、大学教育の質の見直しが叫ばれたころと時期が一致している。
67:エリート街道さん
06/10/19 00:19:36 ahNMKB6W
>>52
司法試験が苦節１０年だったのは昭和５０年代から丙案実施前ぐらい。
４０年前の昭和４０年前後はそうでもない。
68:エリート街道さん
06/10/19 00:20:57 QXc0+Olh
文系でまともな教育してるところはほとんどないよ。
理系と格差が出すぎ。
69:エリート街道さん
06/10/19 00:25:23 hL5TEvKJ
過去に縋る中央とか問題外だろ。
今は全ての面で慶應法に完敗だし。
70:エリート街道さん
06/10/19 00:26:40 nKL+MEwa
文系の中でも経済学部が最悪。概論でお茶を濁すだけで理論がない。
71:エリート街道さん
06/10/19 00:26:43 QXc0+Olh
慶応も中央もどんぐり
72:エリート街道さん
06/10/19 00:29:09 qDPGnmW0
明日も英会話のクラスで可愛い女の子とエクササイズ♪
どんどん語学力up☆
73:エリート街道さん
06/10/19 00:33:10 uox9oCU1
★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 2001/08/17(金) 23:00
当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)
看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。
塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。
でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。
74:エリート街道さん
06/10/19 00:38:34 nipLzAWI
昔の東大ランク上位校、例えば御三家なんかでも慶應進学多かったよ。
早稲田の募集定員が慶應の倍ほどあったので、単純な進学人数では早稲田の方が多かったろうけどね。
中央法がトップだったのは1960年代までだろうね。名門都立が学校群で沈んだのと共に
沈んでいったのだろう。
75:エリート街道さん
06/10/19 00:39:03 B1WMcx6C
>>69
スレタイ嫁！
80年前後まで慶応法（政治）は早稲田社学と同格レベル。
中大法は八王子ショックまでは早稲田法と同格かやや上の扱いだった。
50歳以上の中大法は東大文Ⅲなんかより自慢出来たよ。
その世代以降は早稲田政経（政治）・法がその同じポジションに収まって90年頃までは安泰であった。
76:エリート街道さん
06/10/19 00:44:17 nipLzAWI
しつこいようだが、慶應法は80年代の前半までは、英国数社４教科入試だったんだよ。
1980年頃、偏差値では早稲田商＝or＞一橋商、経済だったろうけど、
入学の難しさは比較にならないほど後者が上だというのと同じ。
77:エリート街道さん
06/10/19 00:45:17 QXc0+Olh
御三家も文系の学力は少し落ちる
頭いいのは理系に多いね
78:エリート街道さん
06/10/19 00:50:15 nipLzAWI
中央は、八王子移転による凋落はよく言われるが、
1960年代の早稲田の台頭の影響と、学生運動などが嫌われたか、
団塊世代以後は凋落していた。
だから1960年代の中盤は司法試験合格数で東大にダブルスコアを付けるダントツの日本一だったが、
1970年代の前半（入学は60年代）には東大に抜かれていた。
八王子移転でさらに沈んだが、むしろ法学部はダメージは軽微だった。それ以外の学部は
低迷期は成城成蹊並かやや下、年と業者によっては日東駒専と似たような偏差値まで落ちていた。
79:エリート街道さん
06/10/19 00:53:35 hL5TEvKJ
4科目で偏差値が低く出るというので思い出したが、
今の慶應商Aって英数社だから河合とか駿台でかなり低く偏差値出てるね。
慶應商Aに更に国語を加えたら、それこそかつての慶應法みたくなるんじゃないのか？
80:エリート街道さん
06/10/19 01:07:16 VbbDBUav
数学をなくした
そのころちょうどうまい具合に私大バブルが始まった
東大崩れを受け入れ司法試験国Ⅰなどで実績を積み重ね
就職難により早稲田＜コネもち慶応人気
法学部志向
これらの要素が複雑に絡み合っている。
81:エリート街道さん
06/10/19 01:10:15 QXc0+Olh
企業も就職難でようやく学生をちゃんと見るようになった
早計もフットワークが軽い人間やパワーがある人間と
それ以外で勝ち負けが2極化した。
82:エリート街道さん
06/10/19 01:11:00 VbbDBUav
それと
慶応法の単位とりやすさ（経済のとりにくさ）もあって内部一部の生徒に注目された
それを塾仲間であった外部の受験生も聞きつけてシフトしたと。
83:エリート街道さん
06/10/19 01:13:51 z8tM4ivj
４０年前にも、桐蔭学園や巣鴨高校はあったよ。当時は、トップ層が総計に合格
できる程度のレヴェルだったな。
当時も中央法は司法試験受験者以外にはほとんど人気がなかったよ。私は、慶応
法のすべり止めで受験したよ。中央法の入試問題は当時も易しくて、私は日本史
が満点だった。私立大学の法学部の中では、慶応がダントツに就職が良かったので、
司法試験者以外は、慶応に入学していたよ。
84:エリート街道さん
06/10/19 01:27:07 mijm7C44
あげ
85:エリート街道さん
06/10/19 01:42:45 haIfo+re
>>83
英国数社の４教科の慶應法受けるなら、一橋とかは受けなかったの？
何で四分洗顔？
86:エリート街道さん
06/10/19 02:07:10 N+uzkacn
慶應法もDQNだったが、工もどうしようもなかった点について
共通一次開始前年受験
早稲田政経 ○ 理工 ○ 慶應工 ○ 経済 × 医 ×
のオヤジだが
87:エリート街道さん
06/10/19 02:14:05 B1WMcx6C
>>86
すごい受験の仕方ですね？
理系なんでしょうけど・・・
慶応工学部は東京理科大よりかなり下だったと聞いています。
後から併設された学部だし、矢上校舎は日吉からも離れていて、慶応のイメージが薄かったと思います。
88:エリート街道さん
06/10/19 02:32:31 z8tM4ivj
オマイら、ホントニなにも知らないのだな。
慶応工学部の前身の藤原工業大学は慶応出身の大物財界人の藤原氏が自分の死後は
慶応工学部にするとのことで、創立しているんだよ。藤原工業大学は、創立当初から
慶応が運営していたのだよ。
89:エリート街道さん
06/10/19 02:32:48 nipLzAWI
桐蔭学園高校の開校は1964年、翌年に中学。
当初は生徒募集が困難だったらしい。
1970年代に入り東大合格者が出る。地域の人口急増とともに進学実績が向上。
1970年代末は東大13人程度、この頃早稲田、慶應に各100人程度受かる様になっていた。当時の1学年約600人。
1980年代中盤に40人を突破し、1学年を1600人ほどに巨大化させたことで、
1989年東大65人でTOP10入り、翌1990年102人で全国3位、この時代、首都圏の有名大学の合格数ランク1位は全て桐蔭独占。
1991年～1998年までは90人から100人超合格でTOP１０常連だった。ちなみに今年は23人。
90:エリート街道さん
06/10/19 02:37:31 TJAW1cmQ
>>89
４０年前はまだ第１期生も卒業してなかったんだな、桐蔭は。
91:エリート街道さん
06/10/19 02:42:22 nipLzAWI
1992年東大合格数ランキング
※（ ）は今年の合格数
１○開成 201（140）
２○麻布 126（89）
３○桐蔭学園 114（23）←☆
４○灘 105（80）
５△学芸大附 95（77）
６○武蔵 85（30）
７△筑波大駒場 81（86）
○ラ･サール 81（50）
９○巣鴨 78（29）
10○栄光学園 74（70）
92:エリート街道さん
06/10/19 02:45:40 z8tM4ivj
昭和４３年（1968年）４月の大学入学者には、桐蔭学園高校卒業生がいるよ。
93:エリート街道さん
06/10/19 03:06:01 N99lOXl1
>>92
当時は新設DQN校だったから、法以外は無理だったのかもな。
94:エリート街道さん
06/10/19 07:48:26 N+uzkacn
>>87
>すごい受験の仕方ですね？
はて？
わしらの頃の国立理系上位層は、早稲田政経を模試代わりに受験した者も多かったが。
今は違うのかいのぅ？
７０年代終盤の慶應工でも理科より下ということはなかった。
Ｚ会編集の複数の大学の入試問題を集めた大判の問題集にも慶應工は入っていたがな。
しかし、問題のレベルが低く、本番の英数はたぶん満点だったように思う。
入学試験で満点取れたなと思ったのは慶應工だけだ。
95:エリート街道さん
06/10/19 08:30:49 QXc0+Olh
90年代半ばから後半にかけても慶應法は早稲田のおまけ的なイメージだった
うちら国立理系組みからは私文は下っ端に見えたので早稲田ぐらいしか知らんかったな
96:エリート街道さん
06/10/19 09:46:20 ZvjVjCdF
80年代前半に早大に在籍してたけど、政経法文には優秀で個性ある
学生が多かった。今も各分野で活躍してるが、あの頃から将来いい仕事を
するだろうと予想ができたよ。東大滑り止めの面が強いからだけど、リベンジ
を期して大学でも遊ばず勉強熱心だから、結果として4年間で差がついたようだ。
97:エリート街道さん
06/10/19 19:02:54 0+m5HSoN
90年代後半は知らんが、80年代末期～90年代前半はそうだね。
法学部を目指す、としてまず選択肢にあがるのが私大では早稲田中央。
慶応法は無名だった。実績もなかったしな。早稲田法に入る自信の無い奴が現役推薦で
狙うという感じだった。勿論、経済学部志望であれば慶応の経済はまず選択肢にあがっていた。
慶応の実績は医・経済でつくってきたものだよ。
98:エリート街道さん
06/10/19 19:22:31 yh+Y5yYq
某政治家の著書の一文「麻布高校3年時、東大に落ち滑り止めの慶應経済にも落ち、仕方なく法学部を受けた。教師からは「慶應法学部?学校の恥さらしだぞ」と言われたものだ」By 平沼
99:エリート街道さん
06/10/19 19:29:05 pYudALqF
25年前の慶応法OBはDQN
それより前のOBは超DQN・・・・代表：H元首相（麻布→慶応法政治）
100:エリート街道さん
06/10/19 19:41:37 vw7ry7eo
URLﾘﾝｸ(66.102.7.104)
日程 10月28日（土）17：15～18：55
会場 銀座ロイヤル倶楽部
男性 ♂大卒専門職（医師・歯科医・会計士・税理士）or大卒上場企業勤務or大卒外資系企業勤務or大卒公務員or大卒年収700万円以上
で1～2年以内での 婚約・結婚を誠実にお考えの方。【♂下記大学卒業の方限定】国公立大学or都内有名私立大学（早・慶・上智・ICU・立教・明治・中央・法政・青学・学習院）
：32～42歳女性 ♀１～2年以内での婚約・結婚を誠実にお考えの方。：29～39歳
料金 男性：5,000円 女性：1,000円
お問い合せ 03-5524-1712 Email：office@r-party.com
101:エリート街道さん
06/10/19 20:20:43 oqSLZjbk
いや、慶應っていうのはむかしは本当に経済(理財）と医学の大学だったから
それ以外の学部は当時のマーチか法学部だとそれより低かったくらいだ。
三田文学なんていうのは早稲田文学への敵対心から無理やりこじつけたようなもんだしな。
早稲田のほうは評価されていたのは文学部、政経学部、法学部、理工学部と幅が広かったな。
当時は大学ごとに評価されている学部っていうのがはっきりしてたよ。
早慶以外だと上智の外国語学部、青学の文学部、立教は経済学部、明治は法学部と商学部、中央はなんといっても法学部。
102:エリート街道さん
06/10/19 20:27:33 4m+egR1g
>>101
言いたいことはわかるが、今も当時も文学部と言うのは負け組の象徴。
早稲田文学も三田文学も当時は（戦後数十年は）大差ない。
103:エリート街道さん
06/10/19 20:28:41 QXc0+Olh
親父世代に聞くと
慶應法はマーチの滑り止めぐらいだったらしいね
んで学費が二倍だったらしい
104:エリート街道さん
06/10/19 20:39:04 oqSLZjbk
>>103
でもおもしろいんだよ。
実際いま慶應出身者で出世しているのは評価されている経済よりもむしろ落ちこぼれだった法学部出身のほうが多い。
これはなんでかっていうと慶應出身者とくに法学部というのは金持ちや名家の二世が多かった。
それでそういうやつらが現在持ち上がりで社長とかになってくる時期だっていうことだ。
慶応っていうのは慶応大学として評価されてるというよりは慶応義塾の一貫教育として評価されてきた学校。
早稲田の場合早稲田大学として全国から集まる大学。
だからこの２つは本質的に違う学校。同じ学校が２つあっても面白くないわけだし
これはこれでよしだろう。
まあ言っちゃわるいけど大学だけの力を見れば慶應より早稲田のほうが全然上だよ。
慶應の場合経済学部と医学部以外はみんななりあがり学部だし。
大学だけの力を見ればね。それに慶應は三田キャンパスが恐ろしく狭いから永久に学年割れのまま。
早稲田みたくワンキャンパスで4年間過ごせるという魅力は永遠に持つことができないのが大きなデメリット。
105:エリート街道さん
06/10/19 20:40:30 rFWcmD4U
四科目だったとか言い訳してるけど、
五科目の国立の偏差値50.5ってどんな大学よ？
そこと同等か、それ以下（5教科だから国立の方が上ｗ）だったというわけか？
106:エリート街道さん
06/10/19 20:41:11 QXc0+Olh
だから慶応は御曹司の息子以外は恩恵受けないよな
金持ちのボンボンで頭のない人間がいくっていうイメージだよ
若い世代も親次世代も
107:エリート街道さん
06/10/19 20:43:35 Xs8qt0yY
>>104
そう、政治家や会社社長に法学部OBが多い
経済学部より多いかもしれない
108:エリート街道さん
06/10/19 20:43:45 qDPGnmW0
つか国立の五科目って
国語英語数学1a2b地学現社
で楽勝
109:エリート街道さん
06/10/19 20:45:40 rFWcmD4U
共通一次時代は五教科七科目だ。
センターよりも難しかった時代。
110:エリート街道さん
06/10/19 20:45:40 QXc0+Olh
金持ちなら日比谷みたいな旧制一中みたいなところ行ったがいいように思う
OBは凄まじいものがある
うちの高校のOBもかなりの著名人や企業のトップなんかもいるわ
111:エリート街道さん
06/10/19 20:48:30 B1WMcx6C
加山雄三って慶応法（政治）だったんだけど・・・
慶応法の学力、成績を揶揄して「可山優三の劣等生」って言っていた。
（可が山のようにあって、優が三つしかない）
これは慶応でも早稲田でも喧伝された話だ。
112:エリート街道さん
06/10/19 20:53:18 oqSLZjbk
だから慶應と聖心のサークルなんかがよくあるだろ。
外部の奴が慶應に入れば自分も帰属の仲間入りできたように勘違いする。
あれは大間違い。慶應の中でああいういい思いができるのはあくまで金持ちの二世だけ。
一般外部の奴が慶應にいたって聖心の女の子はマーチと同じくらいの扱いしかしてくれないよ。
高校入学組もちょっと怪しいね。志木高なんかだとかなり怪しい。湘南高校なんかは同じ慶應としてみてくれていない。
幼稚舎あがりが伯爵とかで中等部からの奴が子爵、日吉高校からならぎりぎり男爵くらいか。
地方高校から慶應なんてマーチ内部進学者以下だろう。
早稲田の場合高等学院とかからあがってくるやつもいるが外部入学が中心の大学だから本女の子はそういう早稲田に憧れて付き合う。
113:エリート街道さん
06/10/19 20:55:44 ZvjVjCdF
早慶両方を受験した場合、早稲田を選ぶのが普通だった（80年初期）
それは早大は学院から上ってくる学生は優秀だし、他は外部受験組で
殆ど東大京大滑り止めだからこれまた優秀。露骨にコネ入学は見当たらず、
公平に入ってきたと感じられたから。慶応は下から上るのが酷すぎて、
折角苦労して大学受験で入る意義が無くなるから、忌避されたと思う。
114:エリート街道さん
06/10/19 20:58:25 U5oghRXu
何だこの妄想はｗｗｗ
115:エリート街道さん
06/10/19 21:04:08 4m+egR1g
>>112
早稲田はその頼みの大学受験が没落しているから危機的なんだろ？
優秀層は慶応に流れているし。
お前の論理だと早稲田から大学受験を取ったら何も残らなくなるなｗ
116:エリート街道さん
06/10/19 21:05:20 9Bp6EPec
>>111
加山雄三は慶応高校で劣等生で法学部にしか行けなかったとラジオで述べていた。
最近の慶大生に「優秀だったんですね」とよく言われたことに対し、
「自分の頃は慶応の末端の学部だったのにｗ」という趣旨のことを語っている。
慶応は経済学部の大学で、法学部は中央、早稲田さらには明治の後塵を拝していた。
ちょうど今の中央の法学部と経済学部の位置づけを考えれば、かつての慶応経済学部と
法学部の位置づけが想像できると思う。
117:エリート街道さん
06/10/19 22:23:07 VbbDBUav
>>97
うそつけ！
90年前後には数学なしということもあって
すでに総計上位学部の仲間で司法試験や国Ⅰでも実績が出ていたじゃねえかよ
中央法はマーチほ一角で両方受かれば当然慶応法だったよ
（中央法を選択するやつは少なかった）
118:エリート街道さん
06/10/19 22:31:14 B1WMcx6C
>>97
そう。その頃は下克上していたね。
慶応法は80年代半ばには中央法を偏差値で凌駕し、早稲田法にも肩を並べていた。
当然、中央法に蹴られることは少なかった。
でも、慶応法の可山優三君のイメージを払拭するのに90年頃までかかったと思う。
119:エリート街道さん
06/10/19 22:37:49 zJUyRYAc
ここは最近の入試で慶應法に落ちた早稲田や中央が、
おっさんのふりして書き込んでそうだな。
まぁ約1名和田法の暇な四十路が出没してるようだが・・
120:エリート街道さん
06/10/19 22:42:30 QXc0+Olh
最近の入試はどこも凋落なんじゃないの？
文系の数学レベル凄く下がってきてるらしいけど。
私文が輝いたのはバブル期だよ
121:117
06/10/19 22:44:37 VbbDBUav
それで、慶応法が経済と互角、追い抜かしたのが90年代後半以降。
不景気で経済学部が不人気になったのと
就職難で早稲田＜慶応になったのと
慶応法の単位のとりやすさ、および公務員狙いが増えたため
>>118
トップレベルの法学部志願者や文１併願先は早稲田法、慶応法（or,and経済）、中央法で
中央法は最後の滑り止めだったしな
122:エリート街道さん
06/10/19 23:00:43 5PvPr6RM
慶應法政は今は政治思想以外は早稲田政経と互角か、それ以上の学問的な評価であることを考えると、
やはり昔でもやる人は勉強してたんだと思う。
「ゼミ重視」っていう姿勢は偏差値の高低に関わらず変わってないだろうし。
他大学から招聘された人もいたはずだが（国際政治の田所さんあたりか）、大半は自校出身者。
もちろん慶應法の院を出た後にミシガンやハーバードあたりに留学して、更にパワーアップしたんだろうが。
123:エリート街道さん
06/10/19 23:05:30 oqSLZjbk
昭和40年代は法律政治系なら
第一志望 早稲田政経
第二志望 早稲田法
第三志望 立教法
第四志望 慶應法
くらいだったと思うよ。
立教のやつは慶應のことを日吉の田舎大学と馬鹿にしてたし
124:エリート街道さん
06/10/19 23:11:55 lFGqtUni
慶應法学部は昔は国立と同様な、数学もある５科目入試で
、見せ掛けの偏差値は低かった。
慶應法学部の偏差値が上昇したのは、当時の石川学長が
慶應法学部の外部入試の定員を削減したからだ。センター入試、
指定校の推薦入試、塾高からの入学生の構成で、外部試験定員は
２５０名以下となったからである。それと並行して、司法試験の
合格者数が急激に増え始め、従来の財界、マスコミ、大学教授への道
と多彩な分野でOBが活躍し始めたからである。
入試
125:エリート街道さん
06/10/19 23:14:55 5PvPr6RM
>>123
そりゃ君の妄想の世界での話だｗｗ
126:エリート街道さん
06/10/19 23:28:30 /pUq6uaf
>>123
バカもやすみやすみ言えww
立教なんぞの出る幕では無い
127:エリート街道さん
06/10/20 00:00:56 nipLzAWI
マーチ＞慶應法は妄想ｗ
「慶應法低偏差値時代」でも、法学部を含めた慶應と、マーチでは、
合格者の出身校の層がまるで違った。
慶應の合格者輩出校は昔から東大実績輩出校とほぼ共通。
「慶應法低偏差値時代」は首都圏でもそれなりに国公立大志向もあり、
進学校では理系人気や国立文系型の受験層があったので、
国公立実績が少なくマーチが多い学校は二流以下といえた。
128:エリート街道さん
06/10/20 00:10:42 CCQAuR/j
>>127
設立間もない底辺私立だった桐蔭あたりでも
当時は慶應法に入学できたらしいぞ。
129:エリート街道さん
06/10/20 00:13:27 kZ6YJwz/
低偏差値時代は４教科ということだからそれなりの受験生しか受験しなかったのでは？
見かけの低偏差値と今だったら高校で放校になるような内部の底辺収容所
だったから「アホウ学部」と揶揄されていたんだと思う。
130:エリート街道さん
06/10/20 00:18:05 sgSH4YSf
>>127
司法希望組は慶応法は外したよ。実績ないし慶応法はある種芸能学部だったからね。
早大中大明大法学部というのが当時の志望順位じゃないか？
131:エリート街道さん
06/10/20 00:26:47 H/35cMk0
1960年代後半なら、司法試験興味無し、民間就職希望なら、
慶＞早＞or＝中＞＞立＞明（今とたいして変わらん）
司法試験受験なら、
中＞早＞＞（ここまで入れないと司法試験合格者500人時代の昔は殆ど無理なので法曹自体断念すると思うが）、
＞慶＞明＞（さすがにここで断念）＞＞＞あと同じ、大学ランク順
だったんじゃないかな？
慶應は昔司法試験合格数は少なかったが、1960年代後半だと明治に次ぐランクくらいはいたと思う。
132:エリート街道さん
06/10/20 00:32:02 kZ6YJwz/
まあ、司法試験の予備校がなかったからね
司法試験予備校の中央は非常に魅力的だったんだろうねｗ
133:エリート街道さん
06/10/20 00:52:46 3N3iDiPF
昔は学費が全然違ってたよ。
国立は年１万で、慶應は年１８万ぐらいだった。
それだけ差があっても国立の方が就職良かった。
慶應経済なら高い金払う価値というかブランドがあったけど。
また司法なら中央法や早稲法、それと看板の早稲田政経まで。
早稲商ですら国立受験生は視野に入ってなかった。
慶應法は世間的評価も低く、学費も高い割に就職もさほど良くない。
就職重視で慶應法選ぶ受験生なんて、自分の周りでは皆無だったよ。
首都圏の金持ちボンボン、学力不足が慶應経済じゃなく仕方なく法に行ってたイメージだよ。
134:エリート街道さん
06/10/20 01:28:46 bfgLVKco
国立年１万っていつ頃の話？自分の頃は年１４万。
135:エリート街道さん
06/10/20 01:52:50 WbrKIOoH
＞それだけ差があっても国立の方が就職良かった。
その割には慶應法に比べると全然出世できてないね～ 、「国立」さんｗ
136:エリート街道さん
06/10/20 02:17:25 +Z+mv5A1
当時、慶應法は4科目のほかに2次で面接、小論、調査書が各50点づつあったって知ってるかい？
それだけ負担があったから、私大洗顔の奴に避けられたんだろう。
あと慶應法は経済の陰に隠れて目立たなかった。
ちょうど、10年位前の社学のようにね。
俺の知り合いのおじさんは慶應は法学部ないよなとマジでいってた。
当時はネットもないし、予備校も今みたいに発達してなかったろうから、さもありなんってとこだ。
137:エリート街道さん
06/10/20 02:20:45 uJaIsh/6
30年以上前の話だけど慶応法はほかの私大の学費2倍だったらしい
うちの親父はコケにしてたな。
頭よかったのは国立に行ったらしい
138:エリート街道さん
06/10/20 02:35:10 J3IXjRce
>>133
捏造でなければ、1973年（オイルショック）以前の入学の50代半ば以上ですね・・・学費は？？だが、内容は正しいと思う。
学費は1980年頃、初年度国立文系平均が12万で、私立文系が40万位だったはず（兄がいたので知っている）
と41歳のおやじがチェックしてみた。
139:エリート街道さん
06/10/20 02:39:33 Zg2IdkxH
阿呆学部
140:エリート街道さん
06/10/20 02:41:01 H/35cMk0
首都圏は戦前から有力私大が支配的だったことに加え、
その「国立」が人口を全く満たしておらず（昔は東大以外今よりもさらに少ない）、
特に社会科学系は学部自体殆どないため好まざると私大志望にならざるを得ず、
昔から文系の受験生は殆ど私大志望。
だから昔の東大合格者上位校も慶應の進学者は一貫して多い。
しかし私大は、高度成長期は国公立と膨大な学費差があったほか、
社会評価も今ほどではなかったろうね。ある意味不遇を受けていたといえる。
141:エリート街道さん
06/10/20 02:47:04 oISu70Rz
このスレのタイトルにある、まさに25年前に受験したオッサンだが
当時法学部志望の俺の優先順位は
1.一橋法
2.早稲田法
3.中央法法
4.慶応法法
5.明治法
しかし共通一次の結果が悲惨だったから一橋法の受験は諦め、私立専願で受験
慶応法の入試は、一次で英語・社会、一次の上位が二次の面接という試験だった
英語が苦手な俺は、見事に一次で敗退w
しかし、高校で俺よりも出来が悪い同級生が、慶応法（法律学科か政治学科かは忘れた）に合格
してたのには驚いた。もっとも、そいつは英語だけは出来が良かったんだが。
当時、慶応の司法試験合格者は一桁で、明治法(10数名）より下。慶応ブランドだけで受験生を
引きつけてるという感じだった。入試の難易度は、たぶん中央法法よりも下だったと思う。
あれから25年
今は法学と全く関係ない医者をやってる俺が、当直中の暇つぶしに書き込みしてみました
142:エリート街道さん
06/10/20 02:58:07 +Z+mv5A1
141
医者をやってるってことは、、落ちて良かったですね。
人間万事塞翁が馬。
143:エリート街道さん
06/10/20 03:02:41 J3IXjRce
>>141
地元多摩地区在住（立川、八王子東、立川･･･三鷹高校他）ならあり得るけど、
当時、一橋法を頂点に受験するのはレアケースだお。
当時の一橋法の学力は今よりかなり低いよ。国立中心の受験体制の時代に共通一次で合格圏60％が830点位だから、早稲田政経・法合格クラスは普通に取れるレベルだ。
自分は900点超えてても、東大文Ⅰ落ちたよ。
捨象すべき事例を無理に挙げて、帰納的に結論付けるのは同意しかねる。
144:エリート街道さん
06/10/20 03:04:20 J3IXjRce
立川がかぶった。
×立川
○国立
145:エリート街道さん
06/10/20 03:10:55 F9PvCbPs
１９９０年代初頭の早稲田は１学年３万人、慶応は２万５千人も合格者を
出していた。
推薦入学者、帰国などの無試験入学者も、それぞれ数千人。
旧帝大とは質が全く違う大衆大学がこの頃完成したのだと思う。
146:141
06/10/20 03:23:53 x9QWYDDX
>>143
現役当時は東大なんて口に出すのも憚られる成績だったんでw
浪人して、かろうじて東大に届きそうな成績になったんで
分不相応にも東大文一を2年連続で受けましたが、見事に落ちました
初志貫徹で一橋にしておけば、もしかしたら合格してたかなと思うと、少し後悔してます
147:エリート街道さん
06/10/20 04:07:11 OiLt1C22
>136
教科数とかじゃなくて、最初から選択肢に入らなかった。
そういう人間が早稲田一本なのではないかな。
理由は幼稚舎エスカレーターと通信の存在。勉強してこいつらと一緒か、と考えたら
自然に選択肢から外れてしまった。
面接・調査書云々も何か裏がありそうだと思っていた。
調査書なんて高校教師に媚売れば少しは下駄履かせてくれるしな。
実際教師が「必要だったらどうにかなるかもしれないから言って下さいね」と
授業中に発言していた。
148:エリート街道さん
06/10/20 04:43:31 uJaIsh/6
>>147
そうそう
おらも若い世代だけどそういう文化だよ
149:エリート街道さん
06/10/20 05:42:15 2s8UZ3US
おらの場合30年前だからスレタイよりもちょっと前。
慶応は「教科数とかじゃなくて、最初から選択肢に入らなかった」だね。
文学部は女性人気。 経済しか見るべき学部はなかった。
当事はマル経の時代。 資本論が大手を振って歩いていた。
一橋と慶応が近経の牙城だったと記憶している。 法学部なので詳しくは知らんが。
学習院は身分が、慶応は資産がないとなんか差別されそうで嫌だったなぁ。
あとミッション系も男子学生にはちょっと抵抗があったよ。
慶応に行かなくともそれ以上の大学、学部は沢山あった。 勿論慶応も早稲田に次ぐ大学だったけど。
慶応は一般大衆でも気軽に行ける大学になって難化したね。 失った物も大きいけど良かったんじゃないか。
現役で慶応入れてくれるのなら喜んで行ったろうな、法学部以外は・・・。
150:エリート街道さん
06/10/20 07:30:39 Zg2IdkxH
軽トラあげ
151:エリート街道さん
06/10/20 08:34:35 tMuuVU94
法学部の人気は、基本的には司法試験からみだから
大学全部で10人も合格者がいない慶応とか上智は、法曹志向の受験生には
見向きもされなかった。
その後、司法試験が易化し、慶応の司法志望も増加した結果、慶応からの司法試験合格者が急増し、
慶応法の人気が高まった
それに合わせて外部入学定員の削減と入試科目の削減があり、入試難易度が高騰した
152:エリート街道さん
06/10/20 08:49:58 H/35cMk0
＞１９９０年代初頭の早稲田は１学年３万人、慶応は２万５千人も合格者を
＞出していた。
＞推薦入学者、帰国などの無試験入学者も、それぞれ数千人。
1990年代初頭は、早稲田は１５～１６万志願（だいたい受験）で合格者は１万３千前後。
入試募集定員は法、商は各９００（入学定員は各１２００）、
政経は入試募集９２０で入学定員は１１２０だったかな？センター入試はもちろん無し。
この時代は、学内重複合格も含めた全学合格者の半数以上が入学していたであろうね。
1990年代初頭は私大バブルの絶頂期で、私大最高峰とされた早稲田は、受験生は殆ど第一志望で、
国立併願者も、東大でも早稲田政経落ち東大合格が多く滑り止めとして機能しておらず、それ以外の国立は
全く滑り止めにはならず、地方旧帝クラスは併願はほぼ全滅でW合格も早稲田進学のため水増しは不要、
また慶應との併願も、慶應も超難関だったが早稲田の方がより受かり難くまたW合格の進学率も上だった為辞退は少なく、
殆ど第一志望の早稲田は合格者を絞り込んでいたため、水増し合格は少なめで済んでいた。
私大バブル時、早稲田以外の私大でも、買い手市場だった私大は合格者を絞り込んで偏差値、実質倍率を高めていた。
難関でまた合否も読めないため受験生は併願を増やし（またそうする様に指導され、マスコミもそう宣伝）、
それがさらに倍率を高め私大を難化させる・・・というインフレスパイラルで私大バブルが演出され、志願者も増えた。
そしてマスコミは早稲田や明治を筆頭に私大の人気ぶり、難関ぶりを扇動的に書きたてていた。
２３区内の私大文系は全て難関で、実質倍率１０倍超えが普通だった。
今の早稲田は、1990年頃と比較すると、入試募集は入学定員の２割以上減り、
政経、法、商は定員減＋入試募集定員減少でほぼ半減、全学の合格者はこの時代よりも数千人増えている。
センター入試による難関国立滑り止め合格と学部併願にセンター一般併願を含む学内併願が増えている。
全学で、入学数は定員超過しているが入試全合格者の入学率は１／３程度だろうね。
153:エリート街道さん
06/10/20 08:54:06 H/35cMk0
慶應は、私大文系型入試では偏差値は早稲田と比肩し１０倍近い高倍率でもあったが、私大バブルの狂乱の中でも
孤高の独自路線を歩んでおり、数学必須の経済A,商A方式に、センター開始時から難関私大では唯一導入していた
数学２科目必須４教科の法Aセンターによって、東大受験生は早稲田はもちろん明治を落ちることも珍しくなかったが
慶應のÅ方式に拾われることが多かった。
つまり慶應は近年に近い入試だった。現在同様に補欠制度を取っており、補欠合格を含めて合格者は
９０００人くらいだったかなあ。
154:エリート街道さん
06/10/20 10:56:35 WsiITzmB
ここで、25年前に慶応法は低偏差値だったけど就職は同程度の大学より
圧倒的によかったといわれてるが、本当だろうか。
慶応のエスカレーター組の底辺学生が就職して役に立つのだろうか？
そんなに世間は甘くないのでは。（漢字書けない英語読めない人多いけど）
155:エリート街道さん
06/10/20 11:05:41 +/oWOnuS
>>154
体育会が多い学部というのもあるのでは。
慶應の体育会は企業にもてたから。
156:エリート街道さん
06/10/20 11:09:03 1/ChjWVd
>>154
コネだよコネ
かつての慶応法学部は
コネの力で人はどこまで出世できるかの実験校ともいえる
その結果は大成功
世の中コネと金
157:エリート街道さん
06/10/20 11:12:15 WsiITzmB
>>156
じゃあ、就職先はＯ通とか００放送でしょうね。
コネだけで勤めていられるのは、スポンサーと繋がるための
いわば人質的な役割しかない。そんなのバッカなの？低能阿呆学部は。
158:エリート街道さん
06/10/20 11:23:39 H/35cMk0
数学必須だったので、みかけの偏差値では早稲田に劣っても入学者は進学校出身の基礎学力の高い人が多かったからだろう。
早稲田より低いといっても数学必須で、国立と相応すればかなり上位だったので昔から実際の入学は難しかった。
今の慶應商Ａが偏差値６２．５で早慶偏差値最下位といっても英数社３教科なので私文専願にはとても受験できず、
合格者は有名進学校が多い、というのと似ている。昔の慶應法は４教科で今に相当させれば偏差値６５くらいだろう。
159:エリート街道さん
06/10/20 11:44:58 HhWI4aFv
昔はミーハーな奴ほど早稲田に言ってた
慶応は誰でも気安く志望できる大学じゃなかった
とんねるずに例えれば石橋が早稲田で木梨が慶応
早稲田信者は慶応はお高く留まってすかしてると言ってたが
実際はどうだか知らない
160:エリート街道さん
06/10/20 11:50:12 HlDzRrzn
俺の親父の友達慶応普通部から慶応法へ逝ったけど4年で卒業後経済へ入り直した。
何でも法じゃお先真っ暗だったらしい。ちなみにその人の兄貴も同じ普通部から商
へ逝ったらしいけど2留後ブラックへ就職しか就職でなかったってさ。
当時は法も商もバカが逝くとこだったって親父が言ってた。コネなきゃ就職できなかった
らしいし....
161:エリート街道さん
06/10/20 12:11:33 5ukBs1wS
>>147-149
自演乙ｗ
このスレじいさん大杉だろｗ
働けよ
162:エリート街道さん
06/10/20 12:18:16 cUjyeV6t
年寄りのコンプは見苦しい
163:エリート街道さん
06/10/20 12:18:38 5ukBs1wS
>>160
親父の友達の兄貴のことに非常に詳しいことで
164:エリート街道さん
06/10/20 12:40:02 kKdnMJuX
入試科目で数学が必須になる前の慶應法の偏差値。
ここでけなされてるほどランクは低くなかったみたい。
昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社
（英・国・社３教科型）
216 早大政経
211 中央大法
205 早大法
197 立教大社会
196 上智大法
192 立教大経、同志社大経
191 早大商
190 高崎経大経、法政大法、立教大法
189 明治大法、立命館大法
187 青山学院大経、★慶大法、中央大経、関西大法
186 法政大経
185 成城大経、同志社大法、関西大商
183 上智大経、明治学院大経
182 中央大商
180 明治大政経
165:エリート街道さん
06/10/20 12:55:33 orco1xqJ
昭和47年＝1972年
今から34年前
上智法とか立教法は、工作の痕跡がありそうだw
明治法は、立教・法政法より難しいだろ
どこまで信用していいやら
166:エリート街道さん
06/10/20 13:00:31 pFyRHCDx
（ ＾∀＾）わっはっはっはｗ
明治の教授はほとんどが明治卒だってよｗｗ
ｗ
167:エリート街道さん
06/10/20 13:45:10 2s8UZ3US
>>165
下の方のゴチャゴチャは良く分からないが、概ね当たってるよ。
上位と慶応法が明治以下なのは正解。 立教は明治に負ける事はなかった、僅差だけど。
数学できる優秀者は慶応法受けていたって。 違うよ。
英国社３教科で明治や立教にも入れない国立下位の受験生はいたのだろうけど、
まともな受験生は慶応法受けていない。 上位国立組が社学やスポ科受けないのと一緒。
３０年経とうが５０年経とうが変わらない事実です。 ５０歳以上の慶応法はアホです。
168:エリート街道さん
06/10/20 14:13:35 W6YES8oy
今では東大文系合格者の６割しか併願に成功しない難関に
東京大学新聞２００６年４月１８日号
併願校の合格者数。カッコ内は合格率(併願者中の合格者率) で併願成功低い順
慶応法 文１ １４８ （６９％） 文２ ６５ （５８％） 文３ ９０ （６０％）
早稲田政経 文１ ４１ （７７％） 文２ ６２ （７０％） 文３ ３５ （６５％）
ＩＣＵ 文１ ６ （８６％） 文２ ８ （８９％） 文３ ２２ （８５％）
慶應経済 文1 ２３ （９６％） 文２ ９５ （９０％） 文３ ２１ （８８％）
------------------------------------------------------------
慶応理工 理１ ４３２（９６％） 理２ １０９（９６％）
早稲田理工 理１ ４８７（９９％） 理２ １６３（９６％）
169:エリート街道さん
06/10/20 14:22:18 5ukBs1wS
このスレは慶應法に受からなかった連中が、爺さんのふりしてるんだろうなぁ
170:エリート街道さん
06/10/20 14:29:52 J3IXjRce
>>164
その頃の話は知っている。
地理的要因もあるが、ビジネス系実用法学の部分の評価でも立教法＞慶応法だった。
171:エリート街道さん
06/10/20 14:30:04 ilD47XLi
まあこんなことも知らずに入ってしまった学生は認めがたいんだろうな。
理工ももともと藤原工業大って別物だったし、慶應で正統なのは医学部と経済ぐらいだわな。
172:エリート街道さん
06/10/20 14:50:57 RL3XaDvd
第１志望 早稲田政経経済×
第２志望 早稲田商◎
第３志望 慶応経済×
第４志望 一橋商○
第５志望 明治商-産業経営○
第６志望 明治経営○
第７志望 同志社商○
第８志望 早稲田社学○
地方出身なので、なんとなく東京へ行きたかった。
当時は、早稲田＞一橋か早稲田≧一橋くらいに思ってたが、今考えると早稲田＜一橋か早稲田≦一橋
と考えるべきかも。早慶上智の人気はすごかったから判断を誤ったような・・
地元の第二地銀へ就職。今、冷静に考えると一橋にいったほうが・・・
偏差値＝難易度＝就職＝世間の評価 と思ってた。当時は。
３教科受験も５教科受験も同じくらいの難易度で、２教科なんてところは
「２教科だから偏差値も高い」なんて訳のわからない納得をしてた。
173:エリート街道さん
06/10/20 14:56:56 ayggxCoG
旧帝大ＯＢへ
この手紙をもって、僕のサラリーマンとしての最後の仕事とする。
まず、この会社の実態を解明するために、オンブズマンに調査をお願いしたい。
以下に、学歴社会についての愚見を述べる。
地方の旧帝大と早慶を比較する際、格上なのはあくまで旧帝大であるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には僕自身の場合がそうであるように、気付いた時には早慶ＯＢ達の
金とコネの力に負けて窓際に追いやられた例がしばしば見受けられる。
その場合には、旧帝大の卒業生には圧倒的な能力があることを示す必要があるが、残念ながら、
未だ満足のいく成果には至っていない。
これからの学歴社会の飛躍は、金とコネ以外の真の実力主義の発展にかかっている。
僕は、君がその一翼を担える数少ないサラリーマンであると信じている。
能力を持った者には、それを正しく行使する責務がある。
君には学歴社会の発展に挑んでもらいたい。
遠くない未来に、旧帝大への無知による差別が、この世からなくなることを信じている。
ひいては、僕の経験を、君の研究材料の一石として役立てて欲しい。
屍は生ける師なり。
なお、東北大の卒業生である僕が大した実績を残せないまま、リストラされ自ら死を選ぶこと
を、心より恥じる。
東北太郎
174:エリート街道さん
06/10/20 15:30:54 J3IXjRce
1977年版 大学合格偏差値～社会科学系～（週刊朝日、進学研究社データ）
私立 国公立
７６ 東大文Ⅰ
７５ 東大文Ⅱ
７３ 京大法
７２ 早大政経
７１ 京大経済 一橋経済
７０ 早大法 一橋商、法 お茶水女文教
～バラモン階級～
６９ 慶応経済 阪大法
６８ 中大法 早大一文 横国経済
６７ 上智法 阪大経済 九大法
６６ 早大商 同志社法 横国経営
６５ 慶応商 津田塾学芸 東北法 名大法
～クシャトリア階級～
６４ 立教法 神戸法 九州経済
６３ 立教経済 立命館法 同志社法 慶応法★ 名大経済
６２ 関学法 東女文理
６１ 明治法 筑波人文 岡山・金沢・愛媛・静岡法文
６０ 青学法 北大文類
～バイシャ階級～
５９以下のマーチ系・日東駒専系、駅弁がシュードラ階級
当時は一期二期校制度の時代で私立は三科目（英・国・社or数）国立は4科目（英・国・数・社）が一般的だった。
試験内容、受験科目にあまり差異がなく偏差値での単純比較が可能と思われる。
二期校で唯一ランクインの横国は東大京大一橋落ちの受け皿として有名であったが早稲田には完敗。
上表の通り、1977年頃の早稲田政経・法は他の私立、旧帝あたりの法・経済に圧勝していた時代である。
175:エリート街道さん
06/10/20 16:34:38 5ukBs1wS
>>171
逆に自称爺さん達が時代の趨勢に付いて行けてないんだと思うが。
未だに都立日比谷＞開成とか思いこんでる連中と一緒ｗ
176:エリート街道さん
06/10/20 16:38:49 jAdoX6xs
早稲田にどうしても行きたいなら
通信過程人間科学部にどうぞ
定員２２００名 面接のみで合格 学費も安いです。
早稲田卒、早稲田中退の肩書き欲しい人向け
URLﾘﾝｸ(e-school.human.waseda.ac.jp)
慶応にどうしても行きたいならば通信制へ
定員 文学部 3000人 経済学部4000人 法学部 2000人
面接のみで合格 学費も安いです。
慶応卒、慶応中退の肩書き欲しい人向け
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
卒業すれば慶応法学部卒です。慶応経済学部卒、慶応文学部卒です。早稲田人間科学部卒より
お徳かも
177:エリート街道さん
06/10/20 18:07:45 nZhKwzF9
>>1
慶應経済の偏差が55しかないことには触れないの？
慶應経済の1強時代でも学習院法レベルしか無かったってことになるけど。
どうせこのスレの人はおじさんどころか大学生（慶應法に滑った）でしょ。
178:エリート街道さん
06/10/20 18:11:31 RL3XaDvd
偏差値なんて緒戦受験生の人気投票だからな
慶応は敷居が高いイメージがあったから
どうせ俺なんかが行っても浮くって思って
早稲田に殺到したんだよ。そんで早稲田でも浮くと。
179:エリート街道さん
06/10/20 18:12:53 uJaIsh/6
今でも金持ちが行くイメージはあるな。
早計だと早稲田のほうが好まれる。
90年代半ばから後半までは少なくともそうだった。
180:エリート街道さん
06/10/20 18:16:38 nZhKwzF9
慶應が金持ちだと思ってるのはカッペかＤＱＮ校。
181:エリート街道さん
06/10/20 18:18:37 uJaIsh/6
金持ちというほどのものでもないけどね
うちの高校は慶応の指定校推薦はDQNが多かった
早稲田の理工だけはそこそこ優秀だった。
182:エリート街道さん
06/10/20 18:20:21 nZhKwzF9
うちの高校は慶應の指定校は人気あったが早稲田は余ったな
183:エリート街道さん
06/10/20 18:29:20 ssKOGIH1
年収で思い出したが、実は1986年の大学生協による親の年収調査では
1位早稲田2位東大3位青学4位慶応だったはず。早稲田が880万ほどだったと思う。
当時早稲田生では話題になったよ。
確かに早稲田は地方の金持ち連中（地主、事業主･･･）が多かった。周囲にはずっと隠してたけど、自分の親も2400万位の年収はあったし・・・
184:エリート街道さん
06/10/20 18:31:45 nZhKwzF9
だって昔の早稲田は慶應との授業料の差が今より大きかったしねぇ。
自称「庶民の大学」なのに。最近は早実初等部で350万もの寄付金を(ry
185:エリート街道さん
06/10/20 18:34:53 RL3XaDvd
昔も慶応と早稲田なら若干早稲田のほうが高かったらしいぞ。
国立1万2千、慶応経済7万、早稲田政経8万？
とかそんな時代。でも早稲田は庶民の大学というイメージがあったんだよね。
186:エリート街道さん
06/10/20 18:35:28 ssKOGIH1
授業料は早稲田＞慶応だったよ。
ずっと前は逆かも知れないけど・・・
187:エリート街道さん
06/10/20 18:40:06 ZGMroUoR
庶民の大学なのに高い学費、早実初等部設置
学問の独立なのに英語で授業の国際教養
理工の科研費私的流用
早稲田は俗な営利団体に成り下がっている。
188:エリート街道さん
06/10/20 18:45:54 ZGMroUoR
161 ：エリート街道さん ：2006/10/20(金) 17:05:55 ID:jAdoX6xs
URLﾘﾝｸ(e-school.human.waseda.ac.jp)
登録料26万（入学金）
卒業までの単位124単位
６２×２９０００（2単位）＝１７９万８千
施設費５万
意外と高かった。
189:エリート街道さん
06/10/20 18:47:32 ssKOGIH1
>>174
横ちん偏差値高いな～東大、一橋落ちの受け皿だね？
お茶、津田、東女も今より高いね。
あと、70年代は慶応の低迷期だったってのは確定だろうけどさ。
で、この頃なら、一橋や阪大を蹴って早稲田政経、法って選択はあったんだろうな。
マスコミ狙いや司法組は早稲田のメリットを生かせるし・・・
190:エリート街道さん
06/10/20 18:51:49 ZGMroUoR
ホント暇人が多いね、自称和田出身のエリートおじさんたちは
191:エリート街道さん
06/10/20 20:30:32 H/35cMk0
>>189は具体的なデータ源、引用元が書かれていないぞ。
こういうものを拾った。
118 ：大学への名無しさん ：2006/04/14(金) 19:16:50 ID:o0ehw0XI0
1975年旺文社模試の偏差値（法・経済・商系）
東大文Ⅰ：72.3 （英国数社）
東大文Ⅱ：72.1 （英国数社）
京大法：70.4 （英国数社理）
早大政経政治：70.0 （英国社、英国数） ★私立
一橋大法：69.0 （英国数社理）
京大経済：68.8 （英国数社理）
慶大経済：68.5 （英数） ★私立
横浜国大経済・経済：68.0 （英国数社） ★2期校
早大政経経済：67.6 （英国社、英国数） ★私立
一橋大経済：67.4 （英国数社理）
一橋大商：67.1 （英国数社理）
早大法：67.1 （英国社）★私立
慶大商：67.0 （英国社、英国数） ★私立
中央大法法律：67.0 （国英社、国数社） ★私立
横浜国大経営・経営66.8 （英国数社） ★2期校
阪大法：66.6 （英国数社理）
横浜国大経済・貿易：66.3 （英国数社）★2期校
横浜国大経営・管理：65.8 （英国数社） ★2期校
上智大法：65.7 （英国社） ★私立
上智大経済：65.4 （英国社、英国数） ★私立
阪大経済・経済：65.2 （英国数社理）
早大商：65.1 （英国社、英国数）★私立
慶大法：65.0 （英国数社）★私立
東北大法：64.8 （英国数社理）
名大法：64.4 （英国数社理）
阪大経済・経営：64.2 （英国数社理）
慶大法政治：64.0 （英国数社） ★私立
同志社大法政治：64.0 （英国社、英国数） ★私立
192:エリート街道さん
06/10/20 20:46:53 H/35cMk0
1975年河合塾偏差値 ※慶應法、経済、商は数学必須、国立大は多教科のため単純比較はできない
早稲田 慶應義塾 上智 ※参考；東大
一文６５．０ 文 ６５．０ 文 ６０．０ 文一６５．０
教育５７．５ 法 ６０．０ 外語６５．０ 文二６２．５
社学５０．０ 経済６５．０ 法 ６０．０ 文三６２．５
法 ６５．０ 商 ６０．０ 経済５７．５ 理一６０．０
政経６５．０ 理工５７．５ 理工５５．０ 理二６０．０
商 ６０．０ 医 ６７．５ 国際基督教 理三６７．５
理工５７．５ 教養５５．０
明治 青山学院 立教 中央 法政 学習院
文 ５５．０ 文 ５５．０ 文 ６０．０ 文 ５５．０ 文 ５２．５ 文 ５５．０
法 ５７．５ 法 ５５．０ 社会５７．５ 法 ６０．０ 社会５５．０ 法 ５２．５
政経５２．５ 経済５２．５ 法 ５７．５ 経済５０．０ 法 ５２．５ 経済５２．５
経営５０．０ 経営５２．５ 経済５７．５ 商 ５５．０ 経済５２．５ 理 ５０．０
商 ５０．０ 理工４７．５ 理 ５５．０ 理工５０．０ 経営５０．０
工 ４７．５ 工 ４５．０
農 ４７．５
関西 関西学院 同志社 立命館 ※参考；京大
文 ５２．５ 文 ５７．５ 文 ５７．５ 文 ５７．５ 文 ６２．５医６７．５
社会５２．５ 神 ５０．０ 神 ４７．５ 産社５２．５ 教育６２．５薬５７．５
法 ５５．０ 社会５５．０ 法 ５７．５ 法 ５７．５ 法 ６２．５
経済５０．０ 法 ５７．５ 経済５５．０ 経済５５．０ 経済６２．５
商 ５０．０ 経済５７．５ 商 ５０．０ 経営５２．５ 理 ６０．０
工 ４７．５ 商 ５５．０ 工 ５２．５ 理工５０．０ 工 ５７．５
理 ５７．５ 産社５２．５ 農 ５７．５
『日本の大学 １９９４年度版』東洋経済新報社
この時代は模試が大衆的でなかったため、今の水準と比べれば全体的に５ポイントほど低い
193:エリート街道さん
06/10/20 20:50:32 H/35cMk0
以上から言えることは、少なくとも1975年には慶應法はそれなりのレベルだったということ。
確かに1960年代早稲田が伸び、60年代後半以降は最難関レベルで、
1970年代は偏差値ランキングでも人気でもトップにいたことは事実だろうが、
それだけに>>164は不思議だ。捏造でないとして。
194:エリート街道さん
06/10/20 20:54:55 H/35cMk0
>>193
＞それだけに>>164は不思議だ。
それだけに、は不要だった
＜1974年慶応大学合格者数＞
１開成◎ 110
２戸山 103
３麻布◎ 88
４東海◎ 85
５湘南 83
６東邦◎ 80 (桐朋の誤植?)
７富士(都立) 78
８日比谷 73
９西 68
10浦和 64
11横浜翠嵐 56
12岐阜 55
13学芸大付属△ 53
14青山 50
15旭丘(愛知) 49
16教育大付属△ 48
16駒場東邦◎ 48
16千葉 48
19国立 45
20小石川 44
20高松 44
何れも当時東大20人以上合格の有力進学校ばかりである。この時代ＳＦＣ２学部、看護といった学部は無い。
195:エリート街道さん
06/10/20 21:09:21 H/35cMk0
475 ：エリート街道さん ：2006/09/19(火) 19:59:22 ID:PQHMY5fk
70～80年代は慶応＝お高くとまってる雰囲気だから俺には向かない
んじゃないかというのが早稲田＞慶応という偏差値になってた気がする。
一番大きなのは入試科目のせいだろうけどね。早稲田は明治立教と同じ教科で対応できる。
実際は想像してるよりも慶応は地方出身多いし早稲田は関東出身が多い。
1974年 早稲田大学合格者数
1都立西84、2都立国立81、3県立千葉78、3都立青山78、5都立戸山77
6県立熊谷76、6都立日比谷76、6都立富士76、9県立浦和69、9県立湘南69
11学芸大附67、11都立小石川67、13都立立川63、14都立九段60、14私立桐朋60
16都立新宿59、17私立開成56、17横浜翠嵐56、19私立麻布56、20水戸第一53、20都立両国53、20平塚江南53
1974年 慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44、20県立高松44
こうみると早稲田も大差無さそうだが、昔の早稲田は国立発表後に補欠を出していた。
この53人以上に含まれないある高校の資料では、この時代早稲田は６０～１００人程度合格しているので
かなり大量に補欠を出していたと思われる。
というより、それで偏差値を吊り上げたというのもあるだろうな。補欠分は模試では含まないことがあるし、
昔の合否ランクはいい加減だったと聞くしね。
偏差値が普及しだした時代、早稲田はそれを利用して偏差値を高値にして伸びたという話を聞いたことがある。
196:エリート街道さん
06/10/20 21:18:35 H/35cMk0
＞この53人以上に含まれないある高校の資料では、この時代早稲田は６０～１００人程度合格しているので
100はいなかったかもね。
また、この顔ぶれでも、1974年は既に都立学校群になって5年目の卒業生で、
東大合格ランクは既に開成麻布武蔵の御三家全盛時代だったが、そうした
名門中高一貫私学は早稲田は少ないね。
論文や面接で私学出身、或いは有力者の子弟に下駄をはかせ、面接では親の所得も聞いて、
公立校や無名校出身の受験生や平民層を落としていたというのも理由だと思うが。
（面接は慶應の法学部では２年ほど前までやっていた）
197:エリート街道さん
06/10/20 21:25:56 H/35cMk0
早稲田が関東ローカルで、地域の進学校が大量合格、
慶應が全国の東大合格名門校＝都県トップクラス限定、
というのは昔から変わらないな。
早稲田は関東地方の各地元の公立高校や無名校から人気があり、
慶應は富裕、名門校、中高一貫私学の坊ちゃんというイメージで嫌う人も多かった。
今もそういう印象は残っているかもね。
198:エリート街道さん
06/10/20 21:38:13 R5w8xnF2
なんで話が30年以上も昔に飛ぶんだ？
ここは25年前の慶応法を語るスレではないのか？
25年前の話をしてくれ、25年前のw
199:エリート街道さん
06/10/20 21:43:29 RL3XaDvd
80年代もラサール、愛光といった高校は慶応＞早稲田だった気がする。
あと地方公立でも高松、旭丘、岐阜なんかは慶応志向かな。
早稲田贔屓は東北と九州（東大5～15人ぐらいのところ）に多いと思う。
200:エリート街道さん
06/10/20 21:53:30 WsiITzmB
>>199
70年代後半の駿台文系では、圧倒的に早大優位だった。
東大の滑り止めとしては早大の上位三学部のみ、他大学は
受験しない人ばかりだった。女子は上智外語に人気があっただけ。
慶応は経済のみ人気だけれど、早大政経に合格すれば殆ど早大へ。
201:エリート街道さん
06/10/20 22:13:10 uJaIsh/6
ラサールが制服で早稲田受験してたね
202:エリート街道さん
06/10/20 22:18:40 H/35cMk0
全体的に私大文系志向が高い地域、またかつて都内私大に大量供給していた地域では
早稲田の人気は高い。九州はともかく、東日本は、西日本と比べ国公立大行政から冷遇されており
単純に人口あたり収容定員、社会科学系学部が少ないため、
東北、北関東、甲信越などの東日本の地方では、高度成長期に都内私大への大量進学があり、
地元の名士も都内私大卒が占めているため評価が高い。こうした地域では
早慶の様な最難関に限らず有名私大が全般的に受験されるため私大文系型も多く、
早稲田やマーチの受験が多くなる。
（こうした東日本の地方の進学校でも現在は国公立進学中心である。しかし
やはり有力国立、元一期が少ないことや、社会科学系学部、定員は少なめである）
慶應は東大合格者の多い学校中心だが、地域の人口が少なく学力水準も低い田舎の進学校では
東大合格者は伝統的に少ないため慶應も少なくなる、と説明できる。
慶應は名門高校好きなんだよな。一流民間就職や官庁等では、大学名だけでなく
高校学歴が重視されるからだろう。
また、私学出身者優遇は、親の所得が高い（つまり階層が高い、世襲）方が就職、出世に
有利というみもふたもない現実や（特に慶應が得意な金融機関では、親の年収で脚きりがある）、
単に国家試験受験や特殊技能習得のための専門学校に通う資力、資格浪人の資力でも
有利なことが挙げられる。
関東の公立冷遇は、附属高校との競合があったことや、（かつては、また今も地域によっては）
東大以外の国公立大志望者が多かった公立進学校の慶應実績を下げて進学評価を落とす、
また東大合格ランク上位を占めていた御三家等の学校を優先的に取ることで
慶應合格の威信を高め、中高一貫私学は昔から東大数撃ち当たれで、
他の国立大は無視で慶應早稲田と滑り止めという東大早慶システムを取っていたため、
東大ランクトップレベルの御三家等の進学実績を名門進学校のモデルとすることで、
東大はそれらよりもうんと少なく、国公立大全般を受験していた公立進学校を
私大文系に誘導する狙いがあったのだろう。
このあたりは早稲田等ほかの私大も狙っていることは同じだが。
203:エリート街道さん
06/10/20 22:53:08 60s4bdKq
>>202
一言で言うと？
204:エリート街道さん
06/10/20 23:18:28 aGkYr/FS
慶応法が低偏差値だったのは有名な話だろ。
阿呆学部と呼ばれ、早稲田や中央の法学部生からは完全に見下されていた。
205:エリート街道さん
06/10/20 23:57:36 H/35cMk0
>>203
一言で言えば、早慶の関東制圧の過程で、覇権への道標、
ということかな。
こうした時代を経て、既に関東は残されたシェア的に僅かな東大一橋東工を残し
実態として早慶の支配地域となった。残るは東大と、その進学で有力な幾つかの中高一貫のみ。
全国的にも早慶がトップの一角となり、また社会の各界でも３強のうち２つを占めることとなった。
早慶念願の東大を倒し天下統一にリーチがかかったかな。
206:エリート街道さん
06/10/21 00:19:28 rty8M+kx
石原裕次郎や加山雄三、オーナー企業の息子達等々、
基本的に法学部は慶応ボーイの象徴的学部ではあった。
チャラ男で頭は悪いが羽振りはいい、というイメージだな。
207:エリート街道さん
06/10/21 00:26:46 N0Mceqe8
今の慶應法は
頭も良くてお金持ちでボンボンで将来はエリート渉外弁護士か社長ってイメージで
ある意味、東大法と同レベル
208:エリート街道さん
06/10/21 00:29:39 7QEWZtd+
当時は内部の裏口で入ったようなバカボンと大学から入ったそこそこ優秀なのが入り乱れていて
水と油状態だったんだろうなｗ
209:エリート街道さん
06/10/21 00:33:33 rty8M+kx
いい意味でも悪い意味でも裕次郎＝慶応ボーイの象徴だったからな。
210:エリート街道さん
06/10/21 00:42:05 7ipTiBUJ
197 早稲田は関東ローカルだなどと適当なことは言わないでくれ。早稲田こそ全国区の進学校地方公立名門校が多い大学で、慶応の方が京浜地区のローカル大学の印象が強いぞ
211:エリート街道さん
06/10/21 00:46:57 ZZW+k9VE
197 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2006/10/20(金) 21:25:56 ID:H/35cMk0
早稲田が関東ローカルで、地域の進学校が大量合格、
慶應が全国の東大合格名門校＝都県トップクラス限定、
というのは昔から変わらないな。
早稲田は関東地方の各地元の公立高校や無名校から人気があり、
慶應は富裕、名門校、中高一貫私学の坊ちゃんというイメージで嫌う人も多かった。
今もそういう印象は残っているかもね。
↑
この人、昔のことを全然知らないで適当に書いてるな。他のレスもだけど。
早稲田は昔は関東以外の学生の方が多かったんだよ。
多い頃は関東以外の出身者が７割もいた全国区の大学だった。
早稲田の入学者で関東出身以外が初めて５割切ったのは、
共通一次実施の７９年からだよ。
だから当時受験した年代以上は皆、早稲田＝全国区、慶應＝関東ローカルの認識だよ。
早稲田が全国区の大学から関東ローカルの大学に一気に転落したということで
当時のマスコミにも大きく取り上げられ、
大学当局も地方出身比率を増やそうと推薦増やしたりしてたみたいだけど
その後どうなったのかは知らないけどな。
212:エリート街道さん
06/10/21 00:51:28 1U3HeHAi
慶応の工作が中途半端なために
逆に事実を書かれてボロが出るパターンが多いな。
197は事実に基づかず思い込みで書いてるってのがすぐわかったので、俺は読み飛ばした。
213:エリート街道さん
06/10/21 00:54:50 rty8M+kx
早稲田は教育学部があったから割と地方に早大教育卒の先生がいたんだよ。
で、当時はまだ教師は尊敬されていたから早大の名前は認知度があった。
当時の高卒組でもなぜか早大校歌が歌える人がそこそこいたけど、
聞くと担任が早大卒でよく歌っていたなんて話もある。
あとは門がない大学＝誰でも受け入れる、という大学の代表が
早大だったから地方組は憧れたね。慶応は敷居が高すぎたし、
「入学後に金がかかって大変だ」という間違った情報も
結構寝根強かった。
214:エリート街道さん
06/10/21 00:55:39 Z4VWyNzT
このスレが和田だらけな件について
215:エリート街道さん
06/10/21 00:57:06 eRAAv8en
４０年前、まだ１期生も卒業してないはずの桐蔭学園出身者が慶應法のクラスにいたとかｗ
早稲田を昔から関東ローカルと決めつけたりと慶應法在学者のイタイ書き込みが多いぞｗ
昔の学生に成りきるならも少し勉強してから出直せｗ
216:エリート街道さん
06/10/21 01:13:21 DzTl64NZ
25年前の慶応法は、それ程レベル低くはなかったよ
その証拠に俺が25年前に現役で落ちたw
一次の試験科目が英語と社会で、確か配点が英語200、社会100だった
二次の面接はオマケみたいなものだから、英語ができる奴が合格しやすかった
俺の嫌いな同級生が慶応法に受かって入学したから、そいつの後輩にはなりたくなくて
慶応法は二度と受験しなかったけど
217:エリート街道さん
06/10/21 01:15:36 tJKnLQ5X
とりあえず聞いてみたいんだが、
その慶應法に偏差値、W合格、就職、社長役員輩出、平均年収、研究（政治限定）、司法試験合格率、国1採用で負ける気分ってどうですか？
218:エリート街道さん
06/10/21 01:19:10 tJKnLQ5X
217はこのスレの和田関係者へ。
和田のおじさんたちは、どうして2chで母校マンセーしてるんだろう？
仕事ないのかな？
219:エリート街道さん
06/10/21 01:32:13 bwY6j0Ry
>>217
資格試験の実績なら
軽量は専門学校の大原学園に負けているぞ
大原学園＞＞＞軽量
220:エリート街道さん
06/10/21 01:33:52 tJKnLQ5X
>>219
つまらん返しは要らないからさ
221:エリート街道さん
06/10/21 01:38:56 2LvM9fR6
慶應指定校は馬鹿多い
一般じゃまず入れない奴ら
222:エリート街道さん
06/10/21 02:20:58 zfiU9kDa
＞早稲田は昔は関東以外の学生の方が多かったんだよ。
＞多い頃は関東以外の出身者が７割もいた全国区の大学だった。
→>>202の
＞全体的に私大文系志向が高い地域、またかつて都内私大に大量供給していた地域では
＞早稲田の人気は高い。九州はともかく、東日本は、西日本と比べ国公立大行政から冷遇されており
＞単純に人口あたり収容定員、社会科学系学部が少ないため、
＞東北、北関東、甲信越などの東日本の地方では、高度成長期に都内私大への大量進学があり、
＞地元の名士も都内私大卒が占めているため評価が高い。こうした地域では
＞早慶の様な最難関に限らず有名私大が全般的に受験されるため私大文系型も多く、
＞早稲田やマーチの受験が多くなる。
＞（こうした東日本の地方の進学校でも現在は国公立進学中心である。しかし
＞やはり有力国立、元一期が少ないことや、社会科学系学部、定員は少なめである）
1950年代以降の離農や工業化で、東日本のこういう地方や、また九州などから上京者が急増し、
東北から集団就職が行われていた。都内の大衆マンモス私大が主にこれらの地方からの
大学進学者の受け皿となった。
西日本でもまた中四国などから関西へ膨大な人口が流出していた。
223:エリート街道さん
06/10/21 03:12:49 d6Vf7vjy
1974年 早稲田大学合格者数
1都立西84、2都立国立81、3県立千葉78、3都立青山78、5都立戸山77
6県立熊谷76、6都立日比谷76、6都立富士76、9県立浦和69、9県立湘南69
11学芸大附67、11都立小石川67、13都立立川63、14都立九段60、14私立桐朋60
16都立新宿59、17私立開成56、17横浜翠嵐56、17私立麻布56、20水戸第一53、20都立両国53、20平塚江南53
1974年 慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44
1974年 一橋大学合格者数
1県立浦和17、1県立千葉17、3都立立川13、3県立鶴丸13、5県立熊谷12
5都立国立12、5私立桐朋12、5県立岐阜12、5県立熊本12、10県立高崎11
10浜松北10、12栃木9、12川越9、12都立西9、12都立富士9
12長野9、17私立武蔵8、17湘南8、17ラ・サール8、20学芸大附7、20小石川7
20麻布7、20開成7、20希望が丘7、20富山中部7、20愛光7、20修猷館7
ただし早慶は合格者＝入学者ではないので実際の入学者とは異なる。
一橋は地方名門校と有名私立校が集まっている全国区。
早稲田は関東の地帝のような感じ。
224:エリート街道さん
06/10/21 03:17:48 tJKnLQ5X
「全国区の大学」を自称しても実態はこんなもんか
225:エリート街道さん
06/10/21 03:37:26 1U3HeHAi
↑軽量がコンプ丸出しｗ
新興勢力はつらいよな。成り上がりとも言うが。
226:エリート街道さん
06/10/21 05:49:09 nYogqrWn
早稲田は都立、慶応は私立、一橋は地方県立
早稲田は大衆、慶応は金持ち、一橋はお芋さん 特徴出てるネ
都心：日比谷
山手：西
多摩：国立
神奈川：湘南
千葉：千葉
埼玉：浦和
首都圏最強軍団 懐かしい～
227:エリート街道さん
06/10/21 06:02:32 7xrph2dE
学歴板で楽しむには、ルールがある。
第一に、最も重要なのは、大切なキャラを失ってはならないこと。
大切なキャラとは、①総計②立命③神戸④横国⑤筑波
①～⑤を生かさず、殺さず使うことが、最も肝心。彼らは、何事にも
”必死”。”コンプ持ち”。”勘違いプライド持ち”。３拍子揃っている。
叩く時は、みんなで、徹底的に叩くが、叩ききってはダメ。
煽るには、北大・九大キャラが有効なことが多いが、ＭＡＲＣＨ・広島・阪市
を使って、適度に機嫌をとることも、大切。間接話法も重要。
中央法や上智も、状況によっては、良い味付けとなることもある。
注意すべきは、東北・北大・一橋が時々マジレスするヤツが出ること。
自殺行為であることを再認識すべきである。
228:エリート街道さん
06/10/21 07:37:06 tJKnLQ5X
>>225
大凋落和田さん乙
229:エリート街道さん
06/10/21 07:53:35 apiMIMbw
今の慶応法の入試が難しくなったり、司法試験合格者が増加しても、
昔のあ法学部出身OBの頭が良くなるわけではない
230:エリート街道さん
06/10/21 08:02:02 gRyG6F+K
慶應 【★印 １５０周年事業 ９００億】 早大
2000年 新川崎タウンキャンパス
2001年 慶大藤沢看護学部施設、総合医科学研究棟 ■ 学生会館（戸山）、早稲田実業初等部中・高等部（国分寺）
丸の内シティキャンパス、鶴岡タウンキャンパス ■北九州研究所、情報生産システム大学院
2002年 創想館（矢上）竣工、来往舎竣工（日吉） ■本庄研究施設、国際情報通信大学院
2003年 KBICインキュベーション（新川崎） ■インキュベーション施設（本庄）
2005年 南館（法科大学院：三田）竣工、藤沢イノベーションビレッジ■ 法学部新校舎、會津八一記念博物館、小野梓記念館 ステップ21
2007年 慶大病院 PET施設建設 ■インテリジェント教育棟（11棟）、理工学部研究館（63号館）
2006年 ★下田学生寮（日吉） ※新幹線本庄駅開設
2008年 ★大学院・社会連携複合施設（日吉）
2008年 ★グランド・体育関連施設（日吉） ※ 日吉駅の隣 武蔵小杉駅周辺が都市再開発 (品川クラスの都市）
2008年 ★システムデザイン・マネージメント大学院 URLﾘﾝｸ(www.alles.or.jp)
2008年 ★デジタルメディア・コンテンツ大学院 ※ SHINKA CITYプロジェクト構想 （K&Kキャンパス施設 見直し）
2009年 ★新教養棟（日吉） 慶應予防医療センター（信濃町） URLﾘﾝｸ(www.shinka-city.com)
2009年 ★経営大学院、国際教養大学院 ※ 健康の森 （藤沢） 高度医療施設建設
2010年 ★未来の先導館（三田） 教育研究新棟（三田） ※ 東アジア、東南アジア、アメリカ、ヨーロッパに活動拠点建設
2010年 ★記念館（日吉）、第2慶應小・中等部建設 ※ 日吉キャンパス地下に横浜環状線駅新設（キャンパス内に駅が。。）
231:塾生様
06/10/21 10:14:23 TJaSjO4t
★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 2001/08/17(金) 23:00
当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)
看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。
塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。
でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。
232:エリート街道さん
06/10/21 11:02:51 nYogqrWn
>>231
コピペだけど、なんか悲しくなるな。
国民年金だけの貧乏じいさんが息子や孫を自慢しているようだ。
山谷で一人暮らしのばあさんが故郷の発展を喜んでいるようだ。
他人の人生がお前の人生ではないだろうに。
233:エリート街道さん
06/10/21 13:43:54 gwN/XjxH
もう一度言おう
いくら現在の慶応法が難化して発展しても、昔の可山優三の巣窟から巣立ったw
DQNなOBが賢くなったり出世したりする訳ではない
234:エリート街道さん
06/10/21 13:52:44 M9kCjGoW
>>233
鋭い。ホントにそう思う。
同じく、お茶女や東女のような女子大も、昔の栄光に縋ってプライド
保ってるが、今の学生が賢くなるわけじゃないｗｗ
昔の名前で縁談で年寄受けはするが、それだけ。40代でも劣化は知られてる。
235:エリート街道さん
06/10/21 15:05:06 UV/RrNo0
1975年旺文社模試の偏差値（法・経済・商系）
東大文Ⅰ：72.3 （英国数社）
東大文Ⅱ：72.1 （英国数社）
京大法：70.4 （英国数社理）
早大政経政治：70.0 （英国社、英国数） ★私立
一橋大法：69.0 （英国数社理）
京大経済：68.8 （英国数社理）
慶大経済：68.5 （英数） ★私立
横浜国大経済・経済：68.0 （英国数社） ★2期校
早大政経経済：67.6 （英国社、英国数） ★私立
一橋大経済：67.4 （英国数社理）
一橋大商：67.1 （英国数社理）
早大法：67.1 （英国社）★私立
慶大商：67.0 （英国社、英国数） ★私立
中央大法法律：67.0 （国英社、国数社） ★私立
横浜国大経営・経営66.8 （英国数社） ★2期校
阪大法：66.6 （英国数社理）
横浜国大経済・貿易：66.3 （英国数社）★2期校
横浜国大経営・管理：65.8 （英国数社） ★2期校
上智大法：65.7 （英国社） ★私立
上智大経済：65.4 （英国社、英国数） ★私立
阪大経済・経済：65.2 （英国数社理）
早大商：65.1 （英国社、英国数）★私立
慶大法：65.0 （英国数社）★私立
東北大法：64.8 （英国数社理）
名大法：64.4 （英国数社理）
阪大経済・経営：64.2 （英国数社理）
慶大法政治：64.0 （英国数社） ★私立
同志社大法政治：64.0 （英国社、英国数） ★私立
236:エリート街道さん
06/10/21 15:08:28 UV/RrNo0
● ２００６年「入学者」平均偏差値
70 阪大法 一橋法
69 一橋商
68 一橋経、阪大経
67
66
65
～～～阪大の滑り止め未満の壁～～～～
64 ★慶応法
63 ★慶応経 ← ２世・３世のアホ脳でも、徒党を組むと、社長になれるんだｗｗ
62 ★早稲田政経、★早稲田法
237:エリート街道さん
06/10/21 15:10:48 UV/RrNo0
早稲田
あれだけの卒業生がいてノーベル賞一つ受賞できない
医学部もない
理工学部の合格者の辞退率 ７８％
● 2005年度代ゼミ国公立大学★合格者偏差値表
【文系編】
● 【京都】(66.68) 【大阪】(65.25) ★ 京大≒阪大の現実ｗｗ
～～～～～～６５の壁～～～～～～
● 【一橋】(64.75)
● 【名古屋】(62.64) 【九州】(62.57)
☆ (慶應63.8 早稲田62.9 上智62.4) ← これで、合格者偏差値。★７割も蹴られたあとは、なんぼ？？ｗｗ
238:エリート街道さん
06/10/21 17:35:31 tJKnLQ5X
いくら慶應法の過去を強調しても、現在の和田が詩文最高峰になれるわけじゃないよｗ
239:エリート街道さん
06/10/21 18:19:38 bwY6j0Ry
軽量の単細胞君
たまには勉強したまえ
240:エリート街道さん
06/10/21 19:05:16 ZQ4lCKVu
俺は学歴板初心者なんだけど、
沢山の教科を勉強して難しい大学に入って
社会で結果が出せない方が、その逆よりも
ずっと恥ずかしいと思うんだが、
この板では大学受験で沢山の教科を勉強した奴が
偉い事になってるの？
241:エリート街道さん
06/10/21 19:29:58 M9kCjGoW
>>240
そう思っていたんだけど、沢山の教科を十代で勉強しておかないと、
その後に何かを習得する時に不自由だと気づいた。人間は純粋な知識欲
だけでは頑張れない存在だから、目前の受験で詰め込んでおいた一見
将来の専門に無関係な科目も、後で大いに役立つ。間違いない！
242:エリート街道さん
06/10/21 19:41:39 ZQ4lCKVu
>>241
そうだと思いたいのだが、沢山の教科を十代で勉強したから
「その後何かを習得する時に有利」なはずの多くの国立大の、
特にビジネス界での目立たなさはどーなのか、と思ってさ。
もしかして、受験勉強（場合によっては＋大学での勉強）で
燃え尽きてるのかな？
ただ、もしここを見てる受験生が居るとしたら、数学は捨てない方が
いいよ、とは言いたい。たとえ受験に必要なくても、
「何年も数学に接していない」とかいう状態にならない事をお勧めする。
数学から逃げ隠れしてた私立文系卒は、今後少なからぬ分野で
苦戦すると予想する。
243:エリート街道さん
06/10/21 19:44:25 tJKnLQ5X
涙目の和田さん、2chで暴れるより現実世界で頑張った方が母校に貢献できるんじゃないのか？
244:エリート街道さん
06/10/21 19:47:37 ZQ4lCKVu
>>243
それは、学歴板に居る全員に言ってあげた方がいいんじゃないかな。
本人の為にもなり、社会のためにもなり、ひいては
貴方のためにもなると思うよ。
245:エリート街道さん
06/10/21 19:50:55 tJKnLQ5X
それはもちろんだが、最近の和田による慶應叩きは逆より異常に多いからな。
それも脳内ソースと昔話ばかり…
246:エリート街道さん
06/10/21 20:05:10 O5CYHFib
別に都知事ファンじゃないし、どっちかというと嫌いだが、
慎太郎は頭がいいから高校受験して県立湘南高校から一橋大学に合格し、
裕次郎はヴァカだから、親が金をつんで高校から慶應へ入れた
....ということだが。25年なんてもんじゃないもっと昔だよ。
遡れば遡る程慶應はヴァカ大学。
そのヴァカ大学にヴァカ息子やヴァカ娘を幼稚舎、中学、高校から
いれてくれて、ひとまず大学卒の学歴を与えてくれたということで
親である富裕層は感謝の印に慶應という組織に寄付をし、奨学金も
充実させ、卒業生の就職の場を提供して来た。
卒業生の親と大学の持ちつ持たれつの都合のいい関係が続いたわけだ
これが早稲田との違い。
そしてウン十年という月日が流れて今の慶應の地位が築かれたのだよ。
247:エリート街道さん
06/10/21 23:44:50 jZyP6T/q
>>246
皮肉な事慎太郎の息子は四人とも幼稚舎から慶応ww
248:エリート街道さん
06/10/21 23:48:25 ZQ4lCKVu
「昔の慶応法はバカだった」は
慶応のある程度年齢いってる先輩の中では
常識のようなんだが。
249:エリート街道さん
06/10/21 23:56:24 tJKnLQ5X
>>246
と、慶應附属の難易度も知らない和田の上京カッペ君が喚いておりますｗ
250:エリート街道さん
06/10/21 23:58:46 bO7CnVvl
４０代 ５０代の慶応OB
大物が居ない
泉麻人が山田五郎にレギュラー取られるし・・・
251:エリート街道さん
06/10/22 00:00:15 6MZaGGic
俺早稲田政経、オヤジも同じ早稲田政経（１９７０年入学→１９７４年卒業）
だけど、当時は
早稲田政経＞＞＞慶応法でＷ合格者の９５％は早稲田政経に入ったって、
慶応法に入った奴は変人扱いされたって、しかも慶応経済＞慶応商＞慶応法だったって。
252:エリート街道さん
06/10/22 00:02:32 53pPrYGy
和田のOBはどの年代も小物ばかり
253:エリート街道さん
06/10/22 00:06:10 53pPrYGy
>>251
それで親子で股間しごいてるのか？
254:エリート街道さん
06/10/22 00:07:51 Yu2Ynn8l
慶応高校付属なんて大半が中学受験失敗組だぞ
255:エリート街道さん
06/10/22 00:11:15 53pPrYGy
慶應高校附属って何？ｗ
高校で慶應に受からなかった連中が大学から大量に入ってる件。
てかそれなら、全員が高校からの早大学院は馬鹿しかいないことになるが。
256:エリート街道さん
06/10/22 00:11:56 T7zzJc1s
塾員諸君、マジレスは適当に。
逃げ道を残しておいてあげるのも紳士の嗜み。
彼らにとってせめてもの過去の自慢話を笑って許容してあげたいと思う。
257:エリート街道さん
06/10/22 00:16:10 53pPrYGy
脳内妄想と昔話でしか返せない和田さん
258:早稲田法卒
06/10/22 03:51:43 e/YjWc7c
>>250
泉麻人の「大学解体新書」1984発行を読んでみろ。早稲田コンプ炸裂だぞ。それでも早稲田が私学の雄と認めているよ。
一番悲惨なのが、一橋斬りで・・・女にもてない代名詞だよ。高尾山に津田塾と冴えないブスと一緒に合ハイ（合同ハイキング）
に中央線で出かけて、森の熊さんを歌いながらコアラのマーチを食べた後にハンカチ落としゲームをするらしいよｗｗｗ昼食ではおむすびが転げて和気藹々なんだって～
当時の直木賞作家の田中康夫への慶応のコンプかも知れんがね・・・
彼の当時（彼は慶応普通部出だが）は一橋のスベリ止めは慶応。早稲田は偏差値高すぎたから・・・
興味のある若い奴は古本屋で探してくれ。
259:エリート街道さん
06/10/22 04:03:42 l8kt5B6p
早計だったら早稲田の方がいい
法なら私立なら中央
260:早稲田法卒
06/10/22 04:09:40 e/YjWc7c
>>259
それも微妙。俺は中大法を1年で中退して早稲田だから、慶応はあり得なかったけど・・・
好みもあるが、80年代前半の慶応はクズ。経済も早稲田政経に負けていたし、文、商、理工も早稲田に負けていた。
その世代が今、時代を担う40代になっているよ。
261:エリート街道さん
06/10/22 04:26:30 qXkLJSL0
早稲田＞＞＞＞慶応（トップ層は早稲田のみ併願、慶応上智は受験すらしない）
灘
URLﾘﾝｸ(www.moon.sphere.ne.jp)
麻布
URLﾘﾝｸ(www.azabu-jh.ed.jp)
開成
URLﾘﾝｸ(www.kaiseigakuen.jp)
武蔵
URLﾘﾝｸ(www.musashi.ed.jp)
駒場東邦
URLﾘﾝｸ(www.komabatoho-jh.ed.jp)
学芸大附属
URLﾘﾝｸ(www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp)
桜蔭
URLﾘﾝｸ(www.oin.ed.jp)
女子学院
URLﾘﾝｸ(www.joshigakuin.ed.jp)
海城
URLﾘﾝｸ(kaijo.ed.jp)
ラサール
URLﾘﾝｸ(www.lasalle.ed.jp)
麻布だと慶応は早稲田の倍は合格者がいたけど、最近は完全に早稲田シフト
262:エリート街道さん
06/10/22 07:44:32 xBXTS68Y
慶応の女子学生が一般的に綺麗だと言う評判
は聞いています。僕が知りたいのは商学部の
女子学生が可愛いかどうかという質問です。
又経済の女子学生と比較して商の女子学生
は綺麗でしょうか？宜しくご指導のほどを。
263:エリート街道さん
06/10/22 08:09:37 h4FSVPH3
宣誓 早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
学生を取ることを誓います！
∧__∧ ________
<丶｀Д´>/￣/￣/
（ 二二二つ / と）
| / / /
| ￣|￣
264:エリート街道さん
06/10/22 10:05:23 9Smm++Fs
慶應義塾大学学部別進学人数（慶應義塾志木高校）
文 経済 法律 政治 商 医 工 総政 環境情報 看護 計
昭和３５年４月 ２ ６９ ２７ ２１ ５０ ２ ２２ １９３
昭和３６年４月 ４ ７０ ２９ ２６ ４９ ４ ２３ ２０５
昭和３７年４月 １ ７４ ２１ １７ ５０ ４ ２３ １９０
昭和３８年４月 ２ ７４ ２１ １９ ５３ ５ ２４ １９８
昭和３９年４月 ４ ７０ １７ １６ ５３ ６ ２５ １９１
昭和４０年４月 ５ ９７ １４ ２２ ７６ ６ ３６ ２５６
昭和４１年４月 １ ９７ １５ １６ ８１ ６ ４０ ２５６
昭和４２年４月 １ ９７ １７ １６ ８３ ６ ４０ ２６０
昭和４３年４月 ３ ９７ １３ １２ ８３ ６ ４０ ２５４
昭和４４年４月 ４ ９７ １４ ６ ８３ ６ ４３ ２５３
昭和４５年４月 ３ ９９ １０ ２ ８５ ６ ４６ ２５１
昭和４６年４月 ２ １００ １５ １ ７７ ６ ４５ ２４９
昭和４７年４月 ７ １０１ １８ ３ ７７ ６ ４２ ２５４
昭和４８年４月 ７ １０２ ２７ １ ６５ ６ ４７ ２５５
昭和４９年４月 １０ １０３ ３２ ５ ６０ ７ ４４ ２６１
昭和５０年４月 ８ １０６ ３５ ３ ６０ ７ ３５ ２５４
265:エリート街道さん
06/10/22 10:06:26 9Smm++Fs
昭和５５年４月 ６ １０６ ５０ １２ ３５ ７ ２２ ２３８
昭和６０年４月 ６ １０６ ４５ ４５ ２１ ７ ２８ ２５８
平成 １年４月 １７ １０６ ４５ ４５ ２０ ７ ３９ ２７９
平成 ６年４月 １６ ９１ ５５ ５５ ３６ ７ ４１ １８ ２０ ３３９
平成１６年４月 １５ ７０ ３５ ３５ １２ ６ ３８ ４ ６ ０ ２２１
慶応法政治が人気がなかったのは昭和４４年から昭和５０年代後半の１５年間ほど。
それ以前は今ほどではないが普通の人気だった。
だから昔の慶応法政治はもれなくドキュソというのは違う。
なぜ人気がなかったのはリアル世代じゃないんで知らん。
266:エリート街道さん
06/10/22 12:28:19 53pPrYGy
和田のレスはホントに昔話だけだなｗｗ
基本的にいつの時代も出世競争で完敗するのが和田だよね。
暗記脳では出世は無理らしい。
267:エリート街道さん
06/10/22 12:32:16 dUhGmOzp
加山雄三は高校入学だしおまいらよりできるよ。
自分で船つくって高校時代は商船大学入学も考えたほどなんだから。
268:エリート街道さん
06/10/22 13:17:31 jaN6yto8
今の慶應法は慶應医より難しいのに、昔は簡単だったなんて。。。
269:エリート街道さん
06/10/22 13:25:43 VnVD6n0v
加山は負けず嫌いでプライド高そうだから勉強とかもちゃんとやってそう
しかもなんか理科系の匂いがする
お前は勉強はできないとか言われるのはやつにはたまらないだろうからな
270:エリート街道さん
06/10/22 13:49:19 i4HWSY/B
>>247
いい種も、畑や日当たり水や肥料次第で１世代前より劣化した実がなるものだ。
271:エリート街道さん
06/10/22 14:41:17 PYcisfuy
>>268
？
272:エリート街道さん
06/10/22 14:43:15 xkXE4Z1c
２５年前までは国・数・社・英の４科目だった慶應法。
273:エリート街道さん
06/10/22 14:51:38 QJ66Q6lK
和田の昔話が東京にコンプ丸出しの関西人に似ている件
274:エリート街道さん
06/10/22 15:07:28 ZhTgWabK
>>272
国・社・英が明治以下の偏差値で数学だけ異状に難しかったわけないだろう。
地方駅弁は数学あるから早慶より難しいか。 受験上位層には相手にされてなかったと言う事だよ。
275:エリート街道さん
06/10/22 16:32:51 53pPrYGy
じゃあ>>1のリンク先から、慶應経済も英語とか社会は学習院レベルになるわけだが
276:エリート街道さん
06/10/22 16:44:11 ZhTgWabK
>>275
問題は関係ない。 どの層が受験するかで難易度は決まる。
だから偏差値なんだろ。
旧帝は勿論早中法の受験者は慶応法受けてない。
277:エリート街道さん
06/10/22 16:57:27 53pPrYGy
は？だから>>1のリンク先見ろよ。
慶應経済でさえ偏差値55で学習院レベルじゃないか。
278:エリート街道さん
06/10/22 17:07:53 +4Up6WX8
>>265
高度成長期は虚学の政治学より実学の経済学が人気だったんじゃない？
279:エリート街道さん
06/10/22 17:08:49 53pPrYGy
まぁ276は必死に言い訳を考えてるんだろうが、
要は早稲田＝虚構ってこった。
そして長い間国民を騙してきた。
280:エリート街道さん
06/10/22 17:15:38 hnvVMFWE
30年以上前は確かに慶応法はあほそのものの代名詞。中央＞早稲田＞＞＞慶応っていうかんじ。
281:エリート街道さん
06/10/22 17:29:58 53pPrYGy
かえって現在のﾜｾﾀﾞが惨めに見えるな
282:エリート街道さん
06/10/22 17:46:05 1QuhAPBF
誤訳から生まれた看板 ＜政治経済学部＞
ドイツの慣習に合わせて、政治学を法学部の一部門と捉える考え方が主流であったなか、
イギリスの慣習を採用して、早稲田大学で経済学とともに政治学を学ぶ学部として「政治経済学部」は発足した、
と同大学は主張しているが、そもそも当時のイギリスにおいて経済学（political economy）は存在したが、
政治経済学部はおろか政治経済学という概念さえ存在しなかったことからこの説は事実無根である。
一般的に、政治学と経済学は北米でもドイツでもイギリスでも全く別の学問体系と捉えるのが主流であり、
現在政治経済学部がある国は日本と韓国と北朝鮮のみである。
このことから政治経済学部は世界的に見て極めて特殊な学部と言える。
日本で政治経済学部という特殊な学部が設置された背景としては、次の事実が考えられる。
当時日本においては近代化の過程で様々な外来語が翻訳されており、学問名も例外ではなかった。
当時イギリスの大学では経済学をeconomyではなく、political economyの古称を使用していた。
これも勿論「経済学」と訳すのだが、当時北米ではすでに経済学といえばeconomyとのみ記述するのが普通で、
これらの事実を総合すると北米流のeconomyと区別するためにpolitical economyを「政治経済学」と誤訳し、
あたかも北米やドイツの経済学とは別の学問体系が存在すると誤解したといえる。
その後、学習院大学と明治大学が早稲田大学に習って政治経済学部を設けたが、
学習院大学ではそのわずか11年後の1964年 政経学部を法学部（法学科、政治学科）と経済学部（経済学科）に改組している。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
283:エリート街道さん
06/10/22 20:41:57 hJXfx0rR
＞272
25年前の慶応法が4科目受験？？
30年前とか40年前とかと勘違いしてませんか？
このスレにも何度か書きましたが、25年前の慶応法の入試は、英語・社会の2科目と面接ですよ。
リアルで受験した俺が言うんだから、間違いありませんよ。
ちなみに、慶応経済の入試は、英語・数学・小論文。
理系の滑り止めにも手頃だった。
284:エリート街道さん
06/10/22 21:59:05 53pPrYGy
>>1のリンク先の記事には、慶應文系は文学部以外全て数学が課せられてるから、見かけの偏差値より難しいと書いてありますが？
285:エリート街道さん
06/10/22 22:00:33 xkXE4Z1c
■■■■■■■■■■■■■■■マスコミの管理職者数一覧■■■■■■■■■■■■■■■
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
■日本経済新聞社
①：早大 ３００ ２：慶大 ８６ ３：東大 ５７ ４：中大 ２５ ５：明大 １９
■読売新聞東京本社
①：早大 ３８ ２：慶大 １５ ３：東大 １４ ４：上智 １０ ５：中大 ９
■朝日新聞社
①：早大 ５１ ２：東大 ３７ ３：慶大 １２ ４：京大 １１ ５：同大 ８
■毎日新聞社
①：早大 ７４ ２：東大 ３１ ３：慶大 ２０ ４：同大 １５ ５：京大 １４
■産経新聞社
①：早大 ３７ ２：慶大 １７ ３：中大 １４ ４：日大 １３ ５：京大 １２
■共同通信社
①：早大 ２５ ２：東大 １２ ２：慶大 １２ ４：中大 ７ ４：東外 ７
■時事通信社
①：早大 ２９ ２：中大 １４ ３：慶大 １１ ４：東電 ７ ５：一橋 ５
■講談社
①：早大 １２ ２：慶大 １０ ３：中大 ７ ４：教育 ５ ５：東大 ７
■小学館
①：早大 １６ ２：中大 ８ ３：東大 ５ ４：教育 ４ ５：国学 ３
■集英社
①：早大 ３１ ２：慶大 ９ ３：中大 ７ ４：国学 ４ ５：教育 ３
286:エリート街道さん
06/10/22 22:41:23 F3tcB4mQ
地方の一流半高校出身、二浪東大理２、駅弁医大、一浪および現役で早慶理工だが、模試では、慶應法は、高２でＡ判定だった。現役でも当然楽勝、滑り止めで当たり前のように蹴りました。でも、当時の駿台午前部理系にはすぐには受からず。
287:エリート街道さん
06/10/22 23:40:18 u41XymUT
ネタ乙ｗ
昔は慶應法を理系が滑り止めなんて無い。
今はセンター利用であり得なくも無いが、難易度は恐ろしく高い。
理系なら慶應経済が滑り止めだろｗｗ
288:エリート街道さん
06/10/23 00:29:12 JR0x549g
２０年前、文系の大半は、英、国、社だったが、慶應法は、英、数、国、社だったので、国立文型、理系の滑り止めに。早大政経も、社会のかわりに数学を選択でき、楽勝だった。
つまり、アホ私立文系の偏差値は、国立型だと、－１０くらいってこと。
289:エリート街道さん
06/10/23 00:42:15 83gn5I6P
慶応法の入試が英語、数学、国語、社会の4教科になったのは、25年前より後の
20年前頃なのか？それとも、25年前より昔のことなのか？
数学が入ってると、私文専願は受験しずらいだろうし
社会が入ってると、理系の併願は難しいだろうし
4教科入試で得をするのは、共通一次を受けて東大文系や一橋あたりを
併願してる受験生だろう
290:エリート街道さん
06/10/23 00:46:11 vyCYuLUc
Ｑ.なぜ早大文系は指定高推薦とセンター入試に血眼になるのですか？
東大一橋など国立の一流大学は一般入試だけですが。
Ａ.英国社の一般入試では私文専願バカが大量に入学してくるからです。
それに引き換え指定校推薦は地方の高校が優秀な学生を送り込んで
くれます。法・商のセンター入試では旧帝上～中位並の秀才が入学
してくれました。入試の多様化に名を借りて一般入試で取れない
秀才をコソコソと集めるのが主な目的です。卑怯なやり方ですが、
数学を必須に出来ない「理工以外はバカの集合」早大文系の実態です。
291:エリート街道さん
06/10/23 00:55:17 Pc9dKl2N
>>268
＜駿台全国判定模試＞
慶應義塾大 法・法律71
慶應義塾大 医・医70
慶應義塾大 法・政治69
292:エリート街道さん
06/10/23 00:55:31 iA1eg/mP
バカでも 金持ってりゃ入学出来る裏口の宝庫
なよなよした オカマが行く所
頭いいなんて程遠い 男ならせめて早稲田に行け
293:エリート街道さん
06/10/23 01:01:20 83gn5I6P
中卒芸能人の子供が幼稚園のお受験に成功して
そのままエスカレーター式に慶応大学卒になるのを見てると
どこか狂ってるとしか思えない内進制度だ
それにスポーツ推薦とか、いくらでも裏口から入れそうだし
294:エリート街道さん
06/10/23 01:06:58 CZ4G5ZPu
慶應コンプ乙
ってゆーか、
＞幼稚園のお受験
＞幼稚園のお受験
＞幼稚園のお受験
＞幼稚園のお受験
ｗｗｗｗｗｗ
295:エリート街道さん
06/10/23 01:22:03 9uflEJ3+
ﾜｾﾀﾞ有志が立て、ﾜｾﾀﾞ有志が書き込みするﾜｾﾀﾞ専用スレのようですね。
ところで何でここまで怨念つのっちゃったの？ 嫉妬？ 夜中に丑の刻参りしてそうで 怖 い んだけどｗ
296:エリート街道さん
06/10/23 04:27:06 wBYT5muQ
俺は阪神間在住で'70年代初頭に高校を卒業したが、
京都法：Ｏ
早稲田政経：Ｘ
慶応法：Ｏ
同志社法･文：Ｏ
関学経：Ｏ
慶応法なんて、同志社や関学落ちた奴が山ほど合格してた。
早稲田は確かに難しかったし、入試問題がマニアックで、
専門に勉強してないとなかなか合格しなかった。
当時の関西の私立は関学経が教育内容や就職等も勘案すれば一番だったから、
慶応法に入った奴でも、わざわざ東京行くのが面倒だと言って
関学経に行った奴が沢山いたな。
あいつら、今頃、歯ぎしりして悔しがってるだろうな。
それにしても、時代の流れを感じるよ。
297:エリート街道さん
06/10/23 04:32:12 muErIkg3
いい歳して何やってんだよｗ
298:エリート街道さん
06/10/23 04:33:37 hbMUYchS
京都法ですか
今は何をされてるかな
私の高校のOBはそこで芥川賞当時最年少受賞してました。
299:エリート街道さん
06/10/23 04:54:13 MW7nIgos
いつの時代でも慶應法蹴りマーチ関関同立なんて、中央法以外稀少だったと言われるが。
そもそも関関同立でいいんならわざわざ慶應受けねーだろ。
300:エリート街道さん
06/10/23 07:18:57 zcDd6Jut
>>293
幼稚舎という名の小学校だよ。オツムの中身も幼稚園並みだけど。
ただ、オツムの中身がイイやつは中学や大学で外へでる。
あれは慶応義塾が考え出したgive & take の集金システム。
金持ちのヴァカ息子ヴァカ娘を学齢期から囲い込み大学卒業までを
保証する事によって、経営の安定を図ってるだけ。
下からある大学ならどこでもやっている。成蹊だって聖心だって同じだよ。
ただ、聖心は慶應と違って在籍者が学校の名前を大切にするから
横浜駅の高いビルの上からコンクリート砕の入った土嚢をおとしたり、
マンションの窓から新幹線の線路に大量の傘をばらまいたりしないだけ。
別に慶應がヘンなんじゃなくて、そういう内部進学者を蔑視しないどころか
ありがたがる世の中がおかしいんだろう。
「大学何処？」「慶應、幼稚舎から」「ああ、ずっと内進のヴァカね。」
と下から入れば入る程、親の金がなければ何もできないヴァカであるとの
証明と受け止めればいいだけ。
聖心の内進者は「自分は世間知らずの愚か者ですから」と謙虚だよ。
このシステムがなければ慶應の大学からの入学者はもっと学費や施設費が
かかるわけで、ヴァカから集めた金で自分らが得してると思えばいい。
301:エリート街道さん
06/10/23 13:30:15 m12OIyFw
昔から難関と言われてる、慶応医だって学生の7割くらいは内部進学者らしいね
数少ない残りの椅子を余所者が争うから、よけい難関になってるんだろう。
大学から慶応に入ったって、学内で出世は望めないようだし
302:エリート街道さん
06/10/23 13:38:37 zcDd6Jut
医学部へ内進できない生徒には東邦大学の医学部が、慶應落ちこぼれご一行様の
指定席を用意している。
303:エリート街道さん
06/10/23 13:48:33 E2tNM90K
>289
少なくとも共通一次が導入された年、及び国立最後の二期校の年
（１９７８年、１９７９年）の慶応法学部は４教科のマークシート及び
二次試験で小論文・面接だったぞ。
私は当時受験した親爺だから間違いない。
ちなみに、この頃は早稲田法と慶応経済は受験日が重なっていた。
慶応法学部はいわゆる私立洗顔者は少なくて、理系崩れも多かった。（自分もそう）
うちの高校からだと、国立は医学部で私立で慶応経済・早稲田政経（数学選択）、
というのは、けっこうポピュラーだった。さらに自信のないやつには慶応法学部は
問題も簡単（国語と社会）なので受けるやついた。（自分もそう）
304:エリート街道さん
06/10/23 14:00:46 wgeUNTIA
>>1
>>174
これらの偏差値は自分の感覚（評価）に符号する。
自分は８０年代前半に大学受験した。
東大文Ⅰ×（共通維１次＝８７８点）
早稲田政経（政治）×
早稲田法◎
中央法(法律）○
慶応法（法律）○
慶応を受けるのは東大文Ⅰ受験者では少なかったので、友人に馬鹿にされたのを憶えている。
305:エリート街道さん
06/10/23 14:03:31 aNFxRPs0
URLﾘﾝｸ(66.102.7.104)
日程 10月28日（土）17：15～18：55
会場 銀座ロイヤル倶楽部
男性 ♂大卒専門職（医師・歯科医・会計士・税理士）or大卒上場企業勤務or大卒外資系企業勤務or大卒公務員or大卒年収700万円以上
で1～2年以内での 婚約・結婚を誠実にお考えの方。【♂下記大学卒業の方限定】国公立大学or都内有名私立大学（早・慶・上智・ICU・立教・明治・中央・法政・青学・学習院）
：32～42歳女性 ♀１～2年以内での婚約・結婚を誠実にお考えの方。：29～39歳
306:エリート街道さん
06/10/23 15:02:25 MW7nIgos
>>300
重度のコンプﾌﾟｷﾞｬｰｗｗ
307:エリート街道さん
06/10/23 15:04:37 hbMUYchS
内部も洗顔よりはましでしょう
洗顔は３流校出身者か進学校の落ちこぼれだからね
308:エリート街道さん
06/10/23 15:17:41 hwOL6HdF
「成り上がり者が」ってのは、大抵
落ちぶれていく奴の台詞なんだよね。