07/09/28 21:04:40 JhRZuTbS0
ワンクリックで中国や韓国からのアクセスを弾くとかできないのかね。
たまーにイタリアとかあるから困る。
51:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 21:09:38 MesI4YEt0
>>46
俺もよくあるわｗｗ
もうしょうがないと思ってる
52:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 21:24:33 QrD8BrPw0
>>50-51
俺は海外にキャッシュ押し込んで匿名性を高めるいい機会にしか思えないんだが
53:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:00:46 2rugK+YL0
前スレでこんな流れがあったんだけど…いつageオウムが来てもいい様に置いときますね。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
948 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/09/28(金) 04:40:54 ID:CVItueX70
雑談スレで評価機能をどうするか吼えてるヤツがいるけどさ
落とすヤツの使い勝手やネットワーク効率だけ考えて人間心理をあまり考慮してないように見えるんだけど
DOMの考え、うｐ主の考え、両方やるヤツの考え
実際どーよ、そこのところ？
洒落の捏造警告は落とす前に警告だせるけど現状であてになるのか？
951 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/09/28(金) 05:00:17 ID:X6wJhKC40
まったく当てにならない
nyも人が増えれば増えるほど捏造警告が何の意味もないシステムになった
54:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:01:11 n4J67+x20
>>53
shareの捏造警告はあてになる。
55:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:01:58 sZ9YTJD60
確かに海外にキャッシュが漏れたら収拾がつかなくなるな
キャッシュは自動で溜まるようになってるし
56:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:03:53 2rugK+YL0
人が少ない内はだろ
57:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:04:55 G6lsavhT0
横槍ですまぬが
既に海外のあちこちのフォーラムでPDのトピが乱立してるよ。
PGで国ごとBlockしておけば余裕で弾けると思うけどね。
58:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:10:08 OPzgb4Qc0
[DVD] OVA ToHeart2 第3話「みんなの学園祭、ささやかな願い」 (x264 704x396 AC3 オーディオコメンタリー切り替え可).avi 川澄舞uc73gwPjhy 229,541,888 c28bfdb334bb8fe5922b07e4b8369ccf9adfa29d
59:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:10:16 JhRZuTbS0
>>57
それどこのサイト？
リンクよろ
60:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:10:57 OPzgb4Qc0
誤爆すまん
61:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:22:13 7Ypw/Ij60
きたぁああ
62:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:25:50 r2znnQ+h0
>>33
彼は、BBSの匿名性を向上させるための準備中に逮捕されたんだよ。
63:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:34:07 G6lsavhT0
>>59
ググればごろごろでてくるんで一部だけね。
URLﾘﾝｸ(forums.animesuki.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.dmhy.net)
URLﾘﾝｸ(forum.tw.fdzone.org)
URLﾘﾝｸ(www.p2pforum.it)
URLﾘﾝｸ(bbs.chiisai.net)
etc..
一番最後は曲者ｗ
64:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:38:36 sZ9YTJD60
chiisaiてｗｗｗ
65:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 22:53:35 sZ9YTJD60
一部だけ一番下の読んでみたんだが
ＰＤの英訳バージョンが出てるな
起動はしてないが
66:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 23:26:11 ixFrUHTM0
★要望提案テンプレ (´･ω･｀)
--------------------------------------------------
【要望】ホットなキーワードや検索キーワードを集計して表示する機能が欲しい
【メリット】いまどんなファイルがはやってるのか、またどんな需要があるのかがわかる
またそれによりどんなキーワードをつければいいかの指針にもなり、統一に役立つかも
【デメリット】メリットは逆に考えればどんなキーワードが効果的に
検索を荒らせるかもわかることを表している
--------------------------------------------------
メリット、デメリットを必ず書いてください。
67:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 23:28:46 JhRZuTbS0
>>63
PD＝share EX3
になってたｗｗｗ
今英語版PDをDLしてみた。
起動してみる。少し待ってくれ
68:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 23:30:06 JhRZuTbS0
DLして解凍したが空っぽだった。
なんで？
URLﾘﾝｸ(www.madjoki.com)
なんだけど。
69:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 23:33:18 G6lsavhT0
>>68
それtxtとexeが入ってるけど？
70:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 23:35:59 sZ9YTJD60
そうだった・・・おいら.NET入れてなかった・・・orz
だれかよろしく
71:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 23:37:35 KGdCOWM70
>>68
PDと同時に起動して、カーソルを持っていくと左上に英語で説明が表示される奴だった
72:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/28 23:53:36 5tXiCDQt0
【要望】言語ファイルの外部化
【メリット】>>63みたいな人たちが喜ぶ
【デメリット】クラックされるかも
73:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 00:03:48 4H3c6g7x0
>>72
過去に、日本人だけのPDにはしないとかコメントしてた希ガス。
74:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 00:53:48 idDJHn9J0
>>67
海外ではPD=Shareの後継バージョンみたいに見られてるところが多いっぽいｗ
ちゃんとテンプレの公式発表から翻訳しないとなぁ
75:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 00:54:36 P2B3Opoh0
76:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 01:13:38 OPUS1l070
海外には暗号P2Pソフトってないのね
日本は最先端だな
77:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 01:45:58 tG4nxyc10
これだけ著作権団体が頭悪く規制ばっかりするのは日本くらいだからじゃね
あとはやっぱりオタ関連か？
78:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 03:43:41 H+8xnQ6X0
>>76
たしかにそれは言えてる。
しかし作った人が堂々としていられないのは日本独特とも言えるだろうね。
79:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 04:30:43 7CMlKIGT0
freenetのことを忘れてないか？
80:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 04:35:53 NjOiKzss0
あれは一種のお遊びだろ
81:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 06:11:01 FQrz9TKB0
などと、エロゲを無料で手に入れようとかいうクソが何かほざいております。
82:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 07:28:14 nUDZhTux0
>>76>>77
海外産の匿名P2Pソフトは少ないけれど、日本より開発されてるの多いよ。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.planetpeer.de)
匿名性の点ではFreenetとMUTEはPDを大幅に上回る、その他のソフトも
同等程度の匿名性あるソフトが多そう、日本は海外の物を改良するのは
得意だけど、最初にそういったシステムを作るだけの力はないと思う。
ただ海外では元回線が遅いこともあり効率のよいP2Pソフトが好まれる。
今後も主流はBTになるだろう。
83:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 07:31:57 wR6IEJJq0
ＰＤの中継率は30％だったよね？
84:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 07:44:35 nUDZhTux0
>>83
今でも仕様が変わってなければそう、FreenetとMUTEは中継率100%で
他にもいろいろ工夫がされている、特にFreenetは匿名性をどれだけ
高められるか実験してるような研究開発用P2Pなので対国家レベルの匿名性
がある、Frostの起動時にNSAにIPアドレスを送りますといったメッセージ
も出るが、これはNSAのIPがFreenetで見つかった時期があったことの皮肉
も含まれてると思う。
85:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 08:01:13 wR6IEJJq0
>>84
ｎｙや洒落より中継率は高いな。
匿名性が下がる方向で仕様変更はされてないだろうから
30％のままでしょうね。もっと中継率を上げれないかな？
86:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 08:42:39 tG4nxyc10
再放流しないと結構落ちにくくなってるね
体感できるほど違う
87:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 08:50:41 jukWWqEy0
>>85
>ｎｙや洒落より中継率は高いな。
ｎｙや洒落の中継率っていくつなの？
88:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 08:54:05 wR6IEJJq0
>>87
前に聞いたのは、
ｎｙ：約1％
洒落：ｎｙよりましって程度
だったと思う。
間違ってたらゴメン。
89:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 14:01:51 ol//dzKO0
フロー見てたら感心したのでコピペ
「輝度・彩度が上がる」という表現はどうかと思うが乙
---------
PD ダウンロード画面上での赤色表示（評価更新時）表示色の設定変更方法について
--------------------------------------------------------------------
PD 実行ファイル上にある *mutagen（カスタマイズ）フォルダ内の
visual.txtファイルを編集して表示色を変更できます。
*visual.txtファイルを開いて "eye update color" = "rgb(0,0,128)"
rgb(0,70,40)の括弧中の数値を変更します。
左から、R（赤），G（緑），B（青） 数値は、0～255の8ビット任意
(256＾3)1677万色表示？
設定例
赤 rgb(128,0,0) 緑 rgb(0,128,0) 青 rgb(0,0,128)
私の設定 薄い深緑 rgb(0,70,40)
数値が大きいと、輝度・彩度が上がる。
PC・モニターなど環境にも依存するので、それぞれに設定してみてください。
--------------------------------------------------------------------
*mutagen（カスタマイズ）フォルダがない場合は、設定画面から書き出して
作成されたファイルを編集してください。（history.txt 参照）
*visual.txtファイルに "eye update color" = "rgb(0,0,128)"がなければ追加する。
ファイルを編集したら、上書き保存(Ctrl+S)して閉じる。
PDが起動中に設定変更した場合は、PDを再起動しないと設定値が反映されません。
90:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 15:10:23 2gTO8tBm0
1 名前： 合コン大王(神奈川県)[] 投稿日：2007/09/29(土) 00:12:38 ID:KdCY9O4r0 ?PLT(20000) ポイント特典
【画像有り】ロリ盗撮魔秘蔵コレクション流出【洒落つこうた茨城脂肪】
まとめ
[写真集][IV] 既定(20070928-100720)のアルバム.zip 177,122,575 4a4eeffafa1b23dd3314e65dba3215a179fb69b1 (S)
MY PICTURESフォルダに、町中で少女を盗撮した写真が60枚ほど。
脇乳やパンチラなど。
乳首が写っているものもあり。
日付と撮影場所でフォルダ分けされている。
最新のものは「2007_09_15 石岡市」。
他の既出ロリ写真集と一緒に置いてあるのでサイト物かもしれないが、オリジナルだったら通報モノのロリ野郎。
追加
[殺人] 既定(20070928-100720)のキンタマ.zip 269,276 2b6033940c3f8405dc5200eb9e5e258a5b646eba (S)
[殺人] 既定(20070928-100720)のメール.zip 428,934 0056bd04b28da75694d736043dd13cd473e57043 (S)
依頼２５１
91:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 15:11:33 2gTO8tBm0
>>90のソース
【またつこうた】ロリ盗撮魔秘蔵コレクション流出【画像あり茨城脂肪】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
おめーら仕事だ。輸入屋は出番だ。
とにかく全力で仕事しろ。
92:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 16:05:08 ol//dzKO0
ちょっと聞いてみたいんだけど、
xp上で起動させた直後のpdのメモリ使用量と、
vista上で起動させた直後のpdのメモリ使用量って
どれくらい差があるのか分かる人いないか？
93:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 16:32:52 hj5Lt5px0
>>90-91
ウザイ。失せろ。
雑談スレでやれよ。
94:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 17:12:20 nrXtyGNK0
>>92
同じunityフォルダを使うように設定した上で、デュアルブート機からそれぞれ起動してみた
ことがある。
結果は、数KBしか差がなかった。
ただし、今年の4月くらいのバージョン当時での話。
95:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 22:13:47 zUb1XybF0
＜チラ裏＞
久々にPDの動作解析をしてみて気づいたこと
・192.168.xxx.xxxのIPアドレス帯をノードに追加出来なくなってる
・あるノードが接続要求を受けたとき、agent数に空きがないときはノードリストが返される（nyと同様の振る舞い？）
・ノードAがノードBからファイルをDLすると、しばらくの間ノードAからノードBが見えなくなる（ノードBオフライン扱い？）
DHTで局所的にファイルを集めているのに、
局所にアクセスが集中出来ないこの仕様がDLの始まらなさに繋がってるんじゃないのかなぁ・・・
＜／チラ裏＞
96:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 22:17:54 4L/NUE6i0
この作者、Phase2終わったら逃げだす気満々だな。
まあ、Phase2が終わるかどうかも怪しいが。
97:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 22:19:47 UHCYQSo30
ナニヲコンキョ二イウテンネン
98:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 23:03:30 6GaViZAM0
もうとっくににげ出しトルがな。
99:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 23:42:04 wR6IEJJq0
ウソコケ
100:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 23:43:58 ol//dzKO0
>>94
報告サンクス。
そっか、ほとんど変わらないんだな。
101:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/29 23:49:54 IKrrKUdB0
>>95
でも三番目の制限は必要じゃないか？
nyの頃から
放流初期に接続・切断を繰り返すだけで放流者の特定が出来る
って問題になってたような気がするけど
102:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:04:04 FITLjxCY0
>>101
なるほど・・・
ということは、やはり人数（ノード数）がものを言ってくるってことになるんですかねぇ・・・
103:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:07:45 Llu/5iUP0
>>102
おそらく会長がHDDの容量40Gの制限をかけたもの、ノード数のわりに全体の容量が少なくて、
ファイル容量分のHDDの容量が確保でき無さ過ぎてるからだと推測してる。
会長自身がダウンロード出来なさすぎってぼやいてたんだと思う。
104:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:23:03 TbH/0B7P0
まぁ容量を確保しないと開発も何もあったものじゃないしな
所詮は40G程度よ
105:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:25:36 Nu0H/YNy0
オープンソース化=鵜飼のｶｽに解析されてPD終了
106:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:26:27 PkcFMEzp0
最低40GB要求している割には、キャッシュがさっぱり増えないところをみると
ネットワークの実装がうまくいってないんだろうな。
107:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:31:44 dupMGSCk0
>>103
でもそれは仕方ないと思うけどな
すでに洒落、nyみたいな現役で稼働していて容量ドカ喰いするソフトがある以上
先行き不透明なPDに割り当てる容量はどうしても少なくなる
しかも、初期設定で数値が20なり40なりに固定表示されてるし
ためしに使ってみようかな、っていう人はだいたい初期設定のまま開始するような気がするしね
容量設定は空白で注意書きに「最低40G、たくさん設定するほど云々」って書いた方がいいような・・・
108:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:35:07 TbH/0B7P0
1.000まで待てばそれなりに使えるようにはなるだろうよ
それまではバグ＆要望を報告しまくればおk
109:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:37:46 PkcFMEzp0
phase2が完了したら1.000にして逃げ出す可能性が高いな。
もっともphase2が完了すればの話だが。その前に逃亡の可能性も十分高い。
110:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:40:43 oD+Emu2f0
本スレにも区別用に前（関連）スレの流れを置いときますね
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:877-961番)
本日のageオウム発見
ID:PkcFMEzp0
111:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:50:47 TbH/0B7P0
>>110
ここで「根拠を示せ」とか言ったら急にカキコしなくなるんだろうなw
脳みそが「気に入らない＝否定」みたいな単純な構造になっているようだから
112:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 00:52:21 oD+Emu2f0
>>111
彼のセリフを取り上げてはいけないｗ
言えてるｗ
113:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 02:10:26 BVjN5U+i0
PD終わったな
やっぱり絵空事で終わったか＾＾
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
114:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 02:19:50 rAU+Gaxk0
始まってもいないだろ
1,0まで待てないならさいなら
115:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 02:22:05 oD+Emu2f0
>>113
そんな餌で俺様が釣られク、クマ―――― !!!
116:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 02:30:34 XszCXLKH0
>>110
こういうやつが一番ウザい
117:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 02:36:50 oD+Emu2f0
オウムは、その上を行くぞｗ
118:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 03:25:52 7g0o5lln0
ｸﾏｰ
119:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 06:28:33 MuQYfmKd0
pdを起動して放置しておくと
最近よくOSが再起動してるんだが
再起動する瞬間の状態がどうなってるのか
よくわからんので報告もできん…
ネット監視＋動画変換＋PD
という組み合わせで落ちることもあるし、
動画変換抜きのときも落ちることがある。
なんなんだろう…
あれかな、接続数が限界きておちるとかそういうのか…？
120:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 07:00:31 5bmhXJjG0
>>119
PCに負荷がかかると落ちてる感かね
PD側の問題じゃない気がするが。
まずはちゃんと廃熱できてるかチェック汁
121:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 11:38:01 PkcFMEzp0
>>119
接続数限界はたぶん関係がないと思う。
PCスペックをさらせば解決が早まるかもよ。
122:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 13:01:08 hTP2Vc2e0
★要望提案テンプレ (´･ω･`)
--------------------------------------------------
【要望】
キャッシュ自動消去時に、大量に拡散しているキャッシュを優先的に削除する。
［例］
フィルのキャッシュが全て揃ったら、その時点でのカウントと評価回数（()付てる奴)を記録する。
自動キャッシュ除去時。キャッシュのカウントの（キャッシュが揃った時点での）記録値からの増加を出し、
その結果が値Ａを超えた且つ評価数が１以上増えているキャッシュを優先的に消去する
（キャッシュの更新日時と組み合わせて、優先順位を決定できるならその方が良い。）
（評価を組み込むと評価数0の拡散前のファイルを消しかねない。）
【メリット】
広く拡散しているファイルを優先的に消す事で、特定のファイルで埋め尽くされる事態を避け、
マイナーなファイルを生き残り易くする。
【デメリット】
処理が重くなる
需要の高いファイルが落ちにくくなるかも（数が減るため）
［例の場合］
カウントは正確では無い。Ａを小さくし過ぎると拡散してないファイルを消してしまい、
大きくし過ぎると全然働かなくなってしまう。
記録を暗号化しないと、どれがどのキャッシュか判別可能になるかも。
--------------------------------------------------
123:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 15:28:07 XczaYhVT0
＞＞１２２
お前はﾊﾞｶ
124:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 16:57:52 aSQzcvqC0
>>122
それって大需要のぶつでもある一定の拡散でキャップがかかってしまわね？
125:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 17:13:13 MuQYfmKd0
>>120,121
win2k P3-500MHz 512MB 40GB
UltraATA66HDD丸ごとキャッシュドライブ(osは別ﾄﾞﾗｲﾌﾞ)
排熱の心配は無し。風通しのいいところに全解放してある。
古いPCにつっこんでみてるから、
たぶんへたってきてるんだろうなぁ。
126:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 17:50:20 y9272j3e0
とりあえず４０ＧＢ分のキャッシュをちゃんと埋めてもらうために会長のＨＤＤをＰＤで全公開してもらおう。
127:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 18:13:50 xtZ5v9DC0
回線が頑丈な人やバンクがテラの人や
起動時間の長い人を申告さして設定を簡単に変えれるようしたらどうだろう
128:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 18:32:59 aSQzcvqC0
まえまえから思ってたんだけど別に俺たちは４０GBはそんなに気にする必要はないんじゃないか？
(ここでの気にするってのはダウンロードに影響があるかどうかって意味で)
2GB超えたらバックグラウンドでの実行みたいになるんでしょ？
129:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 18:55:59 TbH/0B7P0
40G制限に腹を立ててオウムになった愚か者もいるけどな
130:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 19:58:50 zk6n5dgZ0
>>124
マイナーファイルが消えてくよりはいいと思う
会長自身ファイル鯖みたいにって言ってたと思うし
131:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 20:13:30 A0UNFybo0
フローより勝手に転載
★要望提案テンプレ (´･ω･｀)
--------------------------------------------------
【要望】
自UPファイルを自分で管理できる様に、アップロード・タブに「自UPファイル一覧」の項目と
ファイルごとに「自動削除に任せますか？任せませんか？」のチェック・ボックスを配置して欲しい。
つまりチェック・ボックスをONにすると自動削除の対象から除外れる様にして欲しい。
但し、カウントが100を超えると自動でチェック・ボックスがOFFになり、自動削除の対象となる。
又、悪意を持った者が流したゴミやウイルスもカウントが100を超えるまで自動削除の対象とならずファイルが拡散する危険性があるので、
評価が付いた段階で一定の有害評価を得ているファイルは、カウントが100を超える前に自動削除の対象となる様にして欲しい。
【メリット】
自UPファイルの管理が楽になる。ダウンロードが出来ないと言う苦情が減る。
一度アップロードしたものは、アップロード主の手から離れてネットワークの共有物になるという
会長の考え方にも反していないと思う。
【デメリット】
ゴミやウイルスも評価が付くまで拡散される。
--------------------------------------------------
132:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 20:50:42 MuQYfmKd0
>>131
自動削除から除外する＝必ず特定のファイルを持っているノードがある
→匿名性の低下に繋がらないか？
匿名性と自upファイルの管理可能性を天秤にかけることになる。
133:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 21:03:21 A0UNFybo0
>>132
そうか？
今でも自うｐした物のカウントが100を超えたファイルは余裕で残ってるし
現状とあまり変わらないと思うんだけど。
134:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 21:05:13 A0UNFybo0
一部訂正
>>132
そうか？
今でも自うｐした物でカウントが100を超えたファイルは余裕で残ってるし
現状とあまり変わらないと思うんだけど。
135:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 21:38:23 nzLPAkr80
>>131は匿名性の低下にはならないだろう。
>>134の言うとおり現状と変わりない。
136:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 21:40:51 nzLPAkr80
>>122
それ良いね。
どうしてもキャッシュを削除しなければいけなくなったら、
より希少価値の少ないもの、即ち他ノードにもあるもの、から優先的に削除するのは理に適っている。
137:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 21:47:30 5bmhXJjG0
>>131
会長は意図的に自UPキャッシュを区別化しない様にしてるからねぇ
カウント100ってそれなりに人気のあるファイルだし、
その閾値を決めるのも難しいね
138:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 21:56:56 MuQYfmKd0
多数が持っているという前提があるから気にするほどでもないか…
139:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 21:56:59 nzLPAkr80
自UPキャッシュを区別しないといっても、それは外部から見たときに区別できなければいいんじゃないか。
内部的には区別しても問題ないだろう。
UP主がキャッシュが消えたら再UPするなら、消えなければ再UPする手間が省けるわけだし。
UP主にとって手間を省けるならそうした方がいい。
140:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:02:19 A0UNFybo0
>>137
色んな閾値を試して最適な閾値を設定するしかないと思う
141:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:06:19 nzLPAkr80
>>140
現在は１５００ノードだが、将来的にノード数が爆発的に増えた場合、
全ノード数によりその閾値は変わってくるだろう。
閾値は設定するのではなく、動的に変えることになるのではないか。
142:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:09:26 A0UNFybo0
確かに閾値を動的に決めてもいいね
143:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:14:00 MuQYfmKd0
>>141
会長が設定しなくても(プログラム中に設定値を書かなくても)
いいように、全体の状況から自立判断できるようになるのがいいんだろうな。
カウント数の大体の平均値とか分散とかを得られるとして、
そこから最適と思われる割合を自動算出する。
目先の数字からではなく、全体の分布から
「十分拡散された」ということを数値解析的に判断して動く。
144:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:17:24 nzLPAkr80
>>143
そんな感じだろうね。
145:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:31:36 A0UNFybo0
まとめ
★要望提案テンプレ (´･ω･｀)
--------------------------------------------------
【要望】
自UPファイルを自分で管理できる様に、アップロード・タブに「自UPファイル一覧」の項目と
ファイルごとに「自動削除に任せますか？任せませんか？」のチェック・ボックスを配置して欲しい。
つまりチェック・ボックスをONにすると自動削除の対象から除外れる様にして欲しい。
但し、カウントが100を超えると自動でチェック・ボックスがOFFになり、自動削除の対象となる。
又、悪意を持った者が流したゴミやウイルスもカウントが※ある値を超えるまで自動削除の対象とならずファイルが拡散する危険性があるので、
評価が付いた段階で一定の有害評価を得ているファイルは、カウントが※ある値を超える前に自動削除の対象となる様にして欲しい。
※ある値とは、
会長が設定しなくても(プログラム中に設定値を書かなくても)いいように、全体の状況から自立判断できるようにする。
カウント数の大体の平均値とか分散とかを得られるとして、そこから最適と思われる割合を自動算出する。
目先の数字からではなく、全体の分布から「十分拡散された」ということを数値解析的に判断して動く。
【メリット】
自UPファイルの管理が楽になる。ダウンロードが出来ないと言う苦情が減る。
一度アップロードしたものは、アップロード主の手から離れてネットワークの共有物になるという
会長の考え方にも反していないと思う。
【デメリット】
ゴミやウイルスも評価が付くまで拡散される。
--------------------------------------------------
146:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:33:31 A0UNFybo0
ゴメン、間違えたorz
まとめの訂正
★要望提案テンプレ (´･ω･｀)
--------------------------------------------------
【要望】
自UPファイルを自分で管理できる様に、アップロード・タブに「自UPファイル一覧」の項目と
ファイルごとに「自動削除に任せますか？任せませんか？」のチェック・ボックスを配置して欲しい。
つまりチェック・ボックスをONにすると自動削除の対象から除外れる様にして欲しい。
但し、カウントが※ある値を超えると自動でチェック・ボックスがOFFになり、自動削除の対象となる。
又、悪意を持った者が流したゴミやウイルスもカウントが※ある値を超えるまで自動削除の対象とならずファイルが拡散する危険性があるので、
評価が付いた段階で一定の有害評価を得ているファイルは、カウントが※ある値を超える前に自動削除の対象となる様にして欲しい。
※ある値とは、
会長が設定しなくても(プログラム中に設定値を書かなくても)いいように、全体の状況から自立判断できるようにする。
カウント数の大体の平均値とか分散とかを得られるとして、そこから最適と思われる割合を自動算出する。
目先の数字からではなく、全体の分布から「十分拡散された」ということを数値解析的に判断して動く。
【メリット】
自UPファイルの管理が楽になる。ダウンロードが出来ないと言う苦情が減る。
一度アップロードしたものは、アップロード主の手から離れてネットワークの共有物になるという
会長の考え方にも反していないと思う。
【デメリット】
ゴミやウイルスも評価が付くまで拡散される。
--------------------------------------------------
147:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:40:01 SapykyM50
昨日使い初めたんだが全然落ちてこない使えねぇ('A`)
148:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:41:37 TbH/0B7P0
>>147
お前はいろんな意味で死ね
149:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 22:55:33 A0UNFybo0
>>147
とりあえずこれを試してみたらどうでしょうか？
【Perfect Dark】雑談＆質問＆ID報告スレ6【PD】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:3番)
150:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 23:06:41 SapykyM50
>>148
その言葉そのままお前に返すよ
>>149
ｻﾝｸｽ
設定見直してみるよﾉｼ
151:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 23:21:52 aCLJva5l0
★要望提案テンプレ (´･ω･｀)
--------------------------------------------------
【要望】
「ファイルをアップロード」のとこでサインの編集・切り替えをできるようにして欲しい。
【メリット】
今の状態だと、サインの切り替えにいちいち設定から行わなければならないのでめんどくさい。
複数サインを使い分けてる人には便利になる。
【デメリット】
切り替えが楽な分荒らしサインが増える？
--------------------------------------------------
152:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/09/30 23:36:15 A0UNFybo0
>>151
荒しサインは無視登録すればいいよ
153:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:00:19 xNJf1Zb30
久しぶりに来たが
ファイルの充実度とかはどんな感じかな？
154:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:03:05 UwiHxfiw0
>>146
認識が間違ってたら突っ込んでくれ。
ローカルに確保したキャッシュ領域は
①自分がダウンロードしたファイルのキャッシュ置き場（強制UPもココ？）
②DHT＋DUにより管理されたキャッシュ置き場
の2つに分割されているわけだ。（だから、キャッシュ領域の半分までしか登録できない）
で、カウントが多いファイルが落ちやすいのは①の部分にたくさんあるから。
この部分にだけ頼るのではNYから何も進化していないことになるのでは？
155:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:04:56 LlLRKC3U0
うｐ関連は適当なイイワケして聞く耳持たないみたいだから、いくら要望出しても無意味だぞ
156:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:07:55 HQLzerHc0
>>155
今日はオウムじゃないのか？
157:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:14:13 UwiHxfiw0
で、>>154を踏まえたうえで、
次世代を狙う上ではDHT＋DU領域からマイナーファイルが消えにくくするべき。
だけど、このアルゴリズムは難しく会長もこの部分のバランスで苦労しているはず。
それに、DU領域は有限なのでやっぱり超マイナーファイルは最終的には消されることになる。
そこでDHT+DUを補完する上で、
１、 >>154の①、②のキャッシュ領域に加えて③『管理ポスト領域』を作成
２、予め指定したキャッシュがDHT+DUから抹消されようとしている時に③の領域に引き取る
というのはどうだろうか？
もちろんUP主以外も優良と思うキャッシュを引き取ることは可能。
158:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:23:00 aOXVcE3/0
実際に領域を分けるかどうかは別にしても、たしかに>>157の言うとおり
消えてほしくないファイルを指定すれば、最悪自分のキャッシュで保護できるようにして欲しいな。
優良判定したファイルを優先的に残すとか。
159:157
07/10/01 01:26:18 UwiHxfiw0
書き忘れ。
この方式のメリットは
１、引き取ると指定したキャッシュのハッシュを暗号化して保存した場合
PCを抑えられた場合でも『本当に引き取って公開しているかどうかが判らない』
（DHT+DUにより知らないで溜まったキャッシュと区別がつかない）
２、放流後十分に時間が経過したマイナーファイルが対象なので、
UP主の特定問題とはあまり関係がない。
デメリット
１、当然HDDが余分に必要
２、実装の方法（どうやってDHT+DUから消えることを知る？）
160:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:33:02 aOXVcE3/0
>>159
PCを抑えられて公開しているポエムがばれて恥ずかしい思いをしないためには
明示的にduに残すファイルを指定するのではなく、
評価で優良をつけたものを暗にduに残すようにした方がいいのかな。
DHT+DUから消えることを知る必要はないんじゃない？
他ノードが消したか残してるかは関係なく、自ノードが消さなければいいだけだから。
161:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:37:49 yvIgqgdh0
感覚的にいうけど現実の中古・骨董・レア物取引が何か参考にならないだろうか
162:157
07/10/01 01:44:07 UwiHxfiw0
>>160
>評価で優良をつけたものを暗にduに残すようにした
DU領域はPDのシステムが管理するので、そこにユーザーの意図が入り込む余地はない
ココはPDの設計思想の根幹なので会長も譲らないはず。
>自ノードが消さなければいいだけだから
提案理由はUP主のUPファイル管理の手間軽減が主目的。
>DHT+DUから消えることを知る必要はないんじゃない？
放流初期にPCにキャッシュを残すのは匿名性の観点からNG。
だから、殆ど流通もしなくなったときにコソッと引き取るのがいいと考え提案。
163:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:49:02 Rf08KbUC0
>>159
完全なキャッシュがあり、かつ消さない指定があった時点で
「故意に引き取った、さらにキャッシュとして保管しているので公開の意思あり」
と判定されると思う。
キャッシュはあくまでアンコントローラブルじゃないと駄目なのよ。
164:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 01:53:55 aOXVcE3/0
>>162
>DU領域はPDのシステムが管理するので、そこにユーザーの意図が入り込む余地はない
>ココはPDの設計思想の根幹なので会長も譲らないはず。
そんなヘンテコな拘りよりユーザの利便性に根ざして設計してほしいものだよ。
どうもこの作者はバカだからマヌケな方向に行ってしまいそうだが。。
>提案理由はUP主のUPファイル管理の手間軽減が主目的。
自分のUPファイルに限らず、他人のUPファイルも同じやり方で保護できれば便利でしょ。
>放流初期にPCにキャッシュを残すのは匿名性の観点からNG。
>だから、殆ど流通もしなくなったときにコソッと引き取るのがいいと考え提案。
「放流初期」と「殆ど流通もしなくなったとき」ってどう状況が違うんだ？
165:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:00:17 aOXVcE3/0
>>163
各ファイルには「消えてほしくないフラグ」を立てられて、
フラグを立てたファイルは、他ノードに消さないように訴えかけたり、他ノードから一度DLして別の他ノードにうｐしたり
ユーザが知らないうちに自キャッシュに残り続けるようになっていればいいんじゃない？
166:157
07/10/01 02:03:27 UwiHxfiw0
>消さない指定があった時点
消さない指定を見えない用にすればいいのでは？
たとえば、PCのローカルにはSUPER POWERの公開鍵で暗号化して保存して
SUPER POWERに複合を依頼するとか。
で、ユーザーは
･全部引き取った場合 50GByte必要
･現在20GByte引き取り中
といった情報しか見えないようにすると。
>アンコントローラブルじゃないと駄目なのよ。
もちろん、それが理想。
だけどUPファイルがどんどん消えていくのが現実。
だから、あくまでDHT+DUの補完と書いた。
167:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:06:28 kY8B7pev0
ダウン優先度とアップ周り改善て中々こないね・・・
168:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:07:12 UwiHxfiw0
>>164
>>提案理由はUP主のUPファイル管理の手間軽減が主目的。
>自分のUPファイルに限らず、他人のUPファイルも同じやり方で保護できれば便利でしょ。
だから、そのようにも使える案にしてあるでしょ？
>「放流初期」と「殆ど流通もしなくなったとき」ってどう状況が違うんだ？
釣りですが？ 放流初期（特に強制UP時）はUP主が特定されやすい。
169:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:09:02 Rf08KbUC0
>>165
それ、あっという間に攻撃されると思う。
攻撃者から手当たり次第に保護要求を出されてネットワークのＨＤＤが限界にすっ飛んでおしまい。
ゴミファイルをばら撒かれるより性質が悪いと思う。
>>166
そのSUPER POWERってのが誰なのか分からないよん？
攻撃者かもしれないよ？もしそうなら中身バレバレ。
170:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:12:11 Rf08KbUC0
>>168
キャッシュを引き取って公開できる状態にした時点で放流者になる。
この場合最初の放流者が誰かということに意味は無い。
最初の放流から時間が経っているほど特定され易くなります。確実に。
171:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:12:32 aOXVcE3/0
>>168
>だから、そのようにも使える案にしてあるでしょ？
わざわざ、主目的を強調したのでそうじゃないかと思ったので。
>釣りですが？ 放流初期（特に強制UP時）はUP主が特定されやすい。
釣りじゃないよ。
「放流初期」も「殆ど流通もしなくなったとき」も保持ノードが少ないから特定されやすいんじゃないのか？
何か違いがあるのか？
172:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:13:37 UwiHxfiw0
>>169
>そのSUPER POWERってのが誰なのか分からないよん？
>攻撃者かもしれないよ？もしそうなら中身バレバレ。
PDの仕組み上それは無い。
（各ノードがSUPER POWERであることは外から見えない）
173:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:14:21 aOXVcE3/0
>>169
保護要求は受け入れても受け入れなくてもいい緩い要求として扱えばいいんじゃない。
余裕があれば受け入れればいいだけ。
174:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:17:55 Rf08KbUC0
>>172
SUPER POWERとかいう仕組みには今の所知識が薄くて反論不能。勉強しとく。
ただ、その仕掛けは通信量が莫大すぎて現実味がないね…。
>>173
その判定はどうする？HDDの90%まで使う、という設定なら90%まですぐ行くし。
そうなると結局ネットワークからHDDが枯渇する。
175:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:18:35 UwiHxfiw0
>>170
>キャッシュを引き取って公開できる状態にした時点で放流者になる
>>171
>「放流初期」も「殆ど流通もしなくなったとき」も保持ノードが少ないから特定されやすいんじゃないのか？
何か違いがあるのか？
同じ答えだからまとめて。
他ノードからは
１、そのノードがダウンしたときに残ったキャッシュ
２、DHT+DUで押し付けられたキャッシュ
３、引き取ったキャッシュ
の区別がつかない。
176:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:19:41 aOXVcE3/0
>>174
>その判定はどうする？HDDの90%まで使う、という設定なら90%まですぐ行くし。
>そうなると結局ネットワークからHDDが枯渇する。
一番保持優先度の低いキャッシュにすればいいだろ。
上限までは保持するけど、消すときに最優先に消せばいい。
177:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:20:38 Rf08KbUC0
>>175
そりゃ他ノードから見ればわからんけど、ＰＣ押さえられたらバレるよ、と…。
そういう話じゃなかったっけか？
178:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:21:17 aOXVcE3/0
>>175
「放流初期」でも同じじゃない？「放流初期」は区別つくの？
179:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:26:37 UwiHxfiw0
>>177
たとえPC抑えられてもOKな案は>>166に書いた。
ココは思いつきだから穴もあるかもしれないけどね。
>>178
放流初期は『それより前に無かった』わけだから、
もしUP主がキャッシュを保持する仕様にした場合、
ダウン先がUP主である可能性が高い。
#久しぶりにテスタースレらしくなってよかった。では落ちます。
180:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:27:56 Rf08KbUC0
>>176
あるあ…ねーよ。
保護要求を出す側の意図が正当なものかどうかを判定できない限りゴミを送りつけられる。
上限まで保持して優先的に消したところで、有用なキャッシュゴミも一緒に消すから同じ。
181:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:29:13 Rf08KbUC0
>>179
意図は理解。次の反論用意しとくわ。
では俺も落ち。
182:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:30:55 aOXVcE3/0
>>179
>放流初期は『それより前に無かった』わけだから、
>もしUP主がキャッシュを保持する仕様にした場合、
>ダウン先がUP主である可能性が高い。
君の言っている「キャッシュを保持する」っていう意味がよくわからないけど
放流初期にダウン先がUP主である可能性が高いことは、そもそもそういうものじゃないの？
「キャッシュを保持する」かどうかは関係ないでしょ。
183:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:34:35 aOXVcE3/0
>>180
だから、保護要求が正当かどうかなんて別にどうでもよくって
保護要求はレアだろうとゴミだろうととりあえず慈善行為で保持するだけで
余裕がないならさっさと消せばいい。
自分がDLしたキャッシュと、du+dhtのキャッシュを優先的に残せばいい。
184:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:42:55 Rf08KbUC0
>>179
てか今もう思いついてしまった。
SUPER POWER に復号を依頼する時点で「通常とは別の仕掛けで完全キャッシュ持ってますう」って宣言してるようなもんだわ。
通信量を無視しても、PC押さえられたらやっぱり分かってまうわ。
>>183
> 保護要求はレアだろうとゴミだろうととりあえず慈善行為で保持するだけで
> 余裕がないならさっさと消せばいい。
これって現行の仕掛けそのままじゃないの？
他ノードからの恣意的な要求に答える時点でまるで目的を果たせないことに気付いてくれよ。
この仕掛けにリソースを割けば割くほど効率がダウンするから、結局「使わない方がいい」ってことになる。
今度こそ寝る。
185:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 02:47:56 aOXVcE3/0
>>184
>これって現行の仕掛けそのままじゃないの？
現行システムには、保護要求の仕掛けはないでしょ。
>他ノードからの恣意的な要求に答える時点でまるで目的を果たせないことに気付いてくれよ。
どういうこと？
ノードA「そのファイルのキャッシュは消さないでください」→ノードB「できるだけ頑張ります」
ノードB「あー、キャッシュいっぱいになった」→ノードB「ノードAが言ってたファイル消しちゃえ」
で目的は果たされるんじゃないの？
>この仕掛けにリソースを割けば割くほど効率がダウンするから、結局「使わない方がいい」ってことになる。
何の効率がダウンするの？別に何も効率はダウンしないと思うけど。
効率がダウンしないなら「使った方がいい」ってことになるよね。
186:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 03:10:47 Rf08KbUC0
何かもう腹立ってきたな。
誤解がある部分は訂正する。
現行システムには確かに恣意的な保護要求の仕掛け（「俺っちのキャッシュは特別扱いしてくれよな。なっ？」という機能）は無い。
回線とＨＤＤをネットワークに提供するのは同じという意味で引用した。
ここでだな、誰も彼もが「俺っちのキャッシュは特別扱いしてくれよな。なっ？」と言い出したらどうするよ？
意味無いだろそんな機能。結局現行と同じなんだから。
意味の無い機能にマシンと回線のリソースを取られる分だけあらゆる効率が下がる。
てゆーか、特にこの手のやり取りはハンパ無く回線を圧迫する。
赤の他人の馴れ馴れしい要求にいちいち答えてるとすぐに収拾がつかなくなるとか、直感的に分かるだろこれくらい。
相手が誰だろうと一律に対応すんのがこの手のアプリの常識。
ということでこのやり取りはもうお終い。
これだけ説明して分からんかったら、分からん方がおかしい。
187:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 03:14:13 Rf08KbUC0
ちなみに、ここで「特別な信頼関係にあるノード」や「通常のノードより権限の強いスーパーノード」は誰でも思いつく。
でもそれは匿名性とのトレードオフでしか実現し得ないから、その意味では即時却下。
188:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 08:58:05 aOXVcE3/0
>>186
「俺っちのキャッシュは特別扱いしてくれよな。なっ？」という依頼は絶対じゃないんだよ。
できるだけ努力するだけで、収拾つかなくなるほど相手にしたがわなくていいんだよ。
ただ、依頼された分、優先的に残すため努力はするため、
依頼されたファイルのキャッシュの寿命は少しは延びる可能性が生じる。それが現行とは異なる。
また、他ノードのキャッシュを消去しないように依頼するだけだから回線リソースの消費は
ファイルの転送と比べたら誤差と言えるような、ごく極わずかにしか発生しない。
189:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 09:31:01 kY8B7pev0
ある程度冷酷にやらないとなにやっても収集つかなくなると思うが
190:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 09:34:56 aOXVcE3/0
冷酷にというか、自動的に機械的にやればいいと思うよ。
191:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 12:15:56 Ofs3WzlT0
>>158
思いついたので脊髄反射レス。
評価システムに選択肢が追加可能になっているのであれば、
評価システムを応用すればいいんじゃないか。
特殊属性評価値として内部的に使う。そうでなくてもいいけど。
消したくないファイルは「キャッシュを保持」とか指定してやると、削除から逃れる扱いになる。
192:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 14:13:44 8tkb06l/0
機能はどんどん複雑になり
ファイルはどんどん落ちにくくなる(´ω｀)
初期の落ちやすさはどこへ・・
193:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 15:31:22 pVEVZ/mE0
落ちやすさは初期と変わらん
全く落ちないんだけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
194:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 16:57:31 rbAB+Nbz0
初期のエロの落ちやすさは異常
195:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 16:58:48 FmlnMHdD0
今もエロの落ちやすさは変わってない
196:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 17:02:28 ZJmv9eYD0
そんなに早いんですか？ダークですねｗ
197:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 17:09:49 OYSOowPR0
実際今でも他のに比べたら落としやすい気がするが
存在するファイルならほぼすべて引っかかるし
198:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 17:15:02 ZJmv9eYD0
使ってみマッスル
199:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 17:35:52 kY8B7pev0
一ヶ月ほぼ繋ぎっぱなしでも落ちないのが大半なのはきついな、ちょっと
職人としては定期的に再放流しないとダメになるな
やっぱりうｐ環境の改善しないと
200:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 17:41:53 rbAB+Nbz0
ちゃんとキャッシュ管理してる職人のものは今でも1日も起動しないで落ちるよ
201:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 17:53:57 kY8B7pev0
そこまでしてる人ってPD人口の１％いるかな・・・
202:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 17:57:11 9op48XxM0
ビリーズブートキャンプも以上だった
203:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 18:00:38 aOXVcE3/0
このソフトには常時起動しておくメリットがない。
地引や匿名メールでもあれば常時起動しておくのだろうけど
そういうユーザが自発的に常時起動したくなるような仕掛けがない。
常時起動しなければdu+dhtがまっとうに働かないだろう。
だからこのソフトはいつまで経ってもダメなままなんだよ。
204:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 18:03:11 STO7SGrN0
話が戻るけど>>131の要望のままでいいと思うな。
ただ自うｐファイルをカウント100越えるまで消さないだけ。
現状とあまり変わるとは思えないけど
匿名性が気になる人用にチェック・ボックスを付けてるだけ。
これが実装されたらうｐ主は管理が楽になると思うんだけど。
205:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 18:07:19 aOXVcE3/0
>>204
カウントが100を超えても自動削除の対象にする必要はないんじゃないか。
自うｐファイルは最後まで自分で管理できた方がいい。
206:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 18:09:33 STO7SGrN0
そんなことしたらウイルスとゴミファイルもうｐしっぱなしに出来るからダメでしょ
207:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 18:14:48 aOXVcE3/0
ウイルスとゴミファイルをうｐするような輩は、消されても再うｐするのだから、自動削除しても意味ないよ。
ウイルスとゴミファイルのうｐには根本的な対策のしようがないのだから、それなら、善意のうｐ主が便利になった方がいい。
だから、カウントが100を超えても自動削除の対象にする必要はない。
208:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 18:45:19 STO7SGrN0
>>207
一度アップロードしたものは、アップロード主の手から離れてネットワークの共有物になるという
会長の考え方にも反していないと思う。
↑ ↑ ↑
この部分に反したり、離れすぎたりした考えは会長が却下すると思うよ。
209:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 18:50:54 aOXVcE3/0
>>208
「一度アップロードしたものは、アップロード主の手から離れてネットワークの共有物になる」のは別にそれで異論はないけど、
消えたファイルを再うｐするのはうｐ主の自由だろ。
うp主が再うｐするかわりに、自キャッシュの自うｐファイルを消えないようにするのは、うp主の利便性向上に適う。
うｐ主を少しでも増やすために、うｐ主の利便性を向上するのは、システムとして有益なことだよ。
210:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:04:05 STO7SGrN0
まぁ、考えようによっては、ウイルスとゴミファイルをばら撒くのもうｐ主の勝手だけどな。
評価が付いた段階でほとんど誰も落とさなくなるし、無視登録するヤツもいるだろうしね。
カウントが100を超えも自動でチェック・ボックスがOFFにならず、自動削除の対象にもならないと
誰がウイルスとゴミファイルをばら撒いているのか分かりやすくなるかもｗ
211:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:06:22 aOXVcE3/0
つまり、カウントが100を超えも自動でチェック・ボックスがOFFにならない方がいいってことだろ。
キャッシュを消すかどうかはうｐ主に任せるのがいい。
212:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:08:23 kY8B7pev0
地引いらないだろ
匿名メール？何に使うのか俺にはわからん
213:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:09:47 aOXVcE3/0
地引がいらないなら使わなければいいだけだよ。
必要なユーザにとっては必要だから地引は実装はすべき。
214:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:13:39 inCi7Bx90
俺も地引使わんけどあればこのスレの人達もやってくれそうで心強い
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
215:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:17:20 STO7SGrN0
ウイルスとゴミファイルをばら撒いているヤツに対してはな。
なんせ自分から匿名性が下がる方向にもって行ってるんだからｗ
今、気付いたんだが…
今までの話の流れを見たら、このアイデアは会長が採用しなさそうだなｗ
216:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:19:35 rbAB+Nbz0
今日は結構スルーができてるな
217:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:20:13 aOXVcE3/0
このソフトの作者はバカだからな。近視眼的な判断しかできない。
218:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:22:14 uYIf2I3+0
作者にとっては使い勝手なんて二の次三の次なんだろ。
219:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:22:36 aOXVcE3/0
まあ、所詮オナニーだからな。
220:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:25:41 STO7SGrN0
>>216
出来てるとは思えんがｗ
「最初に結論有りき」の話し方をしない限り、連ageしてても話はするさ。
・・・と思っていたが前言撤回。
221:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:36:43 KqGX+FAr0
>>220
今頃わかったか。
本日のageオウム発見
ID:PkcFMEzp0 ＝ ID:aOXVcE3/0
ID:uYIf2I3+0
222:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:52:09 wRD+Swyt0
>>215
別に地引で匿名性は下がらんよ。
223:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 19:55:34 aOXVcE3/0
地引にデメリットはない。
しかし、この作者は地引の代わりに意味不明な「ギャザー」とやらにこだわっているようだが、
それすら実装していない。無能。
224:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:15:30 KqGX+FAr0
>>222
それはID:aOXVcE3/0に対する返事じゃないの？
225:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:33:07 0bK9sGkF0
やっべ・・・俺PD以外使ってなにのにいつのまにかキンタマに感染してた。
別にP2P専用PCだし、中身なんもないし個人情報も無いから良いけどさ。。。
なんでだ・・PDのファイルのどれかで感染した可能性がある。
2chのスレ内のウィルスとかではない。
レス見たら分かるし。
まずいぞ。
226:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:35:49 KqGX+FAr0
アップフォルダが無くて良かったね
227:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:36:22 ZZH8kFJj0
よかったな
228:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:39:10 72OqnKlW0
ででででっていうｗｗｗｗｗｗｗｗ
229:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:41:50 FmlnMHdD0
>>225
別に専用PCでいいなら
いちいち報告しなくていいから 氏ね
230:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:44:20 0bK9sGkF0
問題はだ、俺はwinnyしてないんだよ。
2chで怪しいEXE踏んだ事も無いんだよ。
1000%PDにUPされているファイルから感染したと見られる。
231:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:46:07 aOXVcE3/0
PDでダウンロードしたファイルを何か実行したの？
232:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:46:10 72OqnKlW0
PD使ってるのは上級者だからexe何か踏まないし贋ファイルもつかまされない
233:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:48:06 FmlnMHdD0
>>230
仮にそうだったとしたらどうするんだ？
234:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:48:25 KqGX+FAr0
PDにもキンタマぐらい流れてるだろ。
評価が付いたファイルだけ落とせばいい。
235:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 20:48:48 aOXVcE3/0
皆さんも気をつけましょうってことじゃないの。
236:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:01:53 M3uHJ8b70
ついにage、sage両方の荒しが湧き始めたか・・・
237:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:09:07 6yE9+UP+0
字引が無いソフトなんて誰も常時起動しないわな
ホントクソだな
238:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:36:42 M3uHJ8b70
無限ループ （´･ω･）ｶﾜｲｿｽ ＰＤスレ・・・
239:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:37:48 aOXVcE3/0
改善しないから無限ループになるんだろう。
ループから抜けるには状態が変化する必要がある。
240:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:38:58 aOXVcE3/0
ソルジャー・ブルー
241:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:42:18 rbAB+Nbz0
★要望提案テンプレ (´･ω･｀)
--------------------------------------------------
【要望】アップロードが終了したら、ログに『アップロード終了：ファイル名』と表示して欲しい
【メリット】わざわざアップロードタブを見なくてもアップが終わったのが分かるようになる
【デメリット】ログが増える
--------------------------------------------------
備考
空気読まずに真面目なお願いをしてみる
242:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:43:55 aOXVcE3/0
タブの構成とか抜本的にGUIを見直してほしいね。
phase3でなのかもしれないが、いつphase2が終るかもわからんし。
243:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:53:08 VpqGxec40
悪意はなくとも、nyやshareで落として中身を確認せず
そのままうｐする輩もいるだろうから
PDにもキンタマの類は流れてるだろうな
244:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:55:34 M3uHJ8b70
数は少ないけど流れてるよ
245:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:56:43 FevVol3q0
かといって、ウィルスをPDで弾く事は無理だろ。
246:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:58:00 M3uHJ8b70
自然にネットワーク内から消えるのを待つだけ
247:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 21:58:29 aOXVcE3/0
現状では、ハッシュからキンタマ付きと分かっていても、ダウンロードしなければ有害評価をつけられない。
やはり、ダウンロードしなくても評価を付けられるようにしなければ危険すぎる。
248:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:02:31 FevVol3q0
だーかーら、ウィルス対策はPDのしごとじゃない
249:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:04:54 aOXVcE3/0
評価機能はPDの目玉機能じゃなかったのか。
250:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:06:11 M3uHJ8b70
>>245
悪評価が付いたり関連スレにウイルス入り報告があれば
各ノードごとにウィルスを無視登録してネットワーク内から消えるのを待つって手はある。
悪評価用のフィルタもあるしね。
251:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:07:59 FmlnMHdD0
>>247
邪魔な荒らしが増加するくらいならそのままのほうがいいと思う
だいたい 危険を考慮したうえで使うものだろ？
252:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:09:36 aOXVcE3/0
>>251
考慮するためにも評価機能がより適正に働いた方がいい。
そのためにはダウンロードしなくても評価を付けられるようにしなければならない。
253:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:11:42 wRD+Swyt0
永遠の輝き
254:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:13:21 kY8B7pev0
ダウンしないでなんで正しい評価ができると思うの？
中見れるわけじゃないのに
255:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:14:09 M3uHJ8b70
さぁ～、ＰＤへの命令（～しなければならない・～するべきである）が出始めましたよｗｗｗｗｗｗ
256:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:14:12 FmlnMHdD0
>>252
それこそ
評価する人数の数＜少なくても正確
なんじゃないのか？ ウィルスは評価機能云々の問題じゃなく使う側の問題だと思うが
257:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:14:17 aOXVcE3/0
>>254
だから、ハッシュがわかればファイルを特定できるだろ。
258:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:15:50 FevVol3q0
俺には無理です。
259:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:16:06 aOXVcE3/0
>>256
評価する人数が多い方が、より確からしい評価になるのは、統計学上明らか。
260:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:18:40 FevVol3q0
Yahoo!オークションの評価はなぜ落札者ないと評価できないんだろうね。
261:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:19:33 zvJxyflc0
ループしない様に前（関連）スレの流れを置いときますね
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:877-961番)
本日のageオウム発見
ID:PkcFMEzp0 ＝ ID:aOXVcE3/0
ID:uYIf2I3+0
262:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:20:14 FmlnMHdD0
>>259
俺は統計学は詳しくないからあまりいえないけど
その場合の統計はネット上での荒らしっていう観念を踏まえてないだろ
263:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:20:42 aOXVcE3/0
>>262
踏まえている。
264:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:21:08 FevVol3q0
統計は取ってないだろｗ
265:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:41:25 PEwrUBj50
>>ID:aOXVcE3/0
ハッシュを見れば…、ってどっかにウィルス報告するスレあるの？
あったとして、みんながみんな、ウィルス報告スレを見ている訳ではないんだよ？
それにいちいちダウンロードする度にスレ内から検索掛けて探すの？
現行スレじゃなく、過去スレに報告があったら見つからないよ？どうやって探すの？
仮に見つかったとして、nyやshareのハッシュだと意味無いよね？
PDのハッシュだけを抽出しないといけないけどダメだよね？
フローに流したとしても、フローにはログを追う機能は無いよね？
流れている一瞬を見逃したらもうアウトじゃん。一日中フローに張り付いているの？
面倒じゃない？
そこまで調べる労力を考えると、とりあえずダウンして、ウィルススキャンする方がラクで
いいと思うのだが？
で、貴殿がウィルス入りファイルを見つけたら評価システムでそのファイルに「悪い」
と評価すればいい。
悪評が集まれば、そのファイルをダウンする人が減り、ネットワーク全体でそのファイルが
感染源となるウィルスの蔓延を防げるだろう。
ウィルス入りでも悪い評価を入れない人もいるだろうし、ウィルス無しの普通のファイルに
悪い評価をする人はいると思うので、評価の数値は「だいたいの目安でしかない」と
理解しないといけない（評価を鵜呑みにするな、ってこと）。
266:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 22:57:20 g8A5a1Vh0
落とさなければ評価できない方がより正確になると思うがなあ。
職人に対するアンチとかあるから。
267:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 23:01:12 aOXVcE3/0
>>265
>ハッシュを見れば…、ってどっかにウィルス報告するスレあるの？
必要なら作ればいい。
PDにBBSが実装されればなおいいけどね。
>あったとして、みんながみんな、ウィルス報告スレを見ている訳ではないんだよ？
みんなが見ていなくても、見ている人が評価をすればいい。
>ウィルススキャンする方がラク
ウィルススキャンとファイルの評価は別の話。
>悪評が集まれば、そのファイルをダウンする人が減り、ネットワーク全体でそのファイルが
>感染源となるウィルスの蔓延を防げるだろう。
だからこそ、危険と分かっているファイルをダウンロードをしなくても、評価を付けられるようにすべき。
268:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 23:16:46 zvJxyflc0
どうした？>>ID:aOXVcE3/0
IDが変わるまで反論しない気か？ｗ
269:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 23:16:52 Ol7Su82mO
エロゲ爆速(ﾟ∀ﾟ)
270:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 23:22:49 XhI/duga0
マスコミが絶対に口をはばかる名前にすればいい。
池田大作死ね
部落解放同盟に破防法を！
在日コリアン祖国返還運動推進
271:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 23:25:00 FmlnMHdD0
>>270
お前頭いいなｗｗ
272:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/01 23:38:01 gENvEMD30
【age荒しポール】 全長90㎜砲 ｶﾊﾞｰ付、永遠に来ない有事に備え、試射中！
＼ 。ρ。 |. いっいっ、 .|
＼ρ | 逝くうぅ～～！|
mﾄﾞﾋﾟｭｯ!! ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣ 【age荒しマウス】
C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ／￣￣￣￣ モルボルをも撃退する、強烈な口臭が最大の武器だ！
/⌒ヽ⌒ヽ＿__ | ∴ヽ ３ ）
./ _ ゝ＿＿＿）（９ (｀ ´) ）／￣ 【age荒しアイ】
/ 丿ヽ＿__,.──|彡ヽ ―◎-◎-| 反射ﾌｨﾙﾀｰで都合の悪い書込みはﾌﾞﾛｯｸだぜ！
_/ )))) （ （ Y￣￣￣￣）
(__／／ ＼＿＿＿＿／＼【age荒しヅラ】
一ヶ月に一回しか・・・って、ズ、ズレてるしｗｗ
273:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 00:58:24 19Wt/tfH0
>>270
「おっぱい」「ちんこ」みたいな下ネタ系もありだなｗ
274:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 01:01:24 C5S+w3wK0
キンタマのときみたいに違う言い方しそう
275:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 01:07:30 2Bc/Qzoi0
普通に「ファイル共有ソフト」だろ
276:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 03:14:34 B1e5MOmR0
今週から新アニメ放送するから
輸入頼む
277:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 03:20:03 2Bc/Qzoi0
もう始まってるけどな
俺的にはスケブとこじかは是非欲しい笑
言わなくても輸入されると思うけど
278:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 03:58:09 P1bdagW70
フローの無視ワードのトコに、一定行数以上を無視する設定が欲しい
279:186
07/10/02 04:05:49 XOKh2UG50
>>188
何度言っても分からんアホだな。
お前は「できるだけ努力する」って意味をまるで理解してない。
誰も彼もが保護依頼出してきて、それにできるだけの努力で対応をする＝削除に優先度を付ける意味がなくなる
これ理解しろ。
で、おまけに。
それを、ネットワークに接続された「誰も彼も」がやり始めたらどれくらい爆発的な量になるか想像がつかないのか。
自分が他人に以来する場合の、自分のＰＣとＩＳＰとの間の回線の帯域しか考えてないだろ。
「Windows100%」とか「PC Japan」とかの厨房雑誌しか読んでないのが丸見え。
せめて「Winnyの技術」くらい読んどけ。
280:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 04:11:35 GUKEQolX0
ageオウム・アイは、自分に都合の悪い書込みは反射フィルターでブロックするから
その書き込みも見えてないと思うよ。
281:186
07/10/02 04:12:33 XOKh2UG50
>>280
う、そか。じゃー無視でいいか。トン。
282:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 04:28:08 SJplLjWN0
捏造評価なんだけどさ、評価の重みで区別すればいいんじゃない？
ダウンロードしないでも評価つけられるようにしといて
ダウンロード＞捏造評価だと100点
ダウンロードしないで捏造評価＞１点
みたいなかんじで。
やっぱり明らかにおかしいファイルってのはあるわけで、
そういうのをいちいちダウンロードして評価ってのもちっときつい
283:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 04:45:50 GUKEQolX0
無視登録じゃダメなのか？
284:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 04:53:26 jBrv6+sS0
>>282
別にいいんだけどそこまでする必要性が分からない
だいたい 明らかにおかしいファイルだと気づける人間なんて一握りだと思うし
285:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 05:23:34 LAkiKQFJ0
>>282
それは以前実装していた無視登録と似たようなものだと思う
無視登録の権力強化はまた行うんだろうか
286:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 06:46:31 5cwro37b0
PDってやっぱり歯抜けある？
287:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 07:25:51 2Bc/Qzoi0
ありまくりーの
288:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 07:26:36 CjPuQX8H0
ある
いっとくが、nyにも歯抜けはあるからな
検索に引っかからなくなるから無いと思われがちだが
289:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:08:21 qUjdF6vf0
アジアの某大国、全国規模の通信監視システム構築へ
国家安全保障に関連する業務をなりわいとする企業群(Hotwired過去記事)に属する
2つの企業が、アジアの大国の1つと契約締結に合意したと明らかにした。
契約内容は、何兆件にもおよぶインターネットや電話の通信を検索してその内容を保存する、
国家規模のデータ保持システムの設計・配備についてだ。国の名前は明かされていない。
顧客はこのソフトを使い、通話の相手、通話時の所在地、訪問したウェブサイトなどの情報を捕捉し、何年にもわたって保管しているという。
Retentia社のソフトは、毎日数十億件の電話による通話やネットサーフィンの内容を
とらえて保存しているという。
さらに同社では、顧客は何兆とある通話記録やウェブの閲覧記録の中から、
ほんの数分で特定の記録を検索できるとうたっている。
Retentia社のソフトウェアが保存するデータは以下の通りだ。
送受信された電子メール 送受信されたインスタント・メッセージ(IM) 訪問したウェブサイト
IMの使用日時、および接続時間 メッセージ形式 デバイスの特定 携帯機器の位置情報
トラフィック分析 割り当てられたIPアドレス ログオン／ログオフの日時
電子メールの送信元、宛先、CCのアドレス 認証に使われたユーザー名
割り当てられたダイヤルアップの発信者番号 ADSLのエンドポイント
MACアドレス(入手可能な場合) プロキシサーバーのログ 人的つながり(誰が誰にメッセージを送っているか)
社長の会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ソース
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
290:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:10:22 qUjdF6vf0
つまりだ、ネット上や電話や携帯電話などの通信機器の全ての情報を保存するという事だ。
これが日本だったら俺ら終了だぞ。
P2Pとかも全て滅ぶ。
串のログも取るから滅ぶ。
国家レベルで情報統制の時代がついにｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
さて、人権派団体はどう動くのか。
マジでやばいぞこれ。2ch終了とかP2P終了とかっていうレベルじゃない。
なんせ電話も携帯電話もだ。
終わりだ。アナログの世界へ戻ろう
291:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:12:58 19Wt/tfH0
明らかに中国だろｗ
292:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:27:23 bEnw8WIJ0
KOEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
KIMEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
こんなの許すなよ
293:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:29:31 5cwro37b0
まぁすでに監視されているという可能性もあるがな。
日本でこんなことになるとは思えないが、焦るのは法整備が済んだ後でいいだろ
294:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:34:55 bEnw8WIJ0
国家がこういうことしてる可能性はあるよな
まあ事後法で逮捕なんてありえないけど韓国だかどっかはあったしなぁ
法整備の後一斉検挙とか
295:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:39:43 2wCxS0t80
>>279
> 誰も彼もが保護依頼出してきて、それにできるだけの努力で対応をする＝削除に優先度を付ける意味がなくなる
誰も彼もが保護依頼出すわけじゃない。すべてのファイルに対して保護依頼を出すわけじゃない。
したがって、削除に優先度を付ける意味がなくなることはない。
>それを、ネットワークに接続された「誰も彼も」がやり始めたらどれくらい爆発的な量になるか想像がつかないのか。
「誰も彼も」と必要な通信を効率よく行うのがdu+dhtなのだが。
爆発的な量になって破たんするならこのソフトの仕様が悪い。
296:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:41:39 qUjdF6vf0
中国だったら面白い事になるぞ。
FreeNetがどうなるか見物だ。
ログとっても暗号化されてるだろ？
その暗号解析ができるかどうか。
しかしFreeNetよりも解析の難しい携帯電話を解析できる時点でFreeNetも可能だろう。
セキュリティ電話についてはどうかは知らないが…
まさか国家レベルで全国民盗聴が許されるとはな。
しかも外資系企業に対する業務委託だ。
日本もこうなったら終了だな
297:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:41:53 2wCxS0t80
そもそも、保護依頼の通信は、ファイルのデータの送受信に比べれば、誤差のようなもの。
保護依頼の通信自体が通信不可になることはあり得ない。
298:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:43:39 qUjdF6vf0
このニュースは大きすぎるからスレ立てた。
こっちで話し合おう。
アジアの某大国が全国規模の通信監視システム構築へ
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
299:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 08:48:09 2wCxS0t80
通信負荷
300:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 13:31:57 cfsflrAn0
>>279
つまりそれってwindowsのプロセス管理でどれもこれも「通常以上の処理優先度」にした場合
結局はすべて「通常の処理優先度」のときとCPU処理の割り振りが変わらなくなるのと似たようなこと？
そしてそれに対するオウムのレスが「～じゃない」，「～ことはない」・・・
301:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 13:45:49 Iao9W7hk0
ユーザが1000人いて、その全員が「俺がうｐする10000個のファイルを特別視してくれ！」
って設定したら、流通するファイル全部が特別になって、「うっかり」特別視フラグをつけずに
うｐ（優先度＝普通）したファイルが、周りが全部特別ファイルばかりなので相対的に
最下層のファイルとされ、ほとんど拡散せず、ほとんど日の目を見ることもなく、ひっそりと
ネットワークから消えてしまう。
うｐ主からすれば、せっかくうｐするなら拡散してたくさんの人にダウンして欲しいと思うハズ。
そうなると、他人から見たらクズみたいなファイルでも特別視設定で流すのがデフォとなり、結果
前述のとおり「普通のファイル」が淘汰されてしまい、評価システム自体が意味をなさなくなる。
…という世界がお望みか？＞D:cfsflrAn0
302:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 14:01:37 oby8yeXj0
指定したファイルを自動削除の対象外にする隔離領域は欲しいけどね
その分の容量は通常のunityとは別に設定されて指定した分だけ自動で増やされるとかしてさ
303:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 14:07:00 gSuArUChO
現状でも、UPしたファイルが消えたらまたすぐUPしてやる！というUP主もいれば、
一時的に公開。消えたら後は知らん。というUP主もいる。
前者は特別視フラグを付ければいいし、後者は付けなければいい。
この時、特別視フラグは自ノードでは最優先に働いて、他ノードでは参考程度に働けばいい。
さらに言えば、自ノードだけに有効で、他ノードに伝達しなくてもいい。
304:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 15:03:48 XOKh2UG50
>>295
しつけーよお前。
そういう攻撃を受けたらひとたまりもねえって話をしてんだろ。
議論すりかえんな。
通信量に関しても、大体どんなプロトコルになるかをサクッと頭で考えてみれば分かるだろ。
ＰＤの仕様のせいにすんな。
>>300
そういうこと
>>301
UP主が自分のファイルに強力な評価を付けられてしまう世界、とも言えるかな。
>>302
それは「ユーザーはunityの中身を操作できない」とするＰＤの思想に反するね。
つまり、HDDは自分のためではなく、ネットワークのためにあるとする思想。
少なくとも作者はそこに手を入れないでしょう。
せいぜい定期UP機能だろうか。
>>303
> さらに言えば、自ノードだけに有効で、他ノードに伝達しなくてもいい。
今度は >>302 のパクリか。
305:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 15:05:29 eyHefCwn0
いいからさっさとDL優先度の設定とボタン一つで接続非接続を切り替えられるようにしろカス会長
306:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 15:17:29 B1e5MOmR0
ざわ・・・・
ざわ・・・・
307:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 15:20:32 bEnw8WIJ0
だわ・・・・
だわ・・・・
308:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 15:22:18 qUjdF6vf0
ソイヤ・・・・・・・・・・
セイヤ・・・・・・・・・・・・・・・・
309:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 16:12:02 OtLABktx0
・キャッシュ複数ドライブ（フォルダ）に分けて保持
・Unityに変換しないでファイルをアップできるようにならないか（通信ストリーム暗号化が重そう
310:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 16:58:48 wqRaR/uc0
今日のホモスレはここか
311:295
07/10/02 18:04:47 gSuArUChO
>>304
ひとたまりもないようなら、それは仕様が馬鹿だから。
問題のないようにいくらでもできる。
312:303
07/10/02 18:27:48 gSuArUChO
>>304
パクリも何も初めから言っていることだが。
313:295
07/10/02 18:33:34 gSuArUChO
>>304
どんな馬鹿なプロトコルをサクッと考えたら、保護依頼だけで通信が破綻するんだよ。
じっくり考えてみなさい。
問題ないことが分かるから。
314:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 18:52:49 VJEfoRCW0
>>309
上の流れを読んでないから的外れかもしれんが、
通常、ストリームの暗号化コストはそれほどでもないと思う
特に最近のは軽くなるよう設計されてるし
315:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 19:26:42 XOKh2UG50
>>295
どうせ鼻クソほどにも足しにならないショボい仕様にして問題回避すんだろ？
「問題のないようにいくらでもできる」「問題ないことがわかる」
お前はこれっぽっちも具体的なことを書いていないのだが？
>>312
「他ノードに伝達しなくてもいい」ってところまで話を後退させといて「初めから言ってた」とは笑止。
ということで、言うことが段々支離滅裂になっていっている「オウム>>295」が自分で作ってくれるそうです。
俺はもう相手にしねえ。
316:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 19:36:58 GUKEQolX0
だから無視した方がいいって言ったじゃない。
★Janeあぼ～ん推奨設定(連続age荒らし対策)
NGExタブの設定は以下の通りにする。
対象URI/タイトル：含む、Perfect Dark
NG Name ：無視
NG Addr ：含まない、sage
NG ID ：無視
NG Word ：無視
317:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 19:47:37 LSCkSyzM0
また性懲りもなくage厨が騒いでますね
318:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 19:49:32 GUKEQolX0
かまうヤツが居るからいつまでも湧いてくる
319:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 20:39:52 VnqbZ4UB0
ときたま再起動する理由わかったｗｗｗｗｗｗｗ
HDDが暖まりすぎなんだｗｗｗｗｗｗ
今までさわっても熱いと思ったことのないHDDが
PD運用して初めてさわってみたら、
ものすごい発熱してたｗｗｗｗｗｗｗｗ
こりゃ落ちるわ
320:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 20:41:42 Zl7+8cK10
そんなに面白かったのか
321:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 20:43:16 VnqbZ4UB0
orz
322:295
07/10/02 20:43:52 gSuArUChO
>>315
この程度のプロトコルで具体的も何もないだろ。
ノードA「Bさん、ファイルXを保護扱いにしてください」
ノードB「わかりました。」
ノードA「ありがとう。それでは。」
これだけ。
323:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 20:44:01 YRBsHjow0
パソコンショップ最強リンク
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
324:312
07/10/02 20:49:24 gSuArUChO
>>315
逆だよ。
初めは自ノードのキャッシュ管理の話から始まって、他ノードに保持を頼んでもいいって話になった。
325:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 21:15:37 R/G8wXDm0
DLリストの赤くなってるのは一体何？
あの色変えられないの？
326:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 21:33:20 R/G8wXDm0
事故解決しました
>>89
327:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 22:37:04 Iao9W7hk0
色は自由に変えられるよ。
赤がイヤなら青とか緑にしてごらん。
328:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 22:48:40 19Wt/tfH0
>>322
これはひどいｗ
そんなことされたらキャッシュ全消しするだけだが。
329:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 22:51:42 CVpPtIH10
>>328
何のためにキャッシュ全消しするの？
330:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 22:56:34 19Wt/tfH0
自分の希望でもないファイルでHDDがぱんぱんになるくらいなら消す。
331:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 22:57:14 CVpPtIH10
>>330
それは>>322とは関係ないのでは？
332:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 22:58:00 19Wt/tfH0
じゃ、>>322が意味不明
333:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:00:08 CVpPtIH10
>>332
なぜ？
ダウンロードかdu+dhtでキャッシュ溜まったファイルを消さないでと依頼するだけだよ。
溜まるのは>>322ではなく、ダウンロードかdu+dhtが要因。PDの根本原理だよ。
334:オウムが登場しそうな悪寒
07/10/02 23:14:12 GUKEQolX0
UPファイルの管理は、やったとしても>>131までだな。
レア・ファイル保護の為とはいえ、他ノードに押し付けがましい事はしたくない。
335:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:14:59 CVpPtIH10
別に押し付けるわけじゃない。余裕があったら取っておいてもらうだけだ。
336:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:20:32 /oKNWQfB0
ポートの開放は確実にできてるし
ノードの登録もやったつもりなんだが
ポート開放は未確認です ってでて、つながらないなぁ
337:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:28:41 qjEJK8HL0
>>154、>>157 での言いだしっぺです。
『消さないでと依頼』はNG。
基本的に消えるということは、PGネットワークでの
『カウント、評価、無視、最終ダウン日時等を会長の評価式で計算した結果が悪かった』
ということ。
つまり、（会長の評価式において）優良でないファイルを
あえて残すわけだから、そういった仕組みを実装するとしても
そのコストは残したい人が負担するべき。
そうでないなら、うるさい（依頼しまくる）UP主のファイルがネットワークに蔓延することになる。
もちろん、一番うるさいのは。。わかるよね。
で、ageてる人に一言。
スレ住人多数がsageを望むスレであえてageるのなら、
せめてもうすこし考えた上での発言することを願います。
>>328 >>330がなぜそういったのか理解できないなら、もう少し勉強してからくるように。
（答え書いたような気もするけどね）
338:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:29:44 GUKEQolX0
関連スレでノードを晒すんだ
339:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:33:06 GUKEQolX0
>>336
関連スレで質問してノードを晒すんだ
340:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:39:13 CVpPtIH10
>>337
『消さないでと依頼』は全くOK。
残すかどうかを会長の評価式に含めればいい。
同じ評価なら残してと頼まれている方を残した方がいいだろ。
まあ、基本は自キャッシュに残すことなので、
自キャッシュの消したくないファイルに、「消さないフラグ」を立てられればそれでいいよ。
341:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:48:04 19Wt/tfH0
そもそも、DL済んだファイルをなぜ消さないでほしいと思うかが謎。
342:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:51:46 CVpPtIH10
>>341
それを言ったら、自分が持っているファイルをうｐしようと思うことも謎だろ。
343:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:53:25 19Wt/tfH0
全然違う
344:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/02 23:55:24 qjEJK8HL0
>>340
>>337で都合の悪いところ読んでないし。というか、何も考えてないし。
荒らしが、捏造ウイルスをUPしまくって、それに対して『消さないで依頼』をしまくったら
PD崩壊するでしょ。
>基本は自キャッシュに残すことなので
言ってること変わってる。。。
でも、自キャッシュの役割について理解して発言してる？
#半分はダウン中ファイルのテンポラリー(だから半分までしかダウン登録できない)
#残りはDUで手出しできない領域。
あと、強制UPでないなら、UP主の自キャッシュ領域にキャッシュ残らない。
#自キャッシュ領域にキャッシュを残す強制UPは匿名性の面から推奨されない。
345:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:02:00 5z0Cq/MV0
>>344
>荒らしが、捏造ウイルスをUPしまくって、それに対して『消さないで依頼』をしまくったら
>PD崩壊するでしょ。
崩壊しない。評価を優先すればいい。評価が悪ければ消える。
>言ってること変わってる。。。
変わってないよ。
初めから一貫して如何に消したくないファイルをキャッシュに残すかについて述べている。
残るなら、自キャッシュでもいいし、他キャッシュでもいい。
346:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:03:44 4c7Ea6wi0
>>342
うｐは別問題だと思うがな
347:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:05:09 5z0Cq/MV0
>>346
思うのは自由だ。
348:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:10:07 IBO3bwIS0
>>345
自キャッシュだけでいいなら再うｐでおｋ。終了
349:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:11:48 hfRqknYg0
>>345
だから、考えてから発言してよ。
カウント、評価、無視、最終ダウン日時 ほか色々加味した評価値
普通に考えたら（まともな実装なら）4桁は超える値だよね。（なぜかは考えるように）
で、そんなものが全く一致したときだけ『消さないで』をつかうと。。。
そ れ 意 味 な い よ
日も変わったことなので、ID:5z0Cq/MV0 は無視します。
350:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:17:02 gzwabOpk0
キャッシュを残すだの残さないだの、UP主が消さないでくれフラグをつけれだの、
不毛な論争をやっているが、消さないでくれフラグってウィルス入りだろうが、
ファイル名と全然違うファイルでもつけられるんだろ？
それでは、ダウンする側としては評価の意味をなさない。
優良だろうが極悪だろうが、落としてみるまで分からない。
ついでに消さないでくれフラグを、UP主全員が全部のファイルにつけたらフラグをつけるのが
当たり前になって、これまた意味をなさない。
逆にフラグがない方が優良なファイルという逆転現象もありうる。
そういう意味のないフラグを入れてどうするの？
「俺のファイルは消すんじゃないぞ。特別なんだからな！」っていうUP主の自己満足？
351:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:18:51 8vDFaDob0
監理ポストはちょっと欲しい
unity40G以上、10G増えるごとに1G分の監理ポストが使用可能とか
そんな糞仕様でも良いから、気に入った物をネットワーク上に残したい
その前にbrain復元か破損防止策がないと監理ポストの意味が無いけどな
352:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:19:16 4c7Ea6wi0
>>350
もういちいち反応しないほうがいいと思うぞ
毎回毎回いってくるの書き方からして同じやつみたいだし
スルーしとけ
353:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:20:00 IBO3bwIS0
>>350
彼以外はみんなそれに気づいているんだけど彼だけは違うんだ、彼だけは。
354:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:20:18 N7TyVdd60
☆本日のageオウム発見☆
疲れ果てたくない方は、相手にしないこと。
ID:CVpPtIH10 ＝ ID:5z0Cq/MV0
355:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:23:44 JCuu0W9E0
消さないで機能、条件付ならいいんじゃない？
たとえば自キャッシュ量の10分の１の容量だけとか。
機能を使いたいひとがちょっとまぞくなりそうなきはするけどね・・・
356:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:26:43 N7TyVdd60
>>355
カウント50までとか？
357:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:40:22 5z0Cq/MV0
>>349
評価値はあくまでもアバウトな値なんだから、値で厳密に比較はしない方がいいでしょう。
１０ランクくらいに分けて、同ランクで消さないでフラグが立っていたら優先的に残すとか。
やりようはいくらでもあるでしょう。
ともかく、自ノードに消さないフラグが立てばそれでいいよ。他ノードはお願い程度で。
358:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:41:05 JCuu0W9E0
カウントでってのもありかな・・・
単純にたくさんキャッシュ領域保持してる人は
そういう権利があってもいいんじゃないかなーと思ったんだが
359:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:43:52 5z0Cq/MV0
>>355
うｐ主を優遇するために、自うｐは1/2まで、他うｐは1/10までとかにすればいいんじゃない？
ある程度うｐ主を優遇しないとPDは滅びるよ。
360:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:46:07 IBO3bwIS0
バランスなんて細かい話は後でもいい。
先に匿名性を保ちつつ優遇する方法を提案してくれ。
361:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:46:48 5z0Cq/MV0
自キャッシュが自うp消さないでフラグ100%になってもいいかもな。
うｐするためにDLしなきゃならないのもばかばかしいし。
362:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:48:40 5z0Cq/MV0
>>360
何を優遇するの？
363:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:49:44 N7TyVdd60
>>358
カウント50でやるなら同じファイル名やキーワードには
二度と消さないで機能（条件付き）を使用できないようにしないとダメじゃない？
364:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:55:50 IBO3bwIS0
>>355
>>359
>>360
で
>>362
？？？何を？って何のこと話してたの？
365:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:56:25 5z0Cq/MV0
>>350
>それでは、ダウンする側としては評価の意味をなさない。
>優良だろうが極悪だろうが、落としてみるまで分からない。
何故？
消さないでフラグと画面に表示される評価値は関係ないでしょ。
ダウンする側は評価値を見て優良か極悪かあるていど判断できる。
366:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:57:38 5z0Cq/MV0
>>364
質問に質問で答えるな。何を優遇するのか聞いているのだが。はっきり答えろ。
367:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 00:59:49 IBO3bwIS0
え？なになに？
368:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:00:53 FoiN9tSl0
たのむからみんなヌルーしてくれ
いくらあぼ～んしてても他で反応してたら流れがわけわかめ
369:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:01:28 5z0Cq/MV0
答えられないならしかたない。
残念ながら>>360についてはだれも提案できない。
370:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:07:23 N7TyVdd60
あぼ～んでオウムが透明に・・・静かだな～
371:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:11:45 IBO3bwIS0
会長退院したのかな？
372:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:13:13 5z0Cq/MV0
入院しても無能は治らないけどな。
373:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:15:25 5z0Cq/MV0
1ヶ月で終わると言っていたphase2をいつまでやるつもりなんだ。この無能は。
374:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:16:56 N7TyVdd60
>>371
それは分からんが退院したのなら再入院だけは避けてもらわないと
375:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:18:28 5z0Cq/MV0
入院とか言い出したら逃亡間近なのは間違いないな。
376:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:19:25 IBO3bwIS0
>>374
心配だな。元気になってくれ。会長。
377:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:22:00 N7TyVdd60
>>376
ああ、そうだな。
会長、俺達にもっと闇をくれぇー！
378:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:22:08 5z0Cq/MV0
ウソつきで無能とは救いようがない。
379:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:25:02 IBO3bwIS0
wikiも修正しないとな。
Q. 会長って何者？
A. 女子中学生メガネ委員長（病弱、メガネを外すと可愛い）
380:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:28:07 N7TyVdd60
>>379
いいね～。
でも誰かさんが荒らすかもｗ
381:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:57:32 T0vaBC190
ウソつきで無能
↓脳内変換
照れて心にもないことをつい言ってしまう（ツンデレ）
しっかりしてそうで実はおっちょこちょい（ドジッ子）
ツンデレ眼鏡とドジッ子巨乳は僕の心のビタミンです
382:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 01:59:39 NQeFCI3b0
★要望提案テンプレ (´･ω･｀)
--------------------------------------------------
【要望】 検索画面での評価のソートを「評価値」だけではなく、「評価数」でもできるようにして欲しい。
【メリット】 +1.40(10)よりも、+1.10(100)の方が遙かに信頼度が高い。また、DLしやすさの指標にもなるため。
【デメリット】 評価ボタンをクリックすることによって、「評価値大→同小→評価数大→同小」とトグルさせるとわかりにくい。
かと言って「評価値」「評価数」項目を別にするのもエレガントではないかも。
--------------------------------------------------
メリット、デメリットを必ず書いてください。
383:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 05:01:17 CKa0aVKp0
オウムはネガティブスキル「視野狭窄」で論争には絶対負けないからね
視野狭窄には話題がずれやすい追加効果もあるからいっそう強固だよ
384:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 05:07:44 N7TyVdd60
負けないと言うより、負けを認めないだけだなｗ
385:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 07:21:29 BFZK39SG0
>>383
見たくないものを見れないだけだろ
あとは話をそらしてるだけ
386:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 09:11:54 vtUsAKht0
>>382
これはわたしも欲しいなぁ
387:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 09:41:53 qQZCnLHK0
何もダウンロード設定してねーのに常時下り450KBでててPCがくそおもてぇｗｗｗ
388:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 10:05:12 oqKOb+DE0
また糞PCか
389:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 10:18:22 vtUsAKht0
前にも書いた気がするけど
PDを起動する＝仮想HDDの一部になる
だから、常にアクセスがあって当然。
という反応はしないほうがいいのか…
390:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 10:55:08 FoiN9tSl0
中身が勝手に消える仮想HDDだけどな orz
391:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 11:37:20 gqHJ0KLD0
オウムがsageを覚えた
392:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 11:54:19 F67KDNodO
>>387
取り敢えず２ＧＢだけ溜めてから、あとは帯域制限するか、必要な時だけ起動すればいいよ。
393:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 15:38:48 jetbG/QB0
カイジの一話輸入してくれた人ありがとう
394:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 16:12:33 SSM65OV/0
ふのすぱいらる
395:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 18:36:49 9X8eHIQc0
会長は明らかにDOM思想に偏りすぎ。
396:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 19:58:40 ty61+qmi0
>>395
DOMは多いからな
397:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 20:16:54 Ux1WNojZ0
＿＿ ○ ＿＿
＿_＼ | ∠--─-
￣￣ ￣／⌒｀ﾞ': ､
/ , -.､ ｀ﾞ': ､
〈 i } ｀ヽ. 京 ,ィ⊃ , -- ､
`ヒゝ-''"二ニﾆﾆ=ﾉ 都 ,r─-､ ,. ' ／ ,/ }
/´ _ﾞ‐- ''" ,. ‐-､. ヽ 府 { ヽ ／ ∠ ､＿__/ |
_r‐v ,'"7ﾞヽ / くﾞ .i ｀, 警 ヽ. V-─- 、 , ',_ヽ / ,'
_/ i .i i F‐ ｝ i ┌ ヽ｝ i ハ ヽ ヾ､ ',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､ /
/i i i i,,..!-,┴､こ‐-､/ i イ ＼ l ﾄこ,! {`-'} Y
l ｀ ／ ! ,／ ＼__ / テ ヽj 'ー'' ⊆) '⌒｀ !
Y_,,. -‐''"＿,,,.. -‐'",,..ノ / ク l ﾍ‐--‐ｹ } P
(´,.-‐ﾆﾆ=､-─‐-''",. -‐'"´7､ 相 ヽ. ﾞ<‐y′ / D
. ｀ﾞゝ〈 /＼ヽﾌﾆく￣.／ 「`y´ ＼ 談 (ヽ､＿,.ゝ､＿ ~ ___,ノ ,-､ に
| ヽ<,.>-‐ﾆ-‐''" i i 室 ） ﾉ/｀'ー-' < 入
ﾞ､ {8 =O= | } で ｒ'／, _.. // ｌ、、､ヽ_) れ
＼ io ト-─''〉 聞 ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/ __,ｌ ヽ)_)‐' な
＼_ヽ ＿_,,.. ／| .ﾉ丿ﾉ く {｀ ｰﾆ[二]‐ｸ′ い
.＿_ | ￣|| | しノ'" と 〉 / /＿ な
,.:'"O `ﾞ--- || ─┴-─-.､ い / ´￣｀ヽ ） ら
{ jｌ ° 0ﾞ; い （＿＿＿＿ノ--'
￣￣￣￣￣ ｀─‐----- よ
398:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 21:07:30 0qMBDpCb0
>>395
たしかに
どうも、ダウンロードするデータはどこからともなく無限に沸いてくるものと考えている節がある
399:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/03 21:11:34 FoiN9tSl0
>>391
>>390のことか？ID見れ
400:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/04 09:07:59 ASOFE2Y00
○
401:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/04 14:53:17 M5d5yQj20
更新ﾏﾀﾞｰ？
402:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/10/04 18:41:48 iEyu6FiP0
誤爆を転載
★要望提案テンプレ (´･ω･｀)
--------------------------------------------------
【要望】ログをもっと詳細に表示してください。
特にエラー時。エラー-2だけじゃ、どのファイルがいつ（ダウンロード中なのか、
キャッシュ変換中か）エラーになったのか分からない。
【メリット】トラブルシューティングおよび会長への報告、改修がしやすくなる。
少なくともエラー報告のしようのない、現状よりは不具合の特定がしやすくなると思う。
【デメリット】
今あるロジックのエラー処理全部更新するので改修量がハンパじゃないカモ。
サブルーチン化してあればだいぶマシかも知れんけど。
--------------------------------------------------
メリット、デメリットを必ず書いてください。