07/04/24 11:41:37 hYcxlEhb0
>>213
会長のありがたいお言葉
version 0.872
主にゴミファイル対策。
version 0.870より前のバージョンとは通信部分の互換性が無くなりました。
接続できない方は申し訳ありませんが、自力で最新バージョンを入手してください。
カウントをアップロード時は0～9のランダムに設定し、
表示はカウントが10未満のファイルでも、10と表示するようにしました。
215:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 13:05:43 PQvc9FrB0
>>214
トンくす。見落としてた。
216:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 13:21:34 +asRU1K90
やたら「糞」を使う奴が、糞GUI糞512制限とおっしゃる輩と
同一人物にしか見えないのは気のせいか。
217:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 13:24:40 gzmcbCle0
糞気のせいです
218:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 13:26:20 PQvc9FrB0
「あのお方」と言うことです。
219:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 13:59:24 oppg+kfS0
>>205
>カウント→存在する実身数
違うよ
220:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 14:38:24 sDa03BON0
>>191
「沢山」の意味が違う。
ま、マイナーなファイルの重複なら許せるけどね。歯抜け対策になるから。
221:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 14:40:16 ESwNN1RL0
カウント→DLされた回数
評価数→ファイル内容の質
被参照量→無し
だろ。
222:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 14:43:50 6Q4CaMBG0
>>216-218
おまいら止めとけ。
真実だか妄想だか知らんが、過去を蒸し返し、呼び水のキッカケを作った時点で、お前らが○○になる。
223:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 14:54:09 gzmcbCle0
そーです
私が変な○巣です
224:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 15:01:07 oppg+kfS0
>>221
カウント→『その仮身経由で』DLされた回数
じゃね？
実身が1000個あってもカウント10の仮身もあるんだし
225:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 15:10:21 qUcYAAOK0
じゃあカウント数の増減って何だろう
バグか異なるカウント値の同一仮身が出会ったときの丸め込み？
226:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 15:23:18 PQvc9FrB0
そう。カウントはいきなり、カウントはへるんだよなー。
だから >>205 みたいに言ってみたんだけど。
>>221 説だったら、
カウント ニアリ＝ 参照数だな。
だが、
評価数 ニアリ＝ カウントでもあるな。
227:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 15:24:18 gzmcbCle0
≒
228:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 15:46:04 PQvc9FrB0
>>227
おまい優しいな。
結論として、いまのカウントは要らない。評価数でおｋ
だな。
229:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 15:50:37 H5b4a/Od0
俺はカウントは要る。
DL完了時間が少ない期待値の指標として見てる。
230:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 15:52:32 oppg+kfS0
以前要望出したんだが、カウントだけじゃなくて
カウント／ネットワーク上に存在している実身の量（数）
みたいに表示してくれれば俺的には解決なんだよな
231:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 16:19:56 kwsUce9U0
会長！頑張ってますか。
これ読んで気分転換しましょう！
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
232:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 16:20:03 PQvc9FrB0
>>229
評価数で事足りるじゃん。
233:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 16:20:11 6nnS5tMW0
カウント数撤廃して、評価数5から表示開始とかダメかなー
234:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:20:38 WSCRv6cG0
会長がんばれ！
がんばれ会長！
235:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:42:10 BfryEJUk0
動きがないな
236:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:42:53 TZcZ+pAC0
週一ペースで動いてるんだから当たり前
237:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:44:53 qUcYAAOK0
>>231
これ見て思いついた妄想なんだけどさ
PDのように開発者自体が匿名化されていたらたとえ開発者が警察にマークされていても開発できるのかな？
いや，やっぱ妄想に過ぎないよな・・・
238:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:45:52 BfryEJUk0
まだ、バージョンから6日間しかたってないのね。あと二週間ぐらいでくるのだろうか。
239:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:47:12 BfryEJUk0
>>237
警にマークされた時点で、匿名性は失われてるだろ。
240:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:47:31 GNC4PbgO0
バージョン来てほしい反面こわい
失敗したので止めます宣言の可能性があるから
241:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:50:50 zK/wxHKy0
あんまりせかすと失敗したので止めます宣言来るからせかすなよ
242:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:50:51 qUcYAAOK0
>>239
すまん，言い方が悪かった
別件で警察にマークされている開発者が，警察に秘密裏に新しくPDみたいなP2Pを開発できるかなと
243:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 17:59:44 BfryEJUk0
そうだ思いついた、光回線しか接続でき無くすれば、激しく効率上がるな。
244:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 18:28:07 AMRhAf+50
>>243
ひどく過疎化するぞ？
多分。
245:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 18:34:19 2FWD5xXY0
もう半分ぐらいは光だろ？半減ぐらいなら、光の効率を取るぜ！
246:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 18:34:43 kzCYGM6y0
釣られてみた
>>243
推測だが、会長はそんなことは望んでいないだろう。
寧ろ、光の奴は金持ちだから、通信速度に比例してunity のサイズを決めれば効率良くなるのでは？
光だがハードデスクは買えないという稀有な奴は、通信速度を低く詐称すれば問題ないしな。
247:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 18:44:12 b7dANkBd0
>>244
別にいいよ
デスラーとか邪魔
それ以下はもっと邪魔
248:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 18:47:38 GNC4PbgO0
光以外を弾くとどうなるのかは興味深い
過疎るか効率良くなるか
こればかりはやってみなきゃ分からない
ただ、こういう案が出るとデスラーが必死になって荒れる可能性大
249:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:00:26 eWykCWkv0
現在のDown139k
俺自身は光だけども十分早いという認識
ポエムの大きさと数、なら数を取るな
250:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:02:21 2FWD5xXY0
技術的には簡単だろうな。UPの速度測定を数ノードで行って最大速度が一定以下ならアウト。
251:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:02:45 qUcYAAOK0
それこそHDD容量制限と同じような問題だろう
しかしHDDはよっぽどの理由がない限り増設できるが回線は未開通地域だったら
引越しでもしない限り増設できない
252:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:04:16 gzmcbCle0
余計な制限はいらない
見えざる手によって調節される方がよほどマシ
253:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:08:26 2FWD5xXY0
＞見えざる手によって調節される方がよほどマシ
なにそれ？頭イイ奴は、すぐおかしな事言い出すからわかんねーよ。
254:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:09:39 TZcZ+pAC0
神の見えざる手って奴だろ
たしか、経済用語だ
255:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:13:08 gzmcbCle0
そう
余計なことするくらいならいっそ何もしない方がマシだ
256:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:14:02 6U75Lzgh0
アダムスミス・・・か
257:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:16:38 2FWD5xXY0
>>252
規則、規格、規制、統制があって、最後に働くものだろ、その見えざる手って奴は。
最初に、光だけでネットワークを作ると決めた後で働くものだ。
使いどころが間違ってるぞ。
理系から見れば全ては制限で成り立ってるようなものだ。
258:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:17:37 2FWD5xXY0
つか、経済学部いってるやつとかが首突っこんでくるから、おかしな事になるんだな。
259:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:20:58 pNlJvySU0
見えざる手ﾜﾛﾀｗｗ
260:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:24:28 2FWD5xXY0
言わざる手はないのかｗ
261:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:24:38 GNC4PbgO0
最近覚えた言葉を使いたかっただけだろｗ
知らない奴がいたのはびっくりしたが
262:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:36:25 WXU7eoTJ0
PD光
PDノーマル
の２本立てにすればいい。
263:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:38:33 WXU7eoTJ0
最もくだらない学問それは、経済学と法学。
264:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:43:10 xFl4tVhu0
馬鹿は規制することばかり考える
265:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:46:46 WXU7eoTJ0
規制ではない、光にとっては規制解除だ。
光を解き放つのだ。
266:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 19:52:03 DSzV25uz0
このソフトはUnicodeの「RLO（Right to Left Override）のファイル偽装に対策は
してるのでしょうか？
皆さんこの偽装どうやって解除してるの？
267:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 20:06:27 TZcZ+pAC0
｢自分さえよければ他者を排除してもよい｣
こういう思考は共有とものすごく外れているのだと気づけ
268:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 20:36:58 WXU7eoTJ0
>>266
拡張子が表示されてるだろ。
269:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 20:41:43 uKx0DT1V0
>>266
RLO偽造って用は双方向アルゴリズムの応用のことだろ?
PDを使ってみればすぐに分かることだと思うんだが…食わず嫌い?
Explorerなら(拡張子については)標準で対応している
そもそも、ファイル名の表示が偽装されるだけで
プログラム(エクスプローラ)は正しい拡張子を認識して、関連付け通りにファイルを扱ってくれるから何の問題もないよ
270:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 20:42:07 ESwNN1RL0
>>267
共有などただの建前だ。
ネットの自由化や匿名などの権利なども都合の良い解釈にすぎん。
要は、ただ自分が欲しいファイルが落とせるかどうかだ。
本当にP2Pユーザのファイル共有のためにユーザの権利を守れなどと抜かすなど
ただの欺瞞だよ。
非合法の中に掟やルールを作って自分たちに都合の良いようにしたいだけ。
そこに憲法や法律や道徳などを持ち合わせても説得力などない。
効率よく素早く自分の欲しいファイルが多数落とせるのなら、
デスラーを切っても良い。これが本音だ。
PDに必要な輸入屋や職人などは大抵FTTHだろう。
キャッシュ保持に役立つDOMでさえ大容量HDDでUnityサイズが大きいなどが当たり前。
ShareやWinnyに比べてPDは敷居が高い。
それで良い。
だが、PCに対して高スペックを要求するのはいかがと思う。個人の都合上。
271:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 20:47:09 mEykpUAZ0
個人の都合上ｗ
272:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:00:59 uKx0DT1V0
>>270
一つ質問して良いか?
最後の三行
>ShareやWinnyに比べてPDは敷居が高い。
>それで良い。
そして
>だが、PCに対して高スペックを要求するのはいかがと思う。個人の都合上。
この初めの二行で「PDが敷居が高いこと」を肯定しているが
後半で「PCに高スペックを要求すること」を否定しているんだが
これって明らかに矛盾していないか?
敷居が高いってことはより多くのリソースを消費するってことだろ?
それをPCに要求してはならないとしたら
>>270は「高速な回線(帯域)は用意するが、ヘボPCしか用意しねーぞ(でもHDDは用意するぞ)」って奴なのか?
わけわかめ
273:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:02:31 mEykpUAZ0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜個人の都合上。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
274:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:02:56 Pxzjs4xe0
光だが、速い分だけ最もバイダの規制を受けやすい。
ｓｈａｒｅやってて分かるんだが、低速に申告してるノードの方が速いケースが沢山ある。
275:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:03:36 6U75Lzgh0
PCのスペックの敷居は上げてもいいと思う
276:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:04:42 WXU7eoTJ0
さあみんな、光だけのネットワークを実現しようじゃないか！
これぞ、次世代！
277:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:06:22 mEykpUAZ0
規制された光なんてデスラー以下だろ
278:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:07:15 Pxzjs4xe0
結局ね、HDDをぱかぱか追加できる環境のヤシは、「HDD容量の少ない奴は邪魔だ」などと偉ぶる。
HDD容量の少ない奴でも、回線が光の奴は、「ADSLは迷惑」とか言ったりする。
自分の優れてる分野では他者に対して厳しくなり、自分が劣ってる分野では他者に対しても甘くなる。
>>270はPCスペックがヘボだから、同じくスペックがヘボな奴には甘いわけ。
結局、自己中なんだよ皆。
279:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:07:22 NJhVRw3M0
数は力だよ
ソ連なんて2000万死んだのに戦争に勝ってる
280:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:13:48 kblpsnxq0
自分よりも回線が遅い屑ノード と接続したらすぐに切断するようにすればいいんだよ！
自分よりもキャッシュが少ない屑ノードと接続したらすぐに切断するようにすればいいんだよ！
＼(^o^)／
281:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:18:19 ESwNN1RL0
>>272
いや、矛盾していない。
PDの敷居は高くて良いというのは「回線が太い。HDDが大容量。PDに規制が多い」
などの条件に限ってだ。これらについては敷居が高くて良い。
しかし後者のPCのCPUやメモリなどに対して高スペックを要求するのは堪忍してほしい。
という意味だ。俺の都合上の話ｗ
＞ >>270は「高速な回線(帯域)は用意するが、ヘボPCしか用意しねーぞ(でもHDDは用意するぞ)」って奴なのか?
＞ わけわかめ
厳密には、
「高速回線と大容量HDDは用意する。Unityサイズも100G以上は確保する。しかしだ。
俺はお金の都合上、もうCPUやメモリ増設する金なんて無いんだ。もうこれで良いだろ。」
という俺のワガママだｗ
>>278
その通りだ。俺はCPUとメモリがカスだからPD重いんだ。だけど帯域とHDDの容量だけは確保
してるから、CPUとメモリが増設できない奴に対して優しくしてくれというワガママだ。
似た境遇の奴には甘いんだよ。
282:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:20:10 WXU7eoTJ0
＞自分よりもキャッシュが少ない屑ノードと接続したらすぐに切断するようにすればいいんだよ！
誰とも接続できなくなるじゃまいか。
283:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:24:54 m/ibnfys0
はいはいまた例のやつが来たよ、いい加減スルーしましょうね
284:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:26:14 WXU7eoTJ0
CPUに優しく作るのは当たり前だけど。
HDDと同じでメモリは有る程度用意してもらわんと。
285:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:29:19 Pxzjs4xe0
>>283
例の奴はHDD容量の制限に反対だっただろ。
だから別人だろうと思う。
おまいのようにいちいちハシャいで場の空気に燃料注ぐアホが一番邪魔。
いい加減スルーしましょうね。
286:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:30:37 aMLoWvkK0
HDDは最近は安くなってきたし、ノートでもデスクトップでも楽に追加できるけど
要求スペックは今くらいでとどめておくべきだと俺は思う
参加人数の少ないｐ２ｐに魅力はあまり無いし、気軽にって言い方はおかしいけど
これ以上要求スペックを上げるとあまり参加人数が増えない気がする
というか今の安定ver？くらいが丁度良いかな、俺のPCは
>>284
あまりこれからのPCの行く末について詳しく無いけど
Vistaとかもあるし、最低でも１Gくらい皆積んでくるんじゃない？考え甘すぎか？
287:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:37:15 m/ibnfys0
>>285
わかってると思うけどああいうやつってただ議論したいとかレスもらいたいとかそれだけの理由で書き込んでるから自分の主張とかどうでもいいんだよね
288:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:38:41 CMUSlJUn0
CPUに厳しく作ってもいいからモスコシHDDに優しくしてほしい
役割分担できるようになれば良いのになー
289:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:42:07 Pxzjs4xe0
>>286
なんつかさ、HDDは１テラあるんだけどさ、
チェックディスクができなくなって不安なんだよね。
不良セクタのスキャン込みだと数日はかかるだろ。
仮身の寿命が尽きるよ。
近頃フローで破損情報も流れ始めてるしさ、
P2PはHDDを酷使するんで、ディスクのチェッキングが大事なんだが、
うまくいかんようになってきた。
290:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:45:18 Pxzjs4xe0
>>283>>287
おまいの憶測なんか分かる必要はないって。
ID違うけど、ageてるんで同一人物？
おまいの主張は、「そういう可能性もある」って事に過ぎん。
エスパーじゃないくせに、他人を見透かした気になって、自治厨気取りでわめくなよカス。
291:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:45:54 FtcCT/Bw0
1テラとか管理する気しねーな…
292:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:57:18 G/pXZpnq0
>>291
なに言っテラぁ
293:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 21:57:56 ESwNN1RL0
やっべ笑いすぎて腹筋切れた
294:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 22:05:38 cnUoh5wi0
ヾヽヽ ＿ ＿ ､､
(,, ・∀・） １ 丶|丶| ー-, -千- __ ヽ |
ミ＿ノ ┴ ./､|/､| （ ﾉ ___|__ __ノ ｏ
″″
ヾヽヽ ヾヽヽ ＿ ＿ ､､
(,, ・∀・） (,, ・∀・） ⌒， 丶| 丶| ー-, -千- __ -千- __ ヽ | |
ミ＿ノ ミ＿ノ ／ /､| /､| （ ﾉ ___|__ ﾉ ___|__ __ノ ｏ ｏ
″″ ″″ ￣￣
ヾヽヽ ヾヽヽ ヾヽヽ ＿ ＿
(,, ・∀・） (,, ・∀・） (,, ・∀・） ⌒， 丶| 丶| ソ フ_ ニ .| 十``
ミ＿ノ ミ＿ノ ミ＿ノ ￣）. /､| /､| て ´__) ん しα
″″ ″″ ″″ ￣
.,,_ _,,=-､
'､ ￣_ _.,! __ .r-,. ＿ r －､
_/ _!」 .└ ､( `┐ .,,=! └, !､ .ヽ ヽ 丿
.（. ┌-'( ヽ~ ,.-┐ `┐ .r' r.､''" r' .／
゛,ﾌ .,. | ｀j .｀" .,/ .r'" ヽ | .l '､ヽ、
,,-.' , 〈.| | i' .__i'" .（ .､i .{,＿ノ ヽ ヽ ＼
､_ﾆ-一''~ ヽ | ＼＿`i 丶,,,,､ } ヽ_丿
ヽ__,/ ~''''''''''''″
295:前スレID:dlv2bfIL0
07/04/24 22:05:55 rgTXRFzO0
>>287
オレは匿名性と認証システムの問題でいろいろ主張して、「釣り氏」のレッテルを貼られた。
オレの言葉遣いが問題だったことは認めるし、オレ自身最終的には、「諦めた。会長の思い通りに、行くとこまで行けばいいと思う」と言って、引き下がった。
認証に関する自分の考えに何ら変化はない。
言葉の悪ささえ取り除けば、オレの主張そのものはかなり重要な点を突いていたはずだ。
ただ他人に押し付けることを停止しただけだ。
それ故に、それ以降は一切カキコはしていない。
どうせ何を言っても一度付けられた色眼鏡は消えないと思ったからだ。
しかし、オレとは無関係な人まで、要らぬ嫌疑をかけられる現象が続出してるので、今回あえて別人報告だけはさせてもらう。
オレのとばっちりを食らってしまったID:ESwNN1RL0氏にはお詫びしたい。
言葉は悪くても、オレはオレなりにマジレスのつもりだったし、そのことも主張していた。
あんた達がオレの態度を批判するのは構わない。好きにしろ。
だがいつまでも色眼鏡だけで他人を見て、目立つ人間をなんでもかんでもオレと同一視するのは止めていただきたい。
まあ、全ての責任をオレに押し付けても良いが、自己正当化のための安易な責任転嫁の口実に利用する奴もまた卑怯だと思うね。
296:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 22:09:01 dU6N2wjP0
DVDのISOなら1Tなんて直ぐにいきそうだけど。
DVD-Rに焼いたら消す人ならともかく。
297:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 22:18:00 ESwNN1RL0
>>295
いえいえ、別に俺は一向に構わないんですけどね。
ところで、スパイダーマン３が中国で流れているらしいけど、
nyやshareにはあるのだろうか？
298:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 22:38:32 TSrqBwo60
そういやPDは特撮のジャンルが弱いね。
299:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 22:40:18 H5b4a/Od0
>>232
評価は付けないとだめじゃん。
カウントは落とし終えたら自動的かつ強制的に付くから確実。
300:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 22:46:23 070CZ7bZ0
>>298
全ジャンル弱いでしょ
301:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 22:49:05 fpDU8a+M0
まぁそのうちユーザーも増えて、ファイル数も増えてくだろ。
302:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 22:58:34 H5b4a/Od0
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
> P2Pファイル交換ソフトは、管理サーバーを介す「ハイブリッド型」を第1世代、
> 管理サーバーを介さずノード同士がネットワークを構築する「ピュア型」を第2世代と
> 呼ばれているが、Proxyサーバー機能を持たせたWinnyを金子氏は「第3世代P2Pソフト」と呼ぶ。
PDは分散ハッシュテーブルとか、”ny後”の技術が用いられてるから第四世代かな？
nyで用いられた検索効率の悪さをクラスタという類似集団を
作ることでで補っていた第三世代とは違って、ノード数が増えても
瞬時に全体からの検索が可能になったわけだし。
303:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:03:42 sxUJHNQa0
具体的にPDの良さを教えてくれ
304:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:06:04 fpDU8a+M0
規制がされてないことかねぇ。
PD以外の共有ソフトを試してみたが（ny,share,MX,BT）全滅だった俺にはこのソフトに
すがるしか道はない。
305:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:06:45 ZShP/8VM0
というか金子氏の言うキーワードに符合しすぎなんだけどさ
分散ハッシュテーブル，BBS，オープンソース，次世代，開発者が表立たない，ネットワークの管理
これって会長＝金ｒｙ
306:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:07:39 FJkNT54d0
>>303
開発が継続中であることが最大の魅力。
307:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:12:45 Lobi+Hd70
一度落としたファイルで変換したファイルを消した場合、
再ダウンロードしないとファイルに変換できないんでしょうか？
やり方知ってるエロイ人教えてください…
308:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:13:56 H5b4a/Od0
>>305
47氏はSkeedCastで手一杯なんじゃないのかね
309:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:15:08 oppg+kfS0
フローは
* 自動スクロールon/offボタン
* 次のを表示するボタン（自動スクロールoff時）
* 前のを表示するボタン（自動スクロールoff時）
みたいな感じがいいのかなとRimo見てて思った
310:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:16:39 oppg+kfS0
>>307
キャッシュが残ってれば問題ない
もいちどﾀﾞｳｿの操作をするだけ
ってか試してみればいいじゃん…
311:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:19:31 Lobi+Hd70
>>310
ｻﾝｸｽ
何かもう一度ダウンロード登録したらキャッシュが消える気がしたんで…
312:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:23:47 fpDU8a+M0
>>311
だったらバックアップとっておけば・・・・・
313:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:26:17 9O+KNlen0
flow 流れ
使いやすくする手段はいっぱいあるだろけど、この使いにくさがフローのよさかなと思う
314:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:35:48 ZShP/8VM0
たしかにフローはフローで独特の使い勝手があるから
これの使い勝手向上を望むならBBS実装を望むね
ところでP2PBBSでレス順整合性は確保できるんだろうか
投稿時間を参照するとある程度はいいかもしれないが(㍉秒なら完璧？)
315:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:35:55 NJhVRw3M0
>>299
わざわざ評価を付けるってことは、その人はキャッシュを頻繁に消す人ではないと期待できる
まあ、評価は保持制限があったはずなので、被参照量やカウントのように
継続してどれ位ダウンロードされたかの目安にはならないだろうけど
316:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:52:55 aMLoWvkK0
>>315
わざわざっていうか、俺はてっきり落として中身見たらすぐ評価をつけるモノだと・・
というか付けるものだよな？普通だよな？
317:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:54:59 yjrdkVUK0
俺はつけてるよー
318:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:57:23 fpDU8a+M0
というか評価つけないと、完了の欄から消せなかったような・・・・。
319:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/24 23:59:12 cnUoh5wi0
う･･･うん
320:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 00:11:11 CpZze2ea0
>>316
落ちてくるのが早いから評価が追いつかない
そのうち完了リストがあふれる
しかたなく無害で評価＞リスト消去
321:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 00:15:11 Iyl86J9v0
>>316
消化しきれないときもあるから評価が遅れることがよくある
それよりも面倒なのは似たようなファイルを落として
その内の一つだけ使って、他のが用無しになったときは面倒だな
有害かどうかチェックするのも面倒なときには他人の評価を見ながら無難に無害を選択するようにしているけど
まあ、何というか、マーフィーだ
PS:脳みそが寝取るときに文章かくのはつらいね
322:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 00:30:08 CYQDDccy0
さも優良テスターぶってやたらと新参を叩くのに
実状はコレなんだな、まぁ場所が場所だし仕方ないか
323:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 00:36:49 ZIElX/da0
新参だから叩かれてるわけじゃないよ。
PDの事何も調べもせずに、経緯なども理解もせずに。
的外れな要望や、文句を言う奴が叩かれてるだけだ。
324:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 00:41:33 aD1BHxGk0
評価がつかないのは、評価のUIが糞であることの裏返しだ。
使い始めは面白がって評価をつけるが使い続けると糞UIで評価をつけることは苦痛になる。
右クリックしなければならないUIをわざわざ使い続けるやつはいない。
評価をつけさせたければ、評価の糞UIを見直せ。
325:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 00:46:49 ZIElX/da0
そうだなー、優 可 害 のボタンが並んでてそれを押し込むだけでおｋ
ならいいな。
326:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 00:52:57 CYQDDccy0
>>325
それいい感じだな
会長が意図的に右クリックをさせたいって思ってた場合は無理だろうけど
というか未だに評価基準が確立して無い奴がいるけど
テンプレ用にQ&A作ってみてはどうだろう
327:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 00:54:03 DA1UcRDw0
UIだけでも、うたたねっぽくしたら良かったのにね^^
328:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 01:02:46 CpZze2ea0
>>324
>右クリックしなければならない
完了画面でいっぺんGNBのキーどれか押してみろ
329:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 01:10:57 aD1BHxGk0
>>328
アホか。
キーボード使うなんてなおさら糞だろ。
マウスオペレーションだけで閉じろ。
330:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 01:13:41 oq9Z/PJ70
誰か>>329にマウスオペレーションでしてやれ。
331:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 01:16:21 GwbMkrgA0
>>330
332:331
07/04/25 01:17:08 GwbMkrgA0
マウスオペレーションだけでレスしようとしたが
晒しあげるような形になってもた
すまんな
333:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 01:31:46 aD1BHxGk0
万が一にもアホが勘違いしないために説明しておくが、
「閉じろ」というのは集合論で言うところのcloseだぞ。
オペレーションとして、マウスだけで一連の操作をできるようにしろということだ。
ウィンドウを閉じろという意味じゃない。
334:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 01:54:47 CYQDDccy0
説明するなら初めからそう書けと（ｒｙ
335:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 01:55:30 aD1BHxGk0
書いて読み直してから気がついた
336:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 01:58:14 CpZze2ea0
>>333
自分の言葉足らずを人のせいにするなよ
337:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 02:00:10 aD1BHxGk0
言葉は十分足りていたけど、アホが勘違いしかねない可能性があったから補足した。
338:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 02:02:30 M2X3R2CB0
>>323
ツールを使い始める時、いちいち遠い過去の経緯まで調べる奴は少ない。
どーでもいいことだ。
あと、過去に叩かれた連中は、的外れなことを言った人間だけではない。
339:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 02:03:32 jHteJVLw0
>>303
検索早い。クラスタの設定が必要ない
ny、shareは検索結果は変化するし、欲しいファイルに合わせてクラスタ設定が必要。
評価に関しては、有害というのはまあわかるんだが、無害と優良という区別はいるんだろうか。
それぞれの判定基準がよくわからん。
いっそのこと
有害（ウィルスなどのファイル入り）
捏造（ファイル名と実体が違う）
低質（ファイルが不完全、クオリティが低い）
優良（十分、文句なし）
というような評価基準にして、それぞれの投票数を仮身がパラメータとして持つとか面白くね？
正直、評価の値というのをどう判断していいものかわからないというが俺の認識。
340:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 02:04:02 f3GgzVa20
キーボード操作が糞とか言い出すと、オレみたいにキーボード操作のほうが好きな奴と喧嘩になるぞ。
固執するやつは固執するから、罵倒仕合でスレ汚す前にやめておいたほうが無難かと。
評価つける際の操作が面倒だとは思う。
と言っても困るほどじゃないけどな。
……率直な意見なんだが、右クリックがそんなにも嫌いならMac行けば？ｗ
Win機使ってれば嫌でも付き合うんだし。
341:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 02:04:19 M2X3R2CB0
>>337
暑苦しいなぁ。
ちっとはサゲれや。
342:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 02:05:53 CYQDDccy0
>>337
>>335で若干見直したのにすぐこれかよ('A`)
おまいさんの言う「集合論で言うところのclose」は一般論じゃないからな
万人が見る掲示板で分かりづらい表現を使う事で生まれる誤解を他人のせいにしていいって事じゃない
自分で言っててこんがらがってきたが、言いたい事は伝わると信じている
万が一にもアホは居ないと俺は信じているからなっ！！
343:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 02:06:13 M2X3R2CB0
つーかよ・・・、会長は明らかにマウス派だなｗ
344:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 02:12:49 CYQDDccy0
>>339
散々既出なんだろうが、無害って評価が微妙すぎるよな、実際評価してても殆ど使わない
俺が今までで無害付けた時は
・例えば１～１００のファイルがあるはずのZIPで１～２個ほど抜けていた（うっかり？）
・モノは本物なんだが、明らかに質が悪い（動画で言うと見るのが辛いくらい汚いとか）
この二例
基本的には優良で、ウイルス混入や捏造ファイルとかは即効有害
なんかヤフオクの評価みたいだな～と感じてるｗ
基本的によっぽどでないかぎり優良で、何かあれば有害ってつけるようになってるとしか・・・・・
345:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 03:32:15 Ea4K59tx0
よろしくです
#2f248c00adfef7f7db49aae9120b056c5852916c01092caf40f5400d59aebff25ab037128a0c228662862d7240128ec8#
346:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 03:36:48 AkIOjJet0
あいよ
347:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 03:51:05 AkIOjJet0
前から気になってたのだが、フローでいつもタイミング良く流れる
「眠い。寝るのですよ。」
「おはようごさいます」
これ会長でしょ・・・
348:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 06:01:59 M2X3R2CB0
>>347
昼間も流れてるぞ。
「おはようございます」が、夜に来ることもあるし。
349:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 06:31:41 GwbMkrgA0
>>344
俺は今まで捏造を一件だけ発見したので、その時は「有害」にしたけど後は全て「無害」だ
今後も捏造orウィルス以外で「有害」つけることはないだろう
というか、「優良」付けたくなるファイルってのはどんなだ？
高ビットレートでエンコしてあるAVとかか？
350:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 06:41:49 11HGXKKq0
捏造や破損は有害
自分が満足したファイルは優良
それ以外は無害
351:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 09:34:02 ZIElX/da0
>>338
使い始めるときは必要ないが、ひと様の前で意見を述べるときは必要。
そう？ひとりよがりな意見の連中しか居なかったけど。
352:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 10:14:44 Q6O0Zqii0
まぁ穴の多い論にはそれだけ反論も来るということで
353:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 10:32:14 4/ZGnPjE0
このソフトはvistaでも正常に動作するの？
354:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 10:43:51 s2llAh2UO
>>353
ok
結構安定してるよ
355:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 11:11:11 +0zP17v10
４Gとかの落とすと
ダウンロードエラー コード - 2
になるんだけど・・・
以前はならなかったんだけどな・・・どうなってんの？
キャッシュも２０G以上あるが、落とせないの？
解決法もよく分かんないし、この仕様変更は駄目じゃないか?
356:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 11:16:00 Q6O0Zqii0
そういやテンプレにエラーナンバーの解説がない
357:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 11:31:41 ouVIRlSR0
>>339
変化するｔって・・・・アホ？
358:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 11:51:11 NrJUtR1K0
４０ＧＢ物を取ってみたいお。
359:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 12:17:09 UjgTtlOf0
>>351
使っての感想で要望を出すのが本筋。
経緯は必ずしも知る必要はない。
知ってた方が便利というだけだ。
独りよがりの意見は、叩く側に多かったね。
「HDDの容量をもっと増やせ。認証管理を超厳しくしろ。仮想PCを使わせるな」
なんだそりゃ？ｗ
>>352
その反論も穴が多かったけどな。
現実性に欠けてて、まさに独りよがり。
360:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 12:41:07 11HGXKKq0
★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
--------------------------------------------------
【要望】
ログにアップロード成功も入れてほしい
【メリット】
アップロード成功したのかわかる
たくさんうｐするとわからなくなるので便利
【デメリット】
ログがごちゃごちゃする
--------------------------------------------------
メリット、デメリットを必ず書いてください。
361:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 13:15:38 axZlcvdx0
上のほうにPD光とか書いてあるから、思わず松下の過去のアレを思い出してしまった。
362:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 13:15:55 ZLJlBPAW0
>>355
キャッシュの最大値を増やしてもう一度ＴＲＹ
４０Ｇにして
363:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 13:17:21 gJZ71xfL0
普通に、タイトルと内容が一致してウィルスも入ってなければ「優良」。
タイトル通りのファイルだけど、著しく低品質だったり、一部破損していたり、
エロ画像の詰め合わせが紛れ込んでいるような物は「無害」。
捏造、パス付き、ウィルス入りのファイルは「有害」。
特に、コンテンツとして優秀かどうかは評価してないな、俺は。
読んでて腹の立つ糞漫画でも、物として異常がなければ優良評価。
364:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 13:22:11 zEHIsTU80
>>360
変換終了じゃダメなのかあ？
365:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 13:37:19 11HGXKKq0
>>364
変換終了からアップロード終了までのタイムラグが大きいから
366:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 13:53:43 uBSoyL760
>>355
ダウンロード中やキャッシュからの変換中に
unity自動削除に巻き込まれてキャッシュが消えたんじゃないかという説がある
表示が99%になっててもキャッシュが存在しないかもしれないので
もう一度ダウンロード指定からやり直し
367:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 13:59:00 ZLJlBPAW0
>>366
良くわかっているジャン
368:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 14:05:13 Y8WMfBc50
>>359
否、過去に同様の要望が出ていないか、何故その機能は実装されなかったか
を含め、経緯は知っておくことが必要。
感想を短絡的に要望にするのは、完成後にやってもらえばおｋ。
それは、お前が独りよがりと思ってるだけだろ。
お前はただ反論したいだけの反抗期厨だろ。
369:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 14:32:32 h177kSOc0
>>344
俺は違うなぁ。
優良…コレは(･∀･)イイ！と判断した物には優良。
無害…普通だったら無害。多少、画質が悪かったり内容がクソでも無害
有害…捏造やウィルスやファイルが壊れていたりしたら有害
無害をつけるのが一番多いな。
だが、たまーに、「このコミック.ZIPはをスキャナかけたりして自炊するのは大変苦労しただろうなぁ。」
とか思って優良つける時もある。面白いかどうかは別にして。
お笑い系のビデオとかだと、笑えるレベルで評価する。
笑えなかったら無害。笑えたら優良。爆笑もんだったらフローで宣伝みたいな感じでね。
370:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 14:39:48 XGRm6A3n0
初期ノードやったのにオンラインにならん
371:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 14:43:09 AkIOjJet0
>>370
ノード晒すよろし
372:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 14:44:56 Q6O0Zqii0
俺の考えだけど分散アップロードを被分散側で同じ完全キャッシュが作成されることを成功とすると
現verでは分散アップロードってほぼ成功しないよね
それともアップロードタブの内容が消えた時点で仮身拡散→裏では分散アップロード継続ってなってるとか？
>>359
別に穴の多い反論がきてもどうでもいいじゃね
目的は会長に意見を伝えることだから会長がどうでもいいと思ったものは切り捨てられるし
373:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 14:45:51 CmIuC3JM0
内容がファイル名通りのものだったら画質が悪くても優良にしてやれよ。
常識的に考えて。
374:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/04/25 14:55:09 Q6O0Zqii0
それは無害でしょ
優良は自分がいいと思ったもの