07/04/22 21:59:27 LPQpm0V50
>>497
>パルプフィクションの主人公を描いた作品とあるから非合法はありえない。
意味が分からない
（落書き禁止の）法律or条例を守らないヤツが著作権法は守ると考える理由がない
加えて、正規に著作権者に許可を得たとしても落書き行為の違法性は変わらない
落書き行為も著作権法の方も黙認されてた可能性はあるけど
リンク先の記事内容と書かれてたのがパルプフィクションの主人公という情報からは
合法性を推測できるものがない
>例えばバンクシーがその壁面に絵を描かせてくれと建物の所有者に頼み、タダで描いていたとかね。
>まともなウォールアーティストはこれが普通。
つーか交通局が合法的に消せるということは書かれていた場所は私人の所有物じゃないと思う
これが俺の推測（非合法）の大前提
権力機関の権能について日本よりもはるかに法意識の進んだ英国で行政（やその委託を受けた企業）が
私有地に無許可で手を出すことはないと思うし、記事で出てる行政の言い訳にも周辺の反応にもその辺の留保がないし
（例えば「所有者」のコメントとかも記事には出てない）