07/03/18 20:49:50 0vkU4RwA0
>>109
今頃おせーよ馬鹿、人が真面目に聞いてやってるのに詳しく答えられないのか?
> 解凍したファイルが元のファイルよりも容量が小さくなる場合ってあるのか？
> ファイルが壊れているわけじゃ無さそうなんだが。
> 94 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/03/17(土) 18:06:19 ID:jkJOZfdP0
> >>93
> なんでそんなにエラソーなん？
> 95 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/03/17(土) 18:26:39 ID:OoWmnjwO0
> >>94
> 気分を害したのなら申し訳ございません。
> もう少し下手に出て質問した方がよかったでしょうか？
> 96 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/03/17(土) 18:27:29 ID:J50HH8QU0
> そりゃそうだろｗｗｗｗ
> 97 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/03/17(土) 18:31:57 ID:OoWmnjwO0
> では改めて
>
> 解凍したファイルが元のファイルよりも容量が小さくなっていました。
> 念のためにとWinRARとLhaplusと解凍レンジでそれぞれ解凍してみましたが結果はどれも同じでした。
> ファイルが壊れているのかと思いもう一度落としなおしてみましたが結果は同じでした。
> どなたか原因がわかる方はいますか？
> ちなみにファイルの中身は正常で全く問題は有りませんでした。
> 98 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/03/17(土) 18:50:04 ID:RPasgclg0
> >>97
> 単に無圧縮＋ｒｒ(リカバリーレコード)分で大きくなってたんでは。
>
> 圧縮する前のファイルが仮に500MBだった場合、WinRARでファイルを圧縮する時に
> 圧縮方法で無圧縮を選択。すると全然圧縮されないから500MBのファイル＋データ
> で500MBよりもほんの少し大きくなる。
> それにrr(リカバリーレコード)を5％付けた場合、500MBの5％分(25MB)がさらに上乗せ
> されて525MBちょっと↑くらいのrarファイルが出来上がるって訳。