07/01/17 02:57:00 k0y70rp90
不確定性原理！
生演奏でも同じになるじゃないかｗ
892:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 02:57:01 /oa0y6L30
>>879
だから、なんでCD-Rなんだ?
DVD-Rのほうが安いだろ?
どうしてCDという形に執着するんだろうな。
CD-DAとして焼くなんて身内に頼まれて、しかたなくでもないと
ありえない。
893:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 03:02:05 /oa0y6L30
>>891
録音する限り必ず劣化するんだから録音せずに直接聴くより良い方法なんてないだろう。
原音→録音による劣化→再生による劣化→自分の耳 よりも
原音→自分の耳 のほうが劣化は少ないと思うが。
サンプリングレート44100Hzでも劣化というくらいだからなぁ。
どこまでいけば劣化じゃなくなるんだろうねぇ。＞ピュアな人たち
894:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 03:08:59 k0y70rp90
それはもちろんそうだ
再生が生演奏の再現性を追い続ける限りにおいて変化は全て劣化とされる
それで不確定性原理は何を指したの？
895:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 03:10:07 xddeWpoC0
>>891
だよなｗ
>>890
>メディアの素材をありがたがるのはデジタルではなくアナログ時代の考え。
確かにそうだが、ここはもう一歩考えを進め
「なにかのメディアに書き込んでそれをパーマネントに維持しようとせず、
常時適宜にコピーを作成し続ける事そのものが情報劣化をもっとも防ぐ」
と考えるべきじゃね？
896:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 03:12:55 qyLmRxON0
キモいな、ここ
897:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 03:15:39 Bf7+g3O40
うん、きもい
mp3でいいや
898:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 03:25:22 WF/gqUjv0
>>800
不確定性原理は俺らレベルのマクロな世界では考慮しなくても問題ない。
>>875のメディアは保存年数は普通のCDより持つだろうけど、それで音質がよくなるかといえばNo。
CDにはCIRCという誤り訂正符号が使われていて、これで修復できる内のエラーなら音質に変わりはない。
再読み込みやエラー訂正で電圧が変化するともしかしたら音質に影響があるかもしれないが、
ちゃんとした機器つかってればバッファに貯めこんでくれるから問題ない。
つまりこのくそ高いCDは高い機器をそろえているほど意味を成さない。
899:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 04:09:02 EPPXEr000
スレが伸びてるから開いてみたが、役に立つ情報なしと
900:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 04:15:56 b348eT3p0
MKVToolNix 2.0.0
901:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 05:58:15 1Zlit6Ek0
別に CD-R に執着なんかしてないよ～
あなたの方こそ DVD-R に執着していませんか？
音楽CDをCD-R に焼く・・・
普通の流れなんじゃないでしょうか。 >>879
902:[名無し]さん(bin+cue).rar
07/01/17 06:02:33 1Zlit6Ek0
「98700円・・・」 とか大きな話になってきてるけど、
音楽CDをCD-Rにコピーして、
夏場 車の中に入れておいて あっちっちになって聞けなくなったりでもしたら
またコピーすればいいんだし、
買ったCDだって何度も聞いているうちに自然に傷が付いて再生できなくなることや
記録面が変質して読み取れなくなったりすることがあるから、
そういう時はまた買えばいいよ。