06/04/30 11:23:15 i+8f3aiv
-祈祷弁護士先生へ-
もうバッチ外せよ。ｗ
小島を「説明」義務違反としての詐欺に問うのは、「説明」の部分を強調して
民間の業者の責任のニュアンスを強め、国家や地方公共団体の責任を回避
する狙いがある（断定系）。
その結果、国家機関の損害賠償責任を否定した最高裁判所の顔を立てる意
図がある。 イチローが一本足にする理由とは違うということだ（スポーツを国家
機関の不正を誤魔化す理由として利用させないためにこの理由付けで納得し
ろ）。笑 以後、国家機関が有難がらせのために、賠償責任（違法行為に対す
る責任）を補償問題（合法な行為ではあるが、損害を回復する措置の問題）に
すり替える。 これによって、「国家機関にミスなどない」という誇大妄想を実現
する。
正しくは、「構造に欠陥のないマンションであることを前提に契約を持ちかける
行為」が欺罔行為（だます行為）