06/03/13 21:34:55 3IOZsv0U
>>314-315
２．存在意義
-検証-
ひろゆき氏の発言が、JANJANの２ちゃんねるや個人のブログとは別の存在意義までを否定すると
いう意味だとすれば、説得力に欠ける発言だといえる。
すなわち、登録や事前の編集というハードルが当事者の投稿の書き込み数の増加に制約がかかり、
（当事者ではなく第三者が事実を客観的に？（笑）評価して報道をするという）マスメディア的なサイトに
ならざるを得なくなっているという事実評価自体はその通りだといえる。
しかし、それが果たして弊害、問題なのだろうか？
すなわち、そもそもJANJANは「2002年にスタートしたネット新聞」で、「マスメディアのフィルターを通
した二次的な情報ではなく」「事件の当事者自らが発言するメディアを目指してきた」メディアである。 こ
こで問題なのは、「マスメディアのフィルターを通した（二次的な）情報ではなく」という点ではなく、この点
と「事件の当事者自らが発言するメディアを目指してきた。」との間の因果関係が抽象的なものに止まっ
てしまっている点ではないかと考えられる。